28a6703b-1b58-43dc-ab07-e386c5a7f3e2 · Vilniaus apygardos teismas

                                                                              NuoraÅ¡asAdministracinė byla Nr. ATP-231-256/2014Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01004-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1. (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2014 m. vasario 19 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Virginija Å vedienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal D.

G. apeliacinį skundÄ dėl Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria netenkintas D. G. skundas dėl Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato 2013 m. rugsėjo 5 d. nutarimo, n u s t a t ė: D. G. Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato 2013-09-05 nutarimu nubausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 100 litų dydžio bauda už tai, kad 2013-08-17, 15.20 val., vieÅ¡oje vietoje, bendro naudojimo kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), įžeidžiamai kibo prie I.

M., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, tokiais veiksmais pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Administracinėn atsakomybėn patraukta D. G. nutarimÄ skundė teismui. Trakų rajono apylinkės teismas 2013-12-20 nutartimi netenkino D. G. skundo. Apeliaciniu skundu D. G. praÅ¡o skundžiamÄ nutartį bei Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato nutarimÄ panaikinti ir bylÄ grÄ Å¾inti iÅ¡ naujo tirti. Nurodo, kad nubausta nepagrįstai, nes jos kaltės įrodymų nėra, tik I.

M. parodymai. Konfliktuoti pradėjo I. M. ir kaimynė D., kuri apeliantei sudavė per veidÄ , dėl ko ji iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie atvyko ir užfiksavo įvykį. Policijai iÅ¡vykus I. M., kaimynė D. ir kiti jų artimieji, bÅ«dami neblaivÅ«s, toliau tęsė konfliktÄ , grasino, I. M. sulaužė skalbinių džiovyklÄ , todėl apeliantė vėl iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, tačiau buvo atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimÄ , o D. G. ir I. M. patrauktos administracinėn atsakomybėn. Å iÄ nuorodÄ Trakų rajono policijos komisariatas palaikė neginčijamu apeliantės kaltės pagal ATPK 174 str.

įrodymu, nors turėjo pradėti administracinę procedÅ«rÄ . Mano, kad administracinio teisės pažeidimo bylÄ reikia grÄ Å¾inti policijos komisariatui, nes iÅ¡ byloje esančios medžiagos negalima padaryti vienareikÅ¡miÅ¡kos iÅ¡vados, jog apeliantė padarė ATPK 174 str. numatytÄ pažeidimÄ .   Atsiliepime į apeliacinį skundÄ Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatas praÅ¡o apeliacinį skundÄ atmesti. Nurodo, kad apylinkės teismas pilnai iÅ¡tyrė įrodymus ir priėmė pagrįstÄ ir sprendimÄ .Apeliacinis skundas netenkinamas.ATPK 257 str. nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byloje įrodymai yra vertinami pagal vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ visapusiÅ¡ku, pilnutiniu ir objektyviu visų bylos aplinkybių viseto iÅ¡nagrinėjimu.

Konstatuoti tam tikro fakto buvimÄ ar nebuvimÄ galima tik remiantis byloje surinktų įrodymų visuma, o ne atskirais įrodymais. Nustatant teisiÅ¡kai reikÅ¡mingas aplinkybes, turi bÅ«ti įvertintas surinktų įrodymų pakankamumas, jų nuoseklumas, galimi jų prieÅ¡taravimai, logiÅ¡kumas, atitinkamų duomenų nurodymo aplinkybės, įrodymų Å¡altinių patikimumas. IÅ¡ ATPK 257 str. turinio matyti, kad įrodymų vertinimas, kaip objektyvios tiesos nustatymo procesas, grindžiamas subjektyviu faktoriumi – vidiniu įsitikinimu.

Vidinis įsitikinimas – tai ne iÅ¡ankstinis įsitikinimas, nuojauta, o įrodymais pagrįsta iÅ¡vada, kuri padaroma iÅ¡ surinktų įrodymų, kada iÅ¡nagrinėjami reikÅ¡mingi faktai, iÅ¡keliamos ir iÅ¡tiriamos galimos versijos, įvertinami kiekvienas įrodymas atskirai ir jų visuma (LVAT nutartys Nr. N444-4788/2009, Nr. N756-450/2010, Nr. N63-992/2010).Pirmosios instancijos teismas tinkamai įvertino įrodymus ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad D. G. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., požymiai.Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmÄ , t. y. necenzÅ«rinius žodžius ar gestus vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamÄ kibimÄ prie žmonių ar kitus panaÅ¡ius veiksmus, pažeidžiančius vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Teismo posėdyje apklausta D.

G. kalta neprisipažino ir parodė, kad nutarimas paremtas iÅ¡galvotais I. M. parodymais, ji necenzÅ«rinių žodžių ar įžeidžiančių gestų kaimynės atžvilgiu nevartojo (b. l. 23). Tuo tarpu liudytoja I. M. parodė, kad konflikto metu apeliantė jÄ Ä¯Å¾eidinėjo, vadino įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais ir rodė nepadorius gestus, ir nebe pirmÄ kartÄ (b. l. 26). I. M. analogiÅ¡kas aplinkybes nurodė pareiÅ¡kime Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariato virÅ¡ininkui (b. l. 16).

Liudytojos nurodytos įvykio aplinkybės tyrimo metu ir teisme yra nuoseklios, neprieÅ¡taringos, jomis netikėti nėra pagrindo. Byloje nenustatyta jokių aplinkybių, dėl kurių I. M. bÅ«tų Å¡aliÅ¡ka, suinteresuota nepagrįstai apkaltinti administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį nebÅ«to pažeidimo padarymu, duoti apie jį melagingus paaiÅ¡kinimus. Be to, iÅ¡ pareiÅ¡kimų Vilniaus apskrities VPK Trakų rajono policijos komisariatui matyti, kad tarp apeliantės ir kaimynų nuolat vyksta konfliktai (b. l. 40-42).

Be liudytojos I. M. parodymų D. G. kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 15), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 14). Taigi, nagrinėjamu atveju surinka pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad D. G. vieÅ¡oje vietoje įžeidžiamai kibo prie I. M., vartojo necenzÅ«rinius žodžius, taip pažeisdama vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. Jos veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo sudėtį.

Esant tokioms aplinkybėms apeliacinis skundas netenkinamas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30212 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: palikti Trakų rajono apylinkės teismo 2013 m. gruodžio 20 d. nutartį nepakeistÄ ir D. G. apeliacinio skundo netenkinti.Nutartis neskundžiama. Teisėja (paraÅ¡as)                                                                                                     V.Å vedienė NuoraÅ¡as tikras: teisėja                                                                                                        V.Å vedienė