28a64fd2-ba70-4966-9be7-a2c7deccd75a · Kauno apylinkės teismas

AdmAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-257-919/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-04787-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Aurelijus Rauckis, sekretoriaujant Ramunei Gudaitei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai V. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv. (duomenys neskelbtini), skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje pakeitimo,              nustatė:

Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės Evridikos Valuckienės 2013-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2705468-13 V. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. paskirta 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams už tai, kad ji 2013-06-10, apie 14.00 val., vairuodama automobilį prieÅ¡ geležinkelio pervaÅ¾Ä pažeidė kelio ženklÄ â€žVažiuoti nesustojus draudžiama“ t.y. pravažiavo geležinkelio pervaÅ¾Ä nesustojusi prieÅ¡ STOP linijÄ , tuo pažeisdama Kelių eismo taisyklių 175 p. reikalavimus.PareiÅ¡kėja skundu praÅ¡o nutarimÄ pakeisti ir paskirti jai 130 Lt baudÄ be teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Skunde nurodo, kad transporto priemones vairuoja jau 19 metų, neturi jokių nuobaudų, baudžiama už KET pažeidimÄ pirmÄ kartÄ . Mano, kad paskirta nuobauda yra per griežta, kadangi jos vyras jau dveji metai atlikinėja laisvės atėmimo bausmę, ji viena rÅ«pinasi trimis dukromis, jos tėvai yra garbaus amžiaus, tėvas turi I gr. invalidumÄ , jai dažnai tenka jais rÅ«pintis, greitu metu neteks bÅ«sto, kuris gali bÅ«ti iÅ¡varžomas kreditorių.Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdyba atsiliepimu į V.

K. skundÄ praÅ¡o nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2705468-13 palikti nepakeistÄ ir skundo netenkinti. Nurodo, kad skunde nurodytos aplinkybės nėra iÅ¡skirtinės ir nesudaro visumos lengvinančių aplinkybių, leidžiančių taikyti ATPK 301 str. nuostatas.V. K. teismo posėdžio metu savo skundÄ palaikė, prašė jį tenkinti ir parodė, kad jaučiasi nepagrįstai griežtai nubausta, neatsižvelgta į aplinkybes, net policijos atsiliepime nėra nurodyta, kad ji vairuoja 19 metų, kad nusižengiu pirmÄ kartÄ , vairuoju atsakingai, laikosi Kelių eismo taisyklių.

PareigÅ«nams sakė, kad gailisi, prašė, kad neatimtų teisės vairuoti, tačiau pareigÅ«nai sakė, kad jei ji nutarimo neskųs teismui, tai bauda bus minimali. Teigia, kad pareigÅ«nams nesiÅ«lė jokio kyÅ¡io, protokolo suraÅ¡ymo metu nieko jiems nesakė. Taip pat nurodė, kad kelio ženklÄ matė, tačiau galimai dėl įtampos, kad vyras buvo perkeltas į kitus pataisos namus, nesustojo. PraÅ¡o skirti minimaliÄ baudÄ , nes viena rÅ«pinasi trimis vaikais bei neįgaliu tėvu, kurį reikia visur vežioti, jos buitis yra labai sunki.Skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.Lietuvos Respublikos ATPK 301 straipsnyje nustatyta, jog organas (pareigÅ«nas), nagrinėjantis administracinių teisės pažeidimų bylas, atsižvelgdamas į aplinkybes, nurodytas Å¡io kodekso 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į Å¡io kodekso 31 straipsnyje nustatytas atsakomybę lengvinančias bei kitas įstatymų nenurodytas lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, gali paskirti mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali arba paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje, arba visai neskirti administracinės nuobaudos.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos suÅ¡velninimo, yra ne kartÄ konstatavęs, jog administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 301 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali bÅ«ti Å¡velninama tik ypatingais, iÅ¡imtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1‑1396/2007, N17‑103/2007 ir kt.).

Tai, kad V. K. prisipažino padariusi jai inkriminuotÄ pažeidimÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra asmens atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nustatyta atsakomybę aplinkybė vertinama parenkant administracinę nuobaudÄ . Teisminio bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad V. K. viena augina tris dukras, prižiÅ«ri neįgalų tėvÄ , tačiau teismas sprendžia, kad minėtų aplinkybių nepakanka taikyti ATPK 301 straipsnio nuostatas. Neigiamos sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ pasekmės yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.Tačiau teismas įvertinęs administracinėje byloje surinktus ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus sprendžia, kad nagrinėjamu atveju Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės Evridikos Valuckienės 2013-06-25 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2705468-13 V.

K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. paskirta 750 Lt (septynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (keturiems) mėnesiams yra per griežta, neatitinka padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«džio, pažeidėjo asmenybės, teisingumo ir protingumo kriterijų. V. K. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dėl pažeidimo gailisi, jos materialinė padėtis yra labai sunki (turi didelių įsiskolinimų, viena augina tris dukras), padarytas pažeidimas nėra Å¡iurkÅ¡tus, dėl jo neatsirado jokių neigiamų padarinių, todėl jai skirtina minimali Lietuvos Respublikos ATPK 125 str. sankcijoje numatyta nuobauda.

Manytina, kad V. K. paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – nubausti ir auklėti administracinį teisės pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles bei nedarytų naujų pažeidimų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. 5 p., 4 d., 5 d., 6 d., teismas              n u t a r ė : pareiÅ¡kėjos V. K. skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pakeisti Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus specialistės Evridikos Valuckienės 2013-06-25 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 20N-2705468-13 ir už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 125 str., V.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) mėnesiams. Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Aurelijus Rauckis