28a60e85-6f5b-4fdd-befd-bc991e15be89 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                                                    Byla Nr.A2.13-317-206/2016                                                                                                                                 Proceso Nr.2-25-00257-2015-6                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 2.15. (S)                                                                                                         KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. birželio 29 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,teismo posėdyje, apie kurį buvo pranešta proceso dalyviams, jų nekviečiant į teismo posėdį, išnagrinėjo pažeidėjo D.

V. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo irn u s t a t ė :Pažeidėjas D. V. praÅ¡o sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodydamas, kad iÅ¡klausė mokymo programÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, sumokėjo baudÄ , vairuotojo teisės reikalingos nuvykti į darbÄ , rÅ«pintis sergančia motina, dėl silpnos sveikatos nedirbančiÄ Å¾monÄ , jo padarytas pažeidimas nelaikytinas ypatingai Å¡iurkščiu.PraÅ¡ymas atmestinas.Tiriant praÅ¡ymÄ ir pateiktÄ medžiagÄ , nustatyta, kad D.

V. buvo nubaustas 2015-06-17 pagal ATPK 126 str. 1 d. pinigine bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. Teisė vairuoti transporto priemones atimta įstatymo sankcijoje numatytam trumpiausiam terminui. Klaipėdos apygardos teismas nagrinėdamas pažeidėjo skundÄ dėl paskirtos nuobaudos pabrėžė, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens padarytas ATPK 126 str. 1 d. numatytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ grubiausių administracinių teisės pažeidimų, skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėjÄ , sukelti jam atitinkamas neigiamas pasekmes, nes neigiami padariniai yra natÅ«ralus teisės pažeidimo rezultatas, apie kurį asmenys yra informuojami iÅ¡ anksto įstatyme įtvirtinant draudžiamas veikas bei nustatant už jas konkrečias sankcijas.

Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėjo ir jo Å¡eimos interesams negali bÅ«ti teikiamas prioritetas prieÅ¡ kitų visuomenės narių interesÄ , susijusį su transporto eismo saugumu, patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.ATPK 329 str. numato, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

Be Å¡ių formalių sÄ lygų teismas turi įvertinti ir visumÄ byloje nustatytų aplinkybių ir tuo remiantis nuspręsti, ar yra pagrindas konstatuoti, kad buvo pasiekti paskirtos nuobaudos tikslai, kadangi Å¡is vertinimas ir yra pagrindinis materialusis kriterijus sprendžiant klausimÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones termino sutrumpinimo. Pažeidėjo praÅ¡yme nurodytos aplinkybės nesuteikia jokio iÅ¡skirtinio prioriteto ir yra teisiÅ¡kai nereikÅ¡mingos, kadangi ATPK 329 str. nėra numatytos kaip aplinkybės, į kurias atsižvelgiama sprendžiant teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ .

Å iuo straipsniu įstatymų leidėjas nuobaudÄ paskyrusiai institucijai (pareigÅ«nui) suteikia teisę, bet ne pareigÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismas, vertina, kad D. V. už padarytÄ pažeidimÄ ir taip buvo nubaustas minimalia bauda ir teisė vairuoti transporto priemones atimta minimaliam laikui.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str.,n u t a r ė :           Pažeidėjo D. V., a.k(duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo sutrumpinimo atmesti.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos Respublikos ATPK 3022-3027 str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundÄ Å¡iam teismui, arba per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                                                         Raimonda Kulberkienė