28a57cf8-e4f7-4534-80c4-45bc034b9a42 · Kauno apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedApie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas buvo nurodÄs, kad kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.). Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsÄjo 15 d. nutartimi UAB ,,RBN LTâ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB âAtveikaâ. 2017 m. gegužÄs 29 d. nutartimi BUAB âRBN LTâ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto.
Legislator headnote
AI generated28a57cf8-e4f7-4534-80c4-45bc034b9a42 · Kauno apygardos teismas: Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, ir HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, buvo iÅ¡registruotos nesant techninÄs apžiÅ«ros ir (ar) draudimo. IÅ¡ bylos dokumentų sprÄstina, kad administratoriui buvo perduota tik dalis automobilių, kurie, vadovaujantis 2017 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 9, buvo parduoti (T.1, b.l. 151, 161-164, T.2 b.l. 3, 43-44, 61). VÄ® âRegitraâ duomenys patvirtina, kad UAB ,,RBN LTâ vardu registruotų transporto priemonių nÄra. 2020 m. liepos 3 d.
Full text
?CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. B2-101-657/2020 Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00917-2016-2 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.18.6.; ; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.14. KAUNO APYGARDOS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. liepos 27 d. Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja ŽibutÄ BudžienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ dÄl bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRBN LTâ pabaigos, n u s t a t Ä: BUAB âRBN LTâ administratorius kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydamas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, bylÄ nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka (T.2, b.l. 59-60).
Apie teismo posÄdžio datÄ , laikÄ , vietÄ ir teismo sudÄtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas buvo nurodÄs, kad kreditoriai turi teisÄ iki teismo posÄdžio pradžios pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka. PrieÅ¡taravimų dÄl bylos nagrinÄjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka negauta, todÄl byla nagrinÄtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 235 str. 6 d.). Administratoriaus praÅ¡ymas tenkintinas. Kauno apygardos teismo 2016 m. rugsÄjo 15 d. nutartimi UAB ,,RBN LTâ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB âAtveikaâ. 2017 m. gegužÄs 29 d. nutartimi BUAB âRBN LTâ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dÄl bankroto.
Kauno apygardos teismo 2020 m. gegužÄs 28 d. nutartimi BUAB âRBN LTâ likvidavimo procedÅ«ros terminas buvo pratÄstas iki 2020 m. liepos 31 d. Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia Å¡io įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinÄjantis įmonÄs bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos. Teismas, gavÄs iÅ¡ bankrutavusios įmonÄs administratoriaus dokumentus, formaliai bÅ«tinus sprendžiant klausimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, gali priimti atitinkamÄ sprendimÄ tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti bÅ«tinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedÅ«ros baigtos tinkamai, iÅ¡naudotos visos galimybÄs kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonÄs kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).
Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB ,,RBN LTâ nuosavybÄs teise registruoto nekilnojamojo turto neturÄjo. UAB âRBN LTâ vardu buvo registruotos transporto priemonÄs: HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2007 m. gamybos, OPEL FRONTERA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos, MERCEDES BENZ V220, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1999 m. gamybos (T.1, b.l. 51-52, 92-94). Atsakovei priklausiusios transporto priemonÄs PEUGEOT PARTNER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2006 m. gamybos, CITROEN BERLINGO, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) 2002 m. gamybos, ir HONDA LEGEND, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 1998 m. gamybos, buvo iÅ¡registruotos nesant techninÄs apžiÅ«ros ir (ar) draudimo. IÅ¡ bylos dokumentų sprÄstina, kad administratoriui buvo perduota tik dalis automobilių, kurie, vadovaujantis 2017 m. balandžio 14 d. kreditorių susirinkimo nutarimu Nr. 9, buvo parduoti (T.1, b.l. 151, 161-164, T.2 b.l. 3, 43-44, 61). VÄ® âRegitraâ duomenys patvirtina, kad UAB ,,RBN LTâ vardu registruotų transporto priemonių nÄra. 2020 m. liepos 3 d.
Likvidavimo akto duomenimis bankroto procese buvo gauta 10 888,66 Eur pajamų, iÅ¡ kurių 267,81 Eur iÅ¡mokÄta I eilÄs kreditoriams, 1 984,00 Eur â atlyginimas administratoriui, 7 225,12 Eur â administravimo iÅ¡laidoms, 1 411,73 Eur â PVM (T.2, b.l. 61). IÅ¡ nustatytų aplinkybių darytina iÅ¡vada, kad patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nÄra galimybių. Kreditoriai teismui nÄra pateikÄ jokių argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedÅ«ra negali bÅ«ti baigiama ir bÅ«tų tikslinga jÄ tÄsti.
Nustatytos prieÅ¡ingos aplinkybÄs â iÅ¡ 2020 m. liepos 14 d. BUAB ,,RBN LTâ kreditorių susirinkimo protokolo Nr. 10 matyti, kad kreditoriai priÄmÄ nutarimÄ kreiptis į teismÄ priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos (T.2, b.l. 63). Teismų informacinÄs sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginÄų, kuriuose BUAB âRBN LTâ bÅ«tų dalyvaujanÄiu byloje asmeniu, nÄra. Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos 2020 m. vasario 7 d. pažyma Nr. (12.4)-AD5-1927 patvirtina, kad BUAB âRBN LTâ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.
Kasacinis teismas yra nurodÄs, kad pagrindinis bankroto proceso tikslas â patenkinti bankrutuojanÄios įmonÄs kreditorių reikalavimus. Tai yra galutinis rezultatas, kurio siekiama, o susidarius situacijai, kai įmonÄs turto bei dokumentų nÄra, taip pat nÄra galimybių juos surasti ir perimti, bankroto procedÅ«ros tÄsimas nebÅ«tų naudingas kreditoriams dÄl didÄjanÄių iÅ¡laidų ir tai neatitiktų bankroto procedÅ«rų operatyvumo principo (Lietuvos AukÅ¡Äiausiojo Teismo 2005 m. gruodžio 12 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-3-653/2005; 2007 m. spalio 17 d. nutartis civilinÄje byloje Nr. 3K-7-326/2007).
BUAB âRBN LTâ veiklÄ tÄsti netikslinga, administratorius įvykdÄ Ä¯statyme numatytus veiksmus likviduojant įmonÄ, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas priimti sprendimÄ dÄl BUAB âRBN LTâ pabaigos (JANÄ® Ä®BÄ® 32 str. 4 d.). Sprendimui įsiteisÄjus, naikintini visi teismų ir kitų kompetentingų institucijų UAB âRBN LTâ atžvilgiu taikyti areÅ¡tai (Ä®BÄ® 18 str. 3 d., CPK 149 str. 2 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 155 straipsniu, Civilinio proceso kodekso 149, 151, 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :
Pripažinti bankrutavusiÄ uždarÄ jÄ akcinÄ bendrovÄ âRBN LTâ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinÄs adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) pasibaigusia likvidavus dÄl bankroto. Ä®pareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje. Sprendimui įsiteisÄjus, panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areÅ¡tus bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs âRBN LTâ (juridinio asmens kodas 301090530, buveinÄs adresas Rietavo g. 17-31, Kaunas) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui, turtinÄms teisÄms bei piniginÄms lÄÅ¡oms, esanÄioms bankų sÄ skaitose.
Sprendimo kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jo priÄmimo dienos iÅ¡siųsti bankrutavusios uždarosios akcinÄs bendrovÄs bankroto âRBN LTâ administratoriui, jį įpareigojant per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos apie priimtÄ teismo sprendimÄ informuoti kreditorius ir pateikti teismui tai patvirtinanÄius įrodymus. Sprendimui įsiteisÄjus, jo kopijÄ ne vÄliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo įsiteisÄjimo dienos iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . TeisÄja ŽibutÄ BudžienÄ