28a43bbd-5720-4134-ae46-e47681386e20 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas NrTeikimas Nr. T-770-1015/2019 Teisminio proceso Nr. 1-10-1-01130-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.5.16. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. liepos 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Mikužytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – ir Komisija) 2019 m. birželio 5 d. nutarimo Nr. 89-22 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra (toliau – ir Nutarimas) nuteistajam M.

B., gimusiam (duomenys neskelbtini) d., patvirtinimo klausimÄ , n u s t a t ė: M. B. nuteistas Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 149 straipsnio 2 dalį, 253 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta 3 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – 7 MGL (263,62 Eur) dydžio įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , kuriÄ jis privalo sumokėti per penkis mėnesius, bei įpareigojimus – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbÄ ar registruotis darbo biržoje, nebendrauti su D.

J. ir nukentėjusiÄ ja, vienerius metus ir Å¡eÅ¡is mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 16 d. nutartimi M. B. paskirtas papildomas įpareigojimas – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Å venčionių rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 6 d. nutartimi nuteistajam M. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas buvo panaikintas ir jis pasiųstas atlikti Å venčionių rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 8 d. nuosprendžiu skirtos laisvės atėmimo bausmės. Bausmės vykdymo pradžia - 2017 m. lapkričio 9 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2019 m. gruodžio 16 d. (užskaityti 1 metai ir 24 dienos), 1/2 paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliko 2018 m. gegužės 15 d.

Neatliktos bausmės dalis Å¡io nutarimo priėmimo dienai yra 5 mėnesiai ir 6 dienos. Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija, apsvarsčiusi nuteistojo M. B. praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertinusi nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialines reabilitacijos priemones bei jų vykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , 2019 m. birželio 5 d. nutarimu Nr. 89-22 nutarė taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ , 3 dalį.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ra teismo nustatytu terminu atsiliepimo nagrinėjamu klausimu nepateikė. M. B. pateiktu praÅ¡ymu prašė tenkinti teikimÄ dėl lygtinio paleidimo, nes komisija iÅ¡samiai iÅ¡nagrinėjo jo gyvenimo pataisos namuose aplinkybes. Lygtinio paleidimo komisijos nutarimas taikyti nuteistajam M. B. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punkte nustatyta, kad gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų nuteistieji, atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija trejus metus laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija deÅ¡imties metų laisvės atėmimo. BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Teismas, susipažinęs su Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pateikta medžiaga, konstatuoja, kad BVK 158 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia įvertinęs nuteistojo asmenybę, taip pat jo elgesį per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį, požiÅ«rį į darbÄ , nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos administracijos nuomonę, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ bei kitas aplinkybes, turinčias reikÅ¡mės Å¡io klausimo sprendimui.

Be to, atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnio 2, 3 dalyse numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Pagal aptartÄ teisinį reguliavimÄ , ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, sprendžiama pagal nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ ir pažangÄ jÄ mažinant. Pažymėtina, kad pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ nustatoma vertinant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įgyvendinimÄ , dalyvavimÄ elgesio pataisos programose bei Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai (Socialinio tyrimo iÅ¡vados rengimo metodinių rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. birželio 14 d.

įsakymu Nr. 1R-159 (nuo 2015-09-01 aktuali redakcija), 15.2 punktas). Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, nustatyta, kad nuteistasis M. B. Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstomas antrÄ kartÄ . Nuteistasis Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo komisijoje buvo svarstytas 2019 m. balandžio 11 d. Komisija, atsižvelgdama į nuteistojo vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ - 75 balus, didelį teistumų skaičių, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu probacijos sÄ lygų nesilaikymÄ , teismo skirtų įpareigojimų pažeidinėjimÄ , galimÄ bedarbystę po paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos, pasidavimÄ aplinkinių įtakai, smurtinį elgesį susijusį su alkoholio vartojimu, impulsyvumÄ ir agresyvumÄ , nutarė netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo ir nustatė Å¡ias rekomendacijas dėl nuteistojo socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo: dalyvauti motyvacinėje elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvauti socialinės reabilitacijos programose.

Nuteistasis Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos rekomendacijas įvykdė nepilnai. M. B. užbaigė dalyvavimÄ adaptacijos programoje. Jam nuo 2019 m. vasario 12 d. atliekant paskirtÄ nuobaudÄ â€“ perkėlimÄ Ä¯ kamerų tipo patalpas Vilniaus pataisos namuose, jis dalyvavo resocializacijos procese. Per ataskaitinį laikotarpį dalyvavo individualiose pokalbiuose, diskutavo apie alkoholio vartojimo pasekmes ir užimtumo problemų sprendimo bÅ«dus, buvo supažindintas su galimybe naudotis pataisos įstaigos bibliotekoje įrengta riboto interneto prieiga ir ja naudojosi.

Tačiau nuteistasis dalinai įvykdė 2019 m. balandžio 9 d. Lygtinio paleidimo komisijos rekomendacijÄ , nes nepraėjo programos „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad jis norėjo dalyvauti minėtoje programoje, tačiau Å¡iÄ programÄ vedantys specialistai dėl trumpo laikotarpio nespėjo jam jos pravesti. Tad Å¡iuo atveju teismas negali daryti kategoriÅ¡kos iÅ¡vados, kad nuteistasis Å¡ios programos nebaigė dėl savo nenoro joje dalyvauti. Taip pat iÅ¡ teismui pateiktos nuteistojo asmens bylos medžiagos matyti, kad bausmės atlikimo metu PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje M.

B. skatintas nebuvo, tačiau net 11 kartų buvo baustas. 2017-11-30 jam skirtas perkėlimas į kamerų tipo patalpas (toliau - KTP) 10 parų, nes 2017-11-29, apie 17.15 val., kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 5-me bÅ«ryje; 2017-12-29 skirtas perkėlimas į KTP 5 paroms, nes 2017-12-28, apie 17.10 val., kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 5-me bÅ«ryje; 2018-01-04 skirtas pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, nes 2018-01-03, apie 17.20 vai., bÅ«damas kontroliniame praleidimų punkte (toliau - KPP) Nr. 3 pareiÅ¡kė, kad atsisako gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 5-me bÅ«ryje; 2018-01-30 skirtas pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, nes 2018-01-29, apie 11.30 val., atvykęs konvojumi kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 10-me bÅ«ryje; 2018-01-30 perkeltas iÅ¡ paprastosios į drausminę grupę 6 mėnesiams, nes apie 10.15 val., vykdant paskirtÄ nuobaudÄ - pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«nų nurodymÄ iÅ¡plauti 2 bÅ«rio koridorių; 2018-01-31 skirtas pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, nes 2018-01-30, apie 17.00 val., bÅ«damas KPP Nr. 3 kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 21-me bÅ«ryje 4-oje brigadoje; 2018-01-31 perkeltas į KTP 6 mėnesiams, nes apie 10.30 val., vykdant paskirtÄ nuobaudÄ - pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«nų nurodymÄ sutvarkyti laikino sulaikymo kamerÄ ; 2018-08-01 perkeltas iÅ¡ paprastosios į drausminę grupę 12 mėnesių, nes kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 6-me bÅ«ryje; 2018-08-02 skirtas perkėlimas į KTP 6 mėnesiams, nes 2018-08-01, apie 9.15 val., kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 21-me bÅ«ryje 4-je brigadoje; 2019-02-01 skirtas pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, nes 2019-01-31, apie 20.25 val., bÅ«damas KPP Nr. 2 kategoriÅ¡kai atsisakė gyventi direktoriaus įsakymu jam paskirtoje gyvenamojoje vietoje 21-me bÅ«ryje 4-oje brigadoje; 2019-02-04 perkeltas į KTP 6 mėnesiams, nes apie 10.00 val., vykdant paskirtÄ nuobaudÄ - pataisos įstaigos patalpų ir teritorijos tvarkymas be eilės, kategoriÅ¡kai atsisakė vykdyti pareigÅ«nų nurodymÄ KPP-3 sutvarkyti laikino sulaikymo kamerÄ .

Iš asmens byloje esančių M. B. paaiškinimų matyti, kad toks jo elgesys buvo nulemtas tuo, kad jis bijojo dėl savo saugumo, norėjo būti izoliuotas nuo kitų nuteistųjų, su visomis paskirtomis nuobaudomis sutiko, pats prašė būti laikomas KTP, nes serga liga (nuteistojo teigimu, jo galvoje yra auglys bei jis serga epilepsija), dėl kurios turėtų kuo mažiau pergyventi bei nervuotis, o smurtas gali sukelti ligos protrūkius. Nors Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracija neturėjo jokių duomenų, dėl kurių nuteistasis M.

B. negalėtų gyventi jam skirtuose bÅ«riuose, tačiau atsižvelgus į tai, kad jis buvo nuteistas už išžaginimÄ , taip pat į televizijoje, internetinėje erdvėje bei spaudoje pasirodančias publikacijas apie nuteistųjų smurtÄ PravieniÅ¡kių pataisos namuose ir Å¡ių atitinkamus sunkumus, administracijai vykdant savo funkcijas, siekiant užkirsti tam keliÄ , neatmestina galimybė dėl tokio nuteistojo M. B. elgesio motyvų – t. y. baimė dėl savo saugumo, siekis apsaugoti save nuo gresiančio smurto. 2019 m. vasario 7 d.

Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos direktoriaus nutarimu Nr. NN-99 „Dėl nuteistojo perkėlimo į kitÄ pataisos įstaigÄ â€œ, M. B. iÅ¡ PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos buvo perkeltas į Vilniaus pataisos namus tęsti tolesnę bausmę už sistemingus ir itin piktybiÅ¡kus bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimus. Pažymėtina tai, kad atlikdamas bausmę Vilniaus pataisos namuose kamerų tipo patalpose, nuteistasis M. B. laikėsi vidaus tvarkos taisyklių dienotvarkės ir režimo reikalavimų nepažeidinėjo.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad iki nuteisimo M. B. piktnaudžiavo alkoholiu ir alkoholis turėjo įtakos jo smurtiniam elgesiui. Nuteistojo teigimu, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę nuo 2017 m. lapkričio 9 d., jis alkoholio nevartoja ir alkoholio vartojimo faktai pataisos įstaigoje nebuvo užfiksuoti. Susipažinus su asmens bylos medžiaga taip pat nustatyta, kad Vilniaus pataisos namai M. B. vykdomųjų raštų neturi. Nuteistasis socialinius ryšius palaiko su tėvais V. ir M. B., su seserimi I.

B., su sÅ«numi K. B., laiÅ¡kais, pasiskambindamas telefonu. Pasimatymų metu nelankomas. Teigia, kad bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo aplankytas sugyventinės. Su buvusia žmona S. B., su kuria susilaukė sÅ«naus K. B., gimusio (duomenys neskelbtini), jis yra iÅ¡siskyręs, tačiau turi sugyventinę L. J., su kuria palaiko gerus santykius, susiraÅ¡inėja laiÅ¡kais. Iki suėmimo M. B. gyveno pas draugę L. J.. Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos vyktų gyventi pas tėvus adresu (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m., Å venčionių r. sav.

Nuteistasis pateikė savo tėvų notariÅ¡kai patvirtintÄ sutikimÄ , kuriame jie sutinka priimti gyventi savo sÅ«nų M. B. jų nuosavybės teise priklausančiame bute. 2019 m. gegužės 11 d. nuteistasis sutiko, kad jam bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra. 2019 m. gegužės 3 d. gautoje pažymoje iÅ¡ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus pažymima, kad nuteistojo nurodytu adresu: (duomenys neskelbtini), Å venčionėlių m., Å venčionių r., nenustatytos technines priežastys, dėl kurių nebÅ«tų galima taikyti intensyvios priežiÅ«ros M.

B.. Nuteistojo teigimu, bÅ«damas paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos jis iÅ¡ karto susirastų darbÄ , nes jo pasirinktoje gyvenamojoje vietoje yra daug bendrovių, kuriose jis galėtų įsidarbinti arba darbo ieÅ¡kosis per užimtumo tarnybÄ . Iki suėmimo jis taip pat dirbo, tačiau iÅ¡ paskutinės darbovietės buvo atleistas dėl ligos (epilepsijos), tuomet registravosi darbo biržoje, lankė paskaitas „Atrask save“, parduotuvėje atlikinėjo praktikÄ . Bausmės atlikimo metu M. B. nedirbo, nes administracija jam darbo nesiÅ«lė, vėliau dirbti negalėjo dėl ligos (epilepsijos).

Atlikus nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso vidutinei rizikos grupei - 74 balai, iÅ¡ jų 26 balai yra statiniai (sumažinti nėra galimybės), 48 balai- dinaminiai (yra galimybė mažinti). Po ankstesnio svarstymo prieÅ¡ du mėnesius nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika nepakito. IÅ¡ byloje esančių medicinos dokumentų iÅ¡rašų matyti, kad M. B. yra diagnozuota epilepsija, galvoje yra 4,5x8 mm cista su kalcinatais.

Atsižvelgus į tai, kad nuteistasis M. B. atliko didžiÄ jÄ dalį jam skirtos laisvės atėmimo bausmės, į nedidelę neatliktÄ bausmės dalį (nutarimo priėmimo metu - truputį daugiau nei 5 mėnesiai), į individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas vykdytas priemones, vidutinę pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ , glaudžius socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, realistiÅ¡kus ateities planus, diagnozuotus susirgimus, lygtinio paleidimo atveju turimÄ nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , teismas sprendžia tvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. birželio 5 d. nutarimÄ Nr. 89-22 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam M.

B.. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad nuteistojo asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Å iuo atveju M. B. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, teismo vertinimu, bÅ«tų viena iÅ¡ veiksmingiausių ir konstruktyviausių priemonių, užkertančių keliÄ pakartotiniam pažeidimui ir skatinančių reintegracijÄ , suteikiant jam planuojamÄ , remiamÄ ir prižiÅ«rimÄ Ä¯siliejimÄ Ä¯ visuomenę.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 5 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24-28 straipsniais, teismas, n u t a r i a : Patvirtinti Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. birželio 5 d. nutarimÄ Nr. 89-22 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam M. B., gimusiam 1991 m. balandžio 25 d. Taikyti nuteistajam M.

B. intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri bus vykdoma Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui nustatyti nuteistajam M. B. Å¡ias pareigas iki 2019 m. gruodžio 16 d.: - tęsti dalyvavimÄ elgesio pataisos programose; - pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje; - neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; - bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar lankymusi gydymo įstaigose.

Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Ingrida Mikužytė