28a42a0d-9c6b-4e68-a0e9-86dcc1b8e511 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A14.-839-738/2019

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00534-2019-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 9.46.; 21.9.10. (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. balandžio 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Birutė Drozdienė,

sekretoriaujant Aurelijai Genienei,

dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovei N. Y.,

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis Kaune, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 351 straipsnio 5 dalį.

n u s t a t ė:

J. B. 2019 m. kovo 1 d. žemės sklype, esančiame Kaune, K(duomenys neskelbtini)), pastatė vieno aukÅ¡to gyvenamÄ jį namÄ (sienos - blokelių mÅ«ro, fasado apdaila – skarda, stogo danga – skarda, langai ir durys – plastikiniai, pastato matmenys 13,76 m x 9,75 m., aukÅ¡tis 4,10-6,60 m), neturint statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Statytojui J. B. 2019-03-01 suraÅ¡ytas SavanoriÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-20-190301-00027. Vykdydamas statybos darbus be statybos leidimo jis pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 3 straipsnio 2 dalies 1 punktÄ , 14 straipsnio 1 dalies 4 punktÄ , 18 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , 27 straipsnio 1 dalies 8 punktÄ , 16 dalies 1 punktÄ ir Å¡io straipsnio 22 dalį.

Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos atstovė N. Y. iÅ¡dėstė J. B. padaryto administracinio nusižengimo esmę, tai, kad 2019-02-27 statybos patikrinimo metu buvo nustatyta, kad J. B. nuo 2017 m. balandžio mėn. stato naujÄ neypatingos kategorijos statinį, neturėdamas statybÄ leidžiančio dokumento bei statinio projekto.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. B. visiškai pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi. Jis pateikė duomenis, patvirtinančius, kad bylos nagrinėjimo metu visi reikiami dokumentai yra gauti.

J. B. administracinio nusižengimo byloje pateiktame paaiÅ¡kinime nurodė, jog 2017-02-15 įsigijo žemės sklypÄ ir su architektu A. K. sudarė sutartį , dėl namo statybos projekto, kuria jis įsipareigojo iki 2017 m. birželio mėnesio paruoÅ¡ti projektÄ ir jį pateikti InfostatybÄ derinimui, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė. Pagal architekto parengtÄ n amo projektÄ , pradėjo pamatų pažymėjimo ir duobės kasimo darbus. Nesulaukęs statybos leidimo 2018 m. gegužės mėnesį kreipėsi į kitÄ architektÄ I. K., kuri greitai profesionaliai parengė ir suderino projektÄ su daugeliu institucijų. Statybos darbus tęsė remdamasis architektės pagrindiniais architektÅ«rinės dalies parametrais. Atsižvelgdamas į nustatytÄ savavaliÅ¡kų statybų faktÄ , statybos nevykdo, tvarko dokumentus, kad galėtų įteisinti statybas ir gauti leidžiantį dokumentÄ (b. l. 6).

ANK 351 straipsnio 5 dalyje numatyto nusižengimo faktÄ ir J. B. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 3-4); statybos patikrinimo, nagrinėjant skundÄ 2019-02-27 aktas (b. l. 7-14); 2019-03-01 SavavaliÅ¡kos statybos aktas (b. l. 18).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, jog J. B. laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio 8 d. iki 2019 m. kovo 1 d., žemės sklype, esančiame Kaune, (duomenys neskelbtini)), pastatė vieno aukÅ¡to gyvenamÄ jį namÄ (sienos - blokelių mÅ«ro, fasado apdaila – skarda, stogo danga – skarda, langai ir durys – plastikiniai, pastato matmenys 13,76 m x 9,75 m., aukÅ¡tis 4,10-6,60 m), neturint statybÄ leidžiančio dokumento ir parengto projekto. Statytojui J. B. 2019-03-01 suraÅ¡ytas SavavaliÅ¡kos statybos aktas Nr. SSA-20-190301-00027. J. B. pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 27 str. 16 d. 1 p., 3 str. 2 d. 1 p., 27 str. 22 d. 27 str. 1 d. 8 p., 18 str. 7 d. 3 p., 14 str. 1 d. 4 p. Naujai statomam neypatingos kategorijos statiniui buvo privaloma turėti projektÄ bei gauti statybos leidimÄ , statyba pripažinta savavaliÅ¡ka pagrįstai, todėl tokia jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 351 straipsnio 5 dalį ir jo kaltė surinktais įrodymais yra įrodyta.

J. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nusižengimÄ prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, duomenų jog jis bÅ«tų baustas už administracinius nusižengimus (pažeidimus) byloje nėra. Administracinis nusižengimas padarytas dėl nerÅ«pestingumo, todėl teismo nuomone, J. B. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 351 straipsnio 5 dalies sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

J. B. pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 351 straipsnio 5 dalyje ir paskirti 800 (aÅ¡tuonių Å¡imtų) eurų baudÄ .

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į asmens pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti – ROIK: 19098889264.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.).

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja Birutė Drozdienė