28a374bb-d26c-4a78-98d5-e30452aab61b · Utenos apylinkės teismas

NrBaudžiamoji byla Nr. e1-647-664/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24503-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.2.14.1.3; 2.12.1.3; 2.12.1.4

(S)

UTENOS APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. lapkričio 6 d.

Ignalina

Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėja Irena Vapsvienė iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2012 m. kovo 2 d. Ignalinos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį, viešųjų darbų 5 mėnesiams bausme, įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti visuomenės labui 20 val. per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 100 val. viešųjų darbų.

2. 2017 m. balandžio 25 d. Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį 8 mėn. laisvės apribojimo bausme, uždraudžiant paskirtos bausmės laikotarpiu prisiartinti prie nukentėjusiojo bei įpareigojant per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmė atlikta.

3. 2022 m. vasario 2 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant per bausmės laikÄ atlikti 80 val. viešųjų darbų. Pagal BK 146 straipsnio 1 dalį 20 parų areÅ¡to bausme. Pagal BK 165 straipsnio 1 dalį 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 val. per mėnesį ir per bausmės laikÄ atlikti 80 val. viešųjų darbų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto b) papunkčiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 46 paros areÅ¡to. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos areÅ¡to bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiÅ«ra – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad per bausmės vykdymo atidėjimo laikÄ 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti suderintoje su Lietuvos probacijos tarnyba gyvenamojoje vietoje. Bausmė atlikta. 2022 m. rugpjūčio 23 d. iÅ¡registruotas iÅ¡ probuojamųjų asmens duomenų registro Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus, teistumas neiÅ¡nykęs,

kaltinamas padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

Kaltinamasis A. S. laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 20 d., 17 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 3 d., 9 val., tiksli data ir laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, (duomenys neskelbtini) pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ â€“ N. B. priklausančio miÅ¡kų Å«kio paskirties žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pamiÅ¡kėje sudėtus tris eglės, vienÄ beržo ir vienÄ uosio rÄ stÄ , kas sudaro ne daugiau 4 kietmetrių medienos, kurios vertė 500 Eur, tuo padarydamas nukentėjusiajai N. B. 500 Eur turtinę žalÄ .

A. S. pareiÅ¡kus jam įtarimÄ ir apklausus įtariamuoju, savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio mėnesį, tikslios datos neatsimena, apie pietus pravažinėjo sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini), tikslaus kaimo pavadinimo nežino, galimai, (duomenys neskelbtini) kaimas. Važiavo ratiniu traktoriumi „MTZ Belarus-920.3“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su priekaba. Traktorių jam buvo paskolinęs darbui pažįstamas. Važiavo vienas į toliau esantį sklypÄ , kuriame planavo dirbti, norėjo apsižiÅ«rėti krÅ«mus. Važiuodamas per sklypÄ užvažiavo ant rÄ stų, kurių nepastebėjo dėl labai aukÅ¡tos žolės. Prisiminė, kad Å¡iuos rÄ stus matė toje vietoje gulinčius gal nuo 2022 metų pabaigos. Pagalvojo, kad rÄ stai niekam nereikalingi. Jeigu neklysta, ten buvo 3 eglės rÄ stai, galėjo bÅ«ti maždaug apie 10 metrų ilgio ir apie 35-40 cm skersmens; 1 uosio rÄ stas, apie 2 metrų ilgio ir apie 40 cm skersmens ir 1 beržo rÄ stas, apie 4 metrų ilgio ir apie 15-20 cm skersmens. Nusprendė juos susikrauti sau. Su savimi turėjo ir benzininį pjÅ«klÄ . Eglės rÄ stus perpjovė pusiau, traktoriaus gnybtais viskÄ susikrovė į priekabÄ . Traktorius stovėjo jo namo kieme kelias dienas, rÄ stai nebuvo iÅ¡krauti iÅ¡ priekabos. Å alia jo namų gyvena N. M., kuris turi gaterį medienai pjauti. IÅ¡ priekabos iÅ¡sikrovė tik 1 beržo rÄ stÄ , kurį pasiliko sau malkoms. Visus likusius rÄ stus nuvežė N. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), namo numerio nežino. Sutarė, kad N. supjaus jam rÄ stus. N. kieme visus rÄ stus iÅ¡krovė ir grįžo namo. Beržo rÄ stÄ , kurį pasiliko sau malkoms, jau yra supjovęs. 2023 m. liepos 4 d. sulaukė skambučio iÅ¡ policijos dėl rÄ stų. VisiÅ¡kai pripažįsta, kad jis pagrobė pamiÅ¡kėje sudėtus tris eglės, vienÄ beržo ir vienÄ uosio rÄ stÄ â€“ apie 4 kietmetrius medienos, kurios vertė – 500 Eur. Dėl savo veiksmų labai gailisi, tuo metu galvojo, kad tie pamiÅ¡kėje gulintys rÄ stai yra niekam nereikalingi, kadangi toje pievoje jie gulėjo ilgÄ laikÄ . Pasielgė neatsakingai, nepagalvojo apie pasekmes (1 t., b. b. l. 73-76).

Nukentėjusioji N. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad gyvena (duomenys neskelbtini) kartu su sutuoktiniu V. B.. Turi jai nuosavybės teise priklausantį miÅ¡kÄ , esantį (duomenys neskelbtini). MiÅ¡ko tvarkymu ir priežiÅ«ra rÅ«pinasi jos sutuoktinis. 2022 m. gruodžio mėnesį sutuoktinis pjovė medžius minėtame miÅ¡ke. Nupjautus medžius paliko pamiÅ¡kėje, kadangi tuo metu neturėjo galimybės medienos atsivežti į namus. 2023 m. liepos 3 d., apie 9 val., sutuoktinis nuvažiavo traktoriumi parsivežti medienos ir pastebėjo, kad ji yra pavogta. Paskutinį kartÄ sutuoktinis pamiÅ¡kėje paliktÄ medienÄ matė 2023 m. birželio 20 d., apie 17 val. 30 min. Buvo apie keturis kubus medienos. Dėl pavogtos medienos jai padaryta 500 Eur turtinė žala. Dėl civilinio ieÅ¡kinio apsispręs nustačius kaltininkÄ . PraÅ¡o iÅ¡tirti įvykį ir kaltÄ asmenį nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. b. l. 34-40).

Liudytojas V. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad jo sutuoktinė N. B. turi nuosavybės teise priklausantį žemės sklypÄ (miÅ¡kÄ ), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Å io miÅ¡ko priežiÅ«ra, medžių pjovimu, genėjimu rÅ«pinasi jis. 2022 m. gruodžio mėnesį minėtame miÅ¡ke nupjovė tris egles (apie 70 cm skersmens, apie 50 cm skersmens ir apie 35 cm skersmens), vienÄ berÅ¾Ä (apie 40 cm skersmens) ir nulūžusį uosį (apie 40 cm skersmens). Viso apie keturis kubus medienos. NupjautÄ medienÄ iÅ¡vežė ant ribos su gretimu sklypu, kuris priklauso kitam asmeniui, kam priklauso - nežino. IÅ¡sivežus medienÄ , eglės rÄ sto, kuris buvo apie 70 cm skersmens, jis nupjovė apie 2 metrus, liko apie 11 metrų ilgio medžio rÄ stas; eglės rÄ sto, kuris buvo apie 50 cm skersmens, jis nupjovė apie 40 cm, liko apie 11 metrų ilgio; eglės rÄ sto, kuris buvo apie 35 cm skersmens, ilgis buvo apie 6 metrus; beržas buvo apie 10 metrų ilgio; uosio rÄ sto ilgis buvo apie 3 metrus. Visi minėti rÄ stai buvo matuoti rulete, tačiau nuo 2022 metų gruodžio mėnesio jau praėję daug laiko, todėl tiksliai neatsimena matmenų. NupjautÄ medį paliko pamiÅ¡kėje, kadangi neturėjo transporto, su kuriuo galėtų medį iÅ¡sivežti. Nupjautų medžių rÄ stai pamiÅ¡kėje buvo palikti per žiemÄ ir pavasarį. 2023 m. liepos 3 d., apie 9 val., nuvykęs į miÅ¡kÄ malkų, pastebėjo, kad nebėra pamiÅ¡kėje paliktų medžių rÄ stų. Paskambino Ignalinos miÅ¡kų urėdijos Tverečiaus girininkijos girininkui pasiteirauti ar Å¡alia jo sutuoktinės N. B. miÅ¡ko nebuvo vykdomi miÅ¡ko kirtimo ar iÅ¡vežimo darbai. Girininkas patikino, kad jokie darbai vykdomi nebuvo. Apie tai pranešė Bendruoju pagalbos centro numeriu. Kas galėjo pavogti nupjautų medžių rÄ stus, nežino. Pagal miÅ¡ke paliktus traktoriaus padangų protektoriaus pėdsakus mano, kad mediena buvo iÅ¡vežta su miÅ¡kovežiu, tvirtinamu prie traktoriaus. Pėdsakai miÅ¡ke yra užlyti lietaus, todėl nelabai aiÅ¡kÅ«s ir sunkiai įžiÅ«rimi (1 t., b. b. l. 19-22, 82-85).

Liudytojas N. M. ikiteisminio tyrimo metu paaiÅ¡kino, kad su Å¡eima gyvena nuosavame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Dirba (duomenys neskelbtini) bei Å«kininkauja. Ūkiniame pastate yra įsirengęs lentpjÅ«vę, kur susipjauna medienÄ savo reikmėms. Kartais supjauna medienÄ draugams ar pažįstamiems. Å alia jo namų gyvena A. S., kuris, kiek jam žinoma, verčiasi malkų pardavimu. Å ių metų birželio mėnesį, galimai po Joninių, tikslios dienos neprisimena, jam paskambino A. S. ir paklausė ar gali jam atvežti medienos, kuriÄ jis supjautų lentomis. Jis atsakė, kad gali vežti. Po poros dienų, dienos metu, jam vėl paskambino A. S. ir paklausė, ar jau gali Å¡iandien atvežti medienÄ . A. paminėjo, kad tai bus eglės mediena. Tuo metu buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ namų, todėl A. pasakė, kad medienÄ iÅ¡krautų kuo arčiau lentpjÅ«vės. TÄ pačiÄ dienÄ grįžęs į namus, jis nėjo apžiÅ«rėti medienos. Kad A. S. atvežė medienÄ , pamatė tik po poros dienų. Buvo atvežti 4 vienetai apie 6 metrų ilgio eglės rÄ stai, vienas trumpesnis eglės rÄ stas ir vienas trumpesnis uosio rÄ stas. Eglių rastų skersmuo plačiausiose vietose nuo kelmo buvo nuo 36 iki 44 cm. Su A. S. jis daugiau nekalbėjo. IÅ¡ kur A. vežė medienÄ , jis nesidomėjo (1 t., b. b. l. 61-64).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad buvo apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), koordinatės: (duomenys neskelbtini). Važiuojant nuo (duomenys neskelbtini) kaimo vietinės reikÅ¡mės keliu rytų kryptimi, už 2 km privažiuojamas nurodytas miÅ¡ko sklypas. Matomas įvažiavimas į miÅ¡kÄ . Å alia miÅ¡ko, aukÅ¡toje žolėje, matomi medžio rÄ stų įspaudai, spygliuočio medžio žievės. Užėjus į miÅ¡ko masyvÄ , matomi traktoriaus padangų protektoriaus fragmentai, esantys miÅ¡ko kelyje. Nurodyto miÅ¡ko sklypo įvairiose vietose matomi dviejų nupjautų eglių kelmai (70 cm ir 50 cm skersmens), vienas nupjauto beržo kelmas (40 cm skersmens). ŽiÅ«rint pagal miÅ¡ke paliktus traktoriaus padangų fragmentus, iÅ¡ miÅ¡ko iÅ¡važiuota į pievÄ (duomenys neskelbtini) kaimo kryptimi (link kelio (duomenys neskelbtini)). Ä®vykio vietoje ir jos prieigose vaizdo stebėjimo kamerų nėra. Nufotografuota (1 t., b. b. l. 13-18).

Kitų objektų ir įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad apžiÅ«rėta liudytojo N. M. lentpjÅ«vės teritorijoje sandėliuojama mediena. (duomenys neskelbtini) esančio namo teritorijoje, netoli lentpjÅ«vės, matoma sukrauta mediena. ApžiÅ«rimi vienoje krÅ«voje vienas ant kito sukrauti Å¡eÅ¡i rÄ stai, kuriuos, kaip nurodė liudytojas N. M., jam atvežė A. S.. ApžiÅ«rint nurodytus rÄ stus, matyti, kad yra penki eglės rÄ stai ir vienas uosio rÄ stas. Eglės rÄ stų matmenys yra: vieno rÄ sto ilgis – 5,60 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje – 31 cm, skersmuo siauriausioje vietoje – 23 cm; antro rÄ sto ilgis – 5,64 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje – 42 cm, skersmuo siauriausioje – 36 cm; trečio rÄ sto ilgis – 6,10 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje – 36 cm, skersmuo siauriausioje – 27 cm; ketvirto rÄ sto ilgis – 5,50 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje – 34 cm, skersmuo siauriausioje – 28 cm; penkto rÄ sto ilgis – 5,71 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje – 44 cm, skersmuo siauriausioje – 30 cm; Uosio rÄ sto matmenys: rÄ sto ilgis – 3 m, rÄ sto skersmuo plačiausioje vietoje yra 41 cm, skersmuo siauriausioje – 35 cm (1 t., b. b. l. 56-57).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad įtariamajam A. S. buvo pasiÅ«lyta atlikti parodymų patikrinimÄ vietoje, parodant vietÄ iÅ¡ kur jis pagrobė medienÄ ir vietoje paaiÅ¡kinant vagystės aplinkybes. A. S. paaiÅ¡kino, kad vieta iÅ¡ kurios jis pagrobė medienÄ yra (duomenys neskelbtini). Vieta jam yra gerai žinoma ir gali jÄ parodyti. A. S. nurodė vykti keliu (duomenys neskelbtini). Iki (duomenys neskelbtini), 19-ame kilometre, A. S. nurodė sukti į deÅ¡inę pusę ir toliau važiuoti žvyrkeliu tiesiai.

Pavažiavus žvyrkeliu apie 1,7 km, A. S. nurodė sukti į kairę pusę ir toliau keliuku važiuoti tiesiai iki miÅ¡ko. Nuvažiavus keliuku apie 900 metrų, A. S. nurodė sustoti. A. S. nurodė miÅ¡ko keliukÄ ir paaiÅ¡kino, kad 2023 m. birželio mėnesį, tikslios datos neatsimena, nurodytu miÅ¡ko keliuku jis važiavo traktoriumi į Å¡alia esantį sklypÄ . PamiÅ¡kėje apsisukinėdamas, traktoriumi užvažiavo ant rÄ stų, kurių dėl aukÅ¡tos žolės nepastebėjo. A. S. nurodė vietÄ pamiÅ¡kėje, esančiÄ (duomenys neskelbtini) ir paaiÅ¡kino, kad nurodytoje vietoje gulėjo 3 eglės rÄ stai, 1 uosio rÄ stas, 1 beržo rÄ stas.

A. S. paaiÅ¡kino, kad su savimi turėjo benzininį pjÅ«klÄ , ilgesnius eglės rÄ stus jis persipjovė pusiau, visus rÄ stus pasikrovė į traktoriaus priekabÄ ir nusivežė iki savo namų. (duomenys neskelbtini), A. S. nurodė savo namÄ ir namo teritorijoje esantį Å«kinį pastatÄ . PaaiÅ¡kino, kad prie nurodyto Å«kinio pastato jis pastatė traktorių su priekaboje esančiais rÄ stais. Nurodytoje vietoje traktorius stovėjo kelias dienas. A. S. paaiÅ¡kino, kad nusprendė rÄ stus susipjauti, žinodamas, kad kaimynas N. M. turi gaterį, sutarė su pastaruoju, kad jam atveÅ¡ medienÄ .

IÅ¡ priekabos iÅ¡sikrovė tik 1 beržo rÄ stÄ , likusius rÄ stus nuvežė N. M. ir jo namų teritorijoje rÄ stus iÅ¡krovė. A. S. paaiÅ¡kino, kad N. M. gyvena netoliese, taip pat (duomenys neskelbtini) gatvėje. A. S. nurodė (duomenys neskelbtini) gatvėje esantį namÄ (namas nepažymėtas numeriu) ir paaiÅ¡kino, kad Å¡iame name gyvena N. M.. A. S. nurodė namo teritorijoje esančiÄ lentpjÅ«vę ir paaiÅ¡kino, kad Å¡alia nurodytos lentpjÅ«vės jis iÅ¡krovė atvežtus rÄ stus. A. S. nurodė lentpjÅ«vės pietvakarinėje pusėje esančiÄ vietÄ , kur jis iÅ¡krovė rÄ stus.

Nurodytoje vietoje yra sukrauti rÄ stai. A. S. parodymų metu patvirtino, kad tai tie patys rÄ stai, kuriuos jis atvežė N. M. supjauti (1 t., b. b. l. 77-78).

Daiktų apžiÅ«ros protokolo ir jo priedų duomenys patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) esančiame kieme buvo apžiÅ«rėtas traktorius „Belarus 920“ su priekaba. Traktoriaus kabina mėlynos spalvos, kairėje pusėje yra užraÅ¡as „Belarus 920“, ant galinio stiklo užkabintas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Traktoriaus rato plotis 40 cm, rato raÅ¡tas eglutės formos. Traktoriaus priekyje yra metalinė atsvara. Prie traktoriaus prikabinta savikrovė miÅ¡kovežė priekaba su rÄ stų griebtuvais. Priekabos borto strypai yra raudonos spalvos, priekabos rato plotis yra 50 cm, laiptukų formos. Traktoriaus ir priekabos padangos raÅ¡tas atitinka 2023 m. liepos 3 d. įvykio vietoje užfiksuotų padangų raÅ¡tÄ (1 t., b. b. l. 79-81).

Policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡o ROIK0123000382737 duomenys patvirtina, kad 2023 m. liepos 3 d. gautas praneÅ¡imas į BendrÄ jį pagalbos centrÄ . Pranešėjas V. B. pranešė, kad 2 savaičių laikotarpiu buvo pavogti 4 kubai medienos rÄ stų. PraneÅ¡imas fiksuotas 9 val. 56 min. (1., b. b. l. 119-123).

PareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo duomenys patvirtina, kad į policijos įstaigÄ kreipėsi N. B. ir pranešė, kad nuo 2023 m. birželio 20 d., nuo 17 val. 30 min., iki 2023 m. liepos 3 d., 9 val., iÅ¡ jai priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), buvo pavogti medienos rÄ stai. Padaryta 500 Eur turtinė žala. PraÅ¡o iÅ¡tirti įvykį ir kaltus asmenis nubausti įstatymų nustatyta tvarka (1 t., b. b. l. 13-18).

Ä®vertinęs nukentėjusiosios N. B., liudytojų V. B. ir N. M., paties kaltinamojo A. S. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, nukentėjusiosios pareiÅ¡kime, kitų objektų ir įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų apžiÅ«ros protokoluose, policijos registruojamų įvykių registro iÅ¡raÅ¡e užfiksuotus duomenis, teismas pripažįsta, jog Å¡ių įrodymų pakanka konstatuoti, kad A. S. laikotarpiu nuo 2023 m. birželio 20 d., 17 val. 30 min. iki 2023 m. liepos 3 d., 9 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje.

Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltinamajam skirti baudÄ . Kaltinamasis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis A. S. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (BK 12 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Ä®vertinus padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, atsižvelgiant į kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jam skirtina viena iÅ¡ BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje numatytų bausmių, kuriÄ siÅ«lo ir prokurorė – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas baudos dydžio, numatyto BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punkte, minimumui, nes pripažintina, kad Å¡i bausmė kaltinamajam bus tinkama, teisinga ir pakankama pasiekti bausmės tikslus – sulaikyti jį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (BK 41, 61 straipsniai).

Baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, A. S. prisipažįsta esÄ s kaltas, todėl jam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

A. S. pripažinti kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir paskirti bausmę – trisdeÅ¡imties MGL dydžio, t. y. 1470,00 Eur baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, A. S. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki dvideÅ¡imties MGL dydžio, t. y. 980,00 Eur (devynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų 00 ct) dydžio baudos.

Nustatyti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) arba (duomenys neskelbtini) Luminor Bank, AB, Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas, Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas, (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, įmokos kodas 6801.

Dėl teismo baudžiamojo įsakymo per keturiolika dienų nuo įsakymo gavimo dienos kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.

Teisėja Irena Vapsvienė