28a244fb-5024-4eee-8eec-191c54ff13bf · Klaipėdos apygardos teismas

? Civilinė byla Nr. eB2-1580-538/2018 Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00598-2018-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.1.9.2; 3.4.3.4; 3.4.3.5.1; 3.4.3.11. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Almantas Padvelskis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieÅ¡kinį atsakovėms uždarajai akcinei bendrovei „DK sprendimai“, uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ vadovei K. B. dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė:

1. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „DK sprendimai“ ir UAB „DK sprendimai“ vadovei K. B. 5 metams apriboti teisę eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu.

2. Nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „DK sprendimai“ kreditorė. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018-10-16 bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 14 653,27 Eur. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Siekiant iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ , Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos (toliau – Klaipėdos AVMI) virÅ¡ininkas priėmė sprendimus iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ turto, sprendimai perduoti vykdyti antstoliui Z.

Z.. VMI prie FM virÅ¡ininkas 2016-10-24 priėmė nurodymÄ nuraÅ¡yti mokestinę nepriemokÄ iÅ¡ mokesčių mokėtojo sÄ skaitos (sÄ skaitų). Antstolis Z. Z. pateikė 2018-05-14 pažymÄ apie vykdymo eigÄ , kurioje nurodė, jog mokestinė nepriemoka neiÅ¡ieÅ¡kota, turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ UAB „DK sprendimai“ neturi. Atsižvelgiant į tai, mano, kad bendrovė yra nemoki.

3. Taip pat nurodė, kad bendrovės vadovė K. B. bendrovei vadovauja nuo 2008-04-08, todėl apie sunkiÄ bendrovės padėtį žinojo (buvo vykdomi priverstiniai iÅ¡ieÅ¡kojimo veiksmai nuo 2009 metų), tačiau mokestinės nepriemokos nesumokėjo ir jokių veiksmų susijusių su bendrovės bankroto proceso iniciavimu nesiėmė. VMI prie FM nuomone, siekiant ateityje užkirsti keliÄ nesavalaikiams bankrotams, t.y. atvejams, kai dėl įmonės valdymo organų aplaidumo ar tikslingo delsimo nėra pateikiamas pareiÅ¡kimas teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir taip pažeidžiami kreditorių interesai, yra tikslinga bendrovės vadovei taikyti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalyje numatytÄ sankcijÄ , t.y. apriboti K. B. teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu. IeÅ¡kinys tenkintinas.

4. Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė negali ir negalės vykdyti įsipareigojimų.

5. Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.

6. IÅ¡ atsakovės balanso už 2012 metus matyti, kad įmonė turėjo 9 051,78 Eur (31 254 Lt) vertės turto, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 12 894,46 Eur (44 522 Lt), tokiu bÅ«du nurodytos pradelstos skolos jau tuo metu virÅ¡ijo pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad Å¡iuo metu jos turtinė padėtis bÅ«tų pagerėjusi. IÅ¡ pateiktų duomenų matyti, kad atsakovė registruoto turto neturi ir ieÅ¡kovės VMI prie LR FM sprendimai iÅ¡ieÅ¡koti mokestinę nepriemokÄ nebuvo įvykdyti.

7. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

8. Įmonės bankroto administratore skirtina nustatyta tvarka atrinkta administratorė uždaroji akcinė bendrovė „Tamtamas“, sutinkanti ir turinti teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant ši bankroto administratorė negalėtų administruoti atsakovės UAB „DK sprendimai“.

9. Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 14 dalis numato, kad teismas savo iniciatyva, administratoriaus arba įmonės kreditoriaus (kreditorių), kurio (kurių) teismo patvirtinti reikalavimai vertine iÅ¡raiÅ¡ka sudaro daugiau kaip pusę visų kreditorių teismo patvirtintų reikalavimų sumos, motyvuotu praÅ¡ymu gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu, jeigu Å¡is asmuo privalėdamas pagal įstatymÄ nepateikė pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo arba pavėlavo jį pateikti per Å¡io įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje nustatytus terminus.

Ä®monių bankroto įstatymo 8 straipsnio 1 dalis numato, kad tuo atveju, jeigu įmonė negali ir (arba) negalės atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir Å¡is (Å¡ie) nesikreipė į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės vadovas ar kiti asmenys pagal kompetencijÄ privalo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsdami, bet ne vėliau kaip per 5 dienas po to, kai įmonė tapo nemoki ir įmonės dalyviai per minimalius įstatymuose arba įmonės steigimo dokumentuose nustatytus terminus dalyvių susirinkimui suÅ¡aukti, bet ne vėliau kaip per 40 dienų, nesiėmė priemonių įmonės mokumui atkurti.

10. Byloje nustatyta, kad jau 2012 metais atsakovė UAB „DK sprendimai“ negalėjo atsiskaityti su kreditore ir buvo nemoki, todėl bendrovės vadovė privalėjo kreiptis į teismÄ dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo. Byloje iÅ¡ Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡o nustatyta, kad bendrovės direktorė nuo 2008-04-08 iki Å¡iol yra K. B., ji taip pat yra ir vienintelė bendrovės akcininkė, todėl ji privalėjo pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos bendrovei iÅ¡kėlimo, tačiau to nepadarė. Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas apriboti jos teisę 3 metus eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „DK sprendimai“, įmonės kodas 300577784, buveinės registracijos adresas S. Daukanto g. 25-1, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ administratore paskirti uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Tamtamas“, sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-JA028.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ per 30 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ administratorei pavesti suÅ¡aukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Ä®pareigoti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ direktorę K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytÄ terminÄ perduoti administratoriui turtÄ ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visÄ turtÄ ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudÄ .

5. Pavesti bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „DK sprendimai“ administratorei uždarajai akcinei bendrovei „Tamtamas“ atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

6. Apriboti K. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teisę 3 metus eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas ar bÅ«ti kolegialaus valdymo organo nariu. Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėjas Almantas Padvelskis