28a1fca4-b94d-416c-9124-e9b59ae8fddd · Kauno miesto apylinkės teismas

T-2853-917/2012 T-2853-917/2012Baudžiamoji byla Nr. 1-2600-917/2012Teisminio proceso Nr. 1-22-1-00736-12-7             Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15.              KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. rugsėjo 10 d. Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėja Sigita MeÅ¡kauskienė, susipažinusi su Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus l.e. virÅ¡ininko pareigas V. L. teikimu Nr. T-2853-917/2012 dėl nuosprendžio patikslinimo ir iÅ¡nagrinėjus baudžiamojoje byloje Nr. 1-2600-917/2012 2012 m. liepos 25 d. priimto nuosprendžio apsirikimo klaidos iÅ¡taisymo klausimÄ ,n u s t a t ė:Kauno miesto apylinkės teisme gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus l.e. virÅ¡ininko pareigas V.

L. teikimas Nr. T-2853-917/2012 dėl 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžio patikslinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-2600-917/2012. Nurodoma, kad nuteistajai L. B., g. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Kaunas, paskirta bausmė - 2 mėn. nemokamų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 vai. per mėnesį. Tačiau BK 178 str. 4 d. numato: „Tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ ir baudžiamas vieÅ¡aisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu.“ Todėl, vadovaudamiesi LR BK 42 str. 2 d., praÅ¡o patikslinti paskirtÄ bausmę.PraÅ¡ymas tenkintinas.Kauno miesto apylinkės teisme 2012 m. liepos 25 d. priimtas nuosprendis, kuriuo L.

B. pripažinti kalta padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., ir jai paskirta bausmė – 2 (du) mėnesiai nemokamų darbų, įpareigojant L. B. neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį. Tačiau nuosprendžio rezoliucinėje dalyje padarytas akivaizdus raÅ¡ymo apsirikimas, kadangi vietoj „vieÅ¡jųjų darbų“ klaidingai per apsirikimÄ nurodyti „nemokami darbai“, nes BK 178 str. 4 d. sankcijoje numatyti yra bÅ«tent vieÅ¡ieji darbai.

Dėl paminėtų aplinkybių nuosprendyje raÅ¡ymo klaida taisytina ir žodis „nemokamų“ keistinas į žodį „viešųjų“, nekeičiant nuosprendžio esmės (BPK 361 str. 1 d., 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas,             n u t a r i a :iÅ¡taisyti raÅ¡ybos klaidÄ Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendyje ir rezoliucinėje jo dalyje žodį „nemokamų“ iÅ¡taisyti į žodį „viešųjų“.Kitoje dalyje nuosprendį palikti nepakeistÄ .Å i nutartis yra Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 25 d. nuosprendžio sudėtinė dalis.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                      Sigita Meškauskienė