2020-02-27 Nr. BB-1018-1-40-9-00477-2013-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-283(552)/2020

Teisminio proceso Nr. 1-40-9-00477-2013-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. vasario 27 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Sigitos Jokimaitės ir Gabrielės Juodkaitės-Granskienės, susipažinusi su nuteistojo D. Š. kasaciniu skundu dėl Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio ir Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. spalio 17 d. nutarties, prašymu sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio vykdymą, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis D. Š. kasaciniu skundu, be kita ko, prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir priimti išteisinamąjį nuosprendį; sustabdyti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. spalio 4 d. nuosprendžio vykdymą iki byla bus išspręsta kasacinės instancijos teismo posėdyje.

Paduotame kasaciniame skunde nuteistasis teigia, kad teismai žinomai tyčia netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ir padarė esminius baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimus, suvaržiusius jo teises bei laisves, ir priėmė šališką, neteisingą, užsakomojo politinio susidorojimo su D. Š. nuosprendį ir nutartį.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Kartu pažymėtina ir tai, kad teisė apskųsti teismų baigiamuosius aktus kasacine tvarka turi būti realizuojama laikantis įstatymuose nustatytos tvarkos. Teismui teikiami procesiniai dokumentai turi atitikti baudžiamojo proceso įstatyme nustatytus jų turiniui ir formai keliamus reikalavimus. Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad šiuo atveju paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK nustatytų kasaciniam skundui keliamų formos ir turinio reikalavimų.

Pateiktame kasaciniame skunde deklaratyviai, nesutinkant su konkrečiomis bylos aplinkybėmis ir proceso normų taisyklėmis, nustatytomis nurodytose BPK normose, bei nusikaltimo požymių turiniu, tik dėstoma nuteistojo pozicija, tačiau aiškūs apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ar šių pagrindų buvimą pagrindžiantys teisiniai argumentai nenurodomi. Teisėjų atrankos kolegija pažymi, kad kiekvienas kasaciniame skunde nurodomas baudžiamojo ar baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimas turi būti grindžiamas teisiniais argumentais ir aptartas dalykine teisine kalba. Šiuo atveju skundas neatitinka kalbos turinio normų, taikomų oficialiam raštui, reikalavimų, taip pat ir BPK 368 straipsnio 2 dalyje numatytų reikalavimų kasacinio skundo turiniui. Be kita ko, pažymėtina ir tai, kad kasaciniame skunde suformuluoti prašymai neatitinka BPK 382 straipsnio reikalavimų, kuriais yra apibrėžiamos kasacinės instancijos teismo kompetencijos ribos.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliekamas nenagrinėtas (BPK 374 straipsnis).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo D. Š. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Alvydas Pikelis

Sigita Jokimaitė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė