Legislator Case Law & Legislation
28a0ee13-1f37-4bde-abda-61358d7a2a07 AI generated

28a0ee13-1f37-4bde-abda-61358d7a2a07 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Case Number 28a0ee13-1f37-4bde-abda-61358d7a2a07
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-880/2012                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00355-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam R.

Legislator headnote

AI generated

28a0ee13-1f37-4bde-abda-61358d7a2a07 · Å irvintų rajono apylinkės teismas: Po keleto dienų, tiksliai nepamena kada, nunešė DVD grotuvÄ ir pasiÅ«lė pirkti G. V., kuris nupirko jį už 15 Lt. Kad grotuvÄ pavogė, kaltinamasis G. V. nesakė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011 m. lapkričio 28 d. atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartÄ sodyboje buvo rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepamena. Atvykęs pastebėjo, kad iÅ¡laužta namo lango fanerinė lenta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr. 1-91-880/2012                                                                                                (Teisminio proceso Nr. 1-95-1-00355-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2; 2.3.4.3 (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 22 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Bronei Matiukienei,dalyvaujant prokurorei Palmirai Pečiulienei,kaltinamajam R.

Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-04-22 Å irvintų raj., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis pagrindinį iÅ¡silavinimÄ , teistas 2 kartus: 1) 2012-03-09 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėnesiams, 2) 2012-06-21 Å irvintų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to, remiantis BK 64 str. 1 ir 3 p. subendrinus Å¡iÄ bausmę su 2012-03-09 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 90 parų areÅ¡to bausme, turintis teistumÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė:

R. Å . pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent:R. Å ., 2011 m. rugsėjo-spalio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , tamsiu paros metu iÅ¡imdamas lango stiklÄ , įsibrovė į A. M. gyvenamÄ jį namÄ , esantį (duomenys neskelbtini), ir iÅ¡ jo pagrobė DVD grotuvÄ â€žView Fun“ 350 Lt vertės ir kompaktinį diskÄ su įraÅ¡u 1,25 Lt vertės. IÅ¡ viso pagrobė A. M. turto už 351,25 Lt. Kaltinamasis R. Å . kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. rudenį, tiksliai neprisimena mėnesio ir dienos, sugalvojo įlįsti į sodybÄ (duomenys neskelbtini) kaime.

Jis žinojo, kad toje sodyboje pastoviai niekas negyvena. Tuo metu jis neturėjo darbo, jam reikėjo pinigų, todėl galvojo, kad sodyboje kÄ nors ras, galės parduoti ir taip gauti pinigų. Tamsiu paros metu jis rankom atlenkęs vinis jis išėmė kambario langÄ ir įlindęs į namo vidų, kambary po staliuku rado ir paėmė DVD grotuvÄ . Daugiau nieko iÅ¡ namo neėmė ir iÅ¡lindo atgal. Lango stiklÄ Ä¯statė į vietÄ , o DVD grotuvÄ parsinešė namo. Grotuvas buvo veikiantis. Jo viduje buvo kompaktinis diskas su įraÅ¡u.

Po keleto dienų, tiksliai nepamena kada, nunešė DVD grotuvÄ ir pasiÅ«lė pirkti G. V., kuris nupirko jį už 15 Lt. Kad grotuvÄ pavogė, kaltinamasis G. V. nesakė.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. įrodymai iÅ¡tirti sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka. Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis A. M. parodė, kad 2011 m. lapkričio 28 d. atvyko į savo sodybÄ , esančiÄ (duomenys neskelbtini). Paskutinį kartÄ sodyboje buvo rugsėjo mėnesio pabaigoje, tiksliai dienos nepamena. Atvykęs pastebėjo, kad iÅ¡laužta namo lango fanerinė lenta.

Kambario lango stiklas iÅ¡daužytas, o pats langas praviras. ApžiÅ«rėjęs namÄ , jis pasigedo kambaryje buvusio DVD grotuvo, kuris buvo juodos spalvos krepÅ¡yje, su distanciniu pulteliu ir įvairiomis jungtimis bei adapteriu. DVD grotuvo vertė 350 Lt. Dar buvo pagrobti kompaktiniai diskai su įraÅ¡ais. Pagrobtų kompaktinių diskų kaina po 1,25 Lt už vnt. (b.l. 6, 11).Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas G. V. parodė, kad 2011 m. spalio 8 d. pas jį Viesų k. atėjo R. Å . ir pasiÅ«lė pirkti neÅ¡iojamÄ DVD grotuvÄ .

Jis nusipirko už 16 Lt. Kad grotuvas vogtas, ji nežinojo, nes R. Å . sakė, kad parduoda savo (b.l. 12).2011 m. gruodžio 7 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokole yra fiksuota įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini), A. M. priklausančioje sodyboje. Å ios sodybos namo viena lango dalis iÅ¡ vidaus neužkabinta, taip pat praviras Å¡io lango virÅ¡utinis langelis. Prie įėjimo durų esantis langelis buvo apkaltas fanera, kuri iÅ¡laužta. Įėjimo į namÄ durys uždarytos, laužimo žymių nėra, spyna nepažeista (b.l. 4-5).2011 m. gruodžio 7 d. iÅ¡ G.

V. buvo paimti daiktai: DVD grotuvas su pulteliu ir laidais. Å is DVD grotuvas su laidais, adapteriu, distanciniu valdymo pulteliu ir viduje esančiu kompaktiniu disku buvo apžiÅ«rėtas ir perduotas saugojimui A. M. (b.l. 13, 14-19).Parodymų patikrinimo vietoje metu R. Å . visiÅ¡kai patvirtino savo parodymus (b.l. 27- 30).IÅ¡tyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus ir įvertinęs juos Lietuvos Respublikos BPK 20 str. nustatyta tvarka teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. Å . padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

R. Å . kaltė dėl DVD grotuvo ir kompaktinio disko vagystės įrodyta kaltinamojo prisipažinimu, nukentėjusiojo A. M. ir liudytojo G. V. parodymais duotais bei kita bylos medžiaga. Kaltinamojo R. Å . atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad R. Å . teistas du kartus, turi teistumÄ , administracine tvarka baustas 4 kartus (b.l. 53-55), nedirba, darbo biržoj neregistruotas (b.l. 56, 57); priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 59, 61), seniÅ«nijoje skundų dėl jo elgesio negauta (b.l. 63).Skirdamas kaltinamajam R.

Å . bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.). Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė tyčia, nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo teistas, paskatos žemos, priklausomybės ligų ir psichiatrijos kabineto dispanserinėje įskaitoje neįraÅ¡ytas, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra, turi teistumÄ , todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė. Teismas sprendžia jog baudžiamosios atsakomybės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės atėmimÄ 3 mėnesiams.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297, 298 str., 303 str. 2 d., n u s p r e n d ė: R. Å . pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., ir paskirti jam trijų (3) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.Vadovaujantis BK 63 str. 9 punktu 2012-06-21 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę ir Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę iÅ¡ dalies sudėti ir galutinę bausmę paskirti 5 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal 2012-06-21 Å irvintų rajono apylinkės teismo nuosprendį.DVD grotuvÄ â€žView Fun“ su laidais, adapteriu, distanciniu valdymo pulteliu ir viduje esančiu kompaktiniu disku grÄ Å¾inti A.

M..Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį teismÄ apeliaciniu skundu. Teisėjas                                                                                                           Linas Zinkevičius