28a0c813-6b0c-4375-b136-0c19ed6ec5bc · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.2-2278-571/2013 Proceso Nr.2-28-3-01793-2013-1

Procesinio sprendimo kategorija: 129.1.; 129.11.(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m.

gegužės 23 d.

Marijampolė

           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma GadiÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ,

           nustatė:   Â

           Antstolė Svajonė

Žukaitienė praÅ¡o skirti I. K. individualios įmonės vadovei I. K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ 1000 Lt baudÄ už

kiekvienÄ nevykdymo dienÄ .

           PareiÅ¡kime nurodė, jog vykdant priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡

skolininkės I. K., antstolių kontora registruotu laiÅ¡ku 2013-03-20 iÅ¡siuntė reikalavimÄ dėl patvarkymo vykdymo I. K. individualiai įmonei, reikalaudama iki 2013-04-05 informuoti antstolę, kodėl nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl skolos

ir vykdymo išlaidų išieškojimo iš skolininkei I. K. priklausančio darbo užmokesčio. Antstolės reikalavimas dėl patvarkymo vykdymo pasirašytinai

įteiktas 2013-03-25 I. K. individualios įmonės darbuotojai

Z. B.. 2012-12-03, tačiau antstolės reikalavimas iki Å¡iol nėra įvykdytas, priežastys dėl kurių nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 nenurodytos. Atsižvelgiant į tai, kad I. K. individualios įmonės vadovė antstolio reikalavimo neįvykdė, antstolė praÅ¡o paskirti jos vadovei I. K. 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo dienÄ . Savo reikalavimus grindžia vykdomojoje byloje Nr.0076/12/01893 esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais – reikalavimu dėl patvarkymo nevykdymo, registruotų siuntų įteikimo lapu.

           Pareiškimas tenkintinas dalinai.

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė S.Žukaitienės vykdomojoje byloje Nr. 0076/12/01893 dėl skolos išieškojimo iš skolininkės

I. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybės naudai. Antstolė iÅ¡siuntė vykdymui į I. K. individualiÄ Ä¯monę 2012-11-05 patvarkymÄ Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkei I. K. priklausančio darbo užmokesčio. Antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas, todėl antstolė 2013-03-20 reikalavimu dėl patvarkymo nevykdymo kreipėsi į I. K. individualios įmonės administracijÄ , kad Å¡ie iki 2013-04-05 informuotų antstolę kodėl

nevykdomas patvarkymas dėl piniginių lėšų išieškojimo. Antstolės reikalavimas 2013-03-25 pasirašytinai buvo

įteiktas I. K. individualios įmonės darbuotojai Z. B.. Tačiau pastarasis šio antstolės reikalavimo neįvykdė ir

iki šiol neinformavo antstolės, kodėl nevykdomas 2012-11-05 patvarkymas Nr.0076/12/01893/S-10947 dėl piniginių lėšų išieškojimo.

 LR CPK

585 str. 2 d. numato, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip trukdo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 1000 Lt baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ . VÄ® Registrų centro 2013-05-15 Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o duomenys patvirtina, kad I. K. yra  I. K. individualios įmonės vadovė. Antstolio reikalavimai buvo teisėti ir suinteresuotas asmuo jų nevykdė be svarbių priežasčių. Tačiau, Å¡iuo atveju, nenustačius duomenų, jog I. K. bÅ«tų bausta toje pačioje vykdomojoje byloje už antstolio reikalavimo nevykdymÄ anksčiau, pareiÅ¡kimas

tenkintinas dalinai ir už antstolio reikalavimų nevykdymÄ I. K. individualios įmonės vadovei I. K. skirtina po 50 Lt dydžio bauda už kiekvienÄ nevykdymo

dienÄ , , jÄ iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ I.

K. asmeninių lėšų (LR CPK 585 str. 2 d., 616 str., 106 str. 3 d., 3 str. 6 d.).

Išaiškintina, jog I. K. paskirta bauda yra skaičiuotina nuo sekančios dienos po paskutinės antstolio reikalavime nurodytos datos (dienos), tai yra nuo 2013-04-06 iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 d., 616 str., 593 str., 106, 108 str.,

290-291 str., teismas

                Â

           nutaria:

           PareiÅ¡kimÄ tenkinti dalinai.

I. K. individualios įmonės vadovei I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti baudÄ po 50 Lt (penkiasdeÅ¡imt litų) už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolio reikalavimÄ dienÄ nuo 2013 m. balandžio 6 d. iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

Nutarties patvirtintÄ kopijÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ iÅ¡siųsti I. K., antstolei Svajonei Žukaitienei.

           Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja

Vilma Gadiškienė