28a0bd2a-e2b5-4185-9b17-b6881476a32d · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr         Baudžiamoji byla Nr. 1-1996-836/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20002-2018-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.3; 2.12.1.4.;KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO  BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 7 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros penktojo skyriaus prokuroro Nerijaus Gružausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje:    Z.

N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, bedarbis, deklaruota ir gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas:    1) 2010-03-17 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 30 parų areÅ¡to bausme;    2) 2012-05-31 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 286 str. laisvės atėmimu 1 metams, taikytas BK 75 str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėn.;    3) 2015-04-10 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (2 epiz.) - BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtos bausmės subendrintos bausmių dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirta subendrinta vienerių (1) metų trijų (3) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, Vadovaujantis BK 64(1 ) str. 1 d., 2 d. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė deÅ¡imties (10) mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 6.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, dirbti arba bÅ«ti registruotam darbo biržoje, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : Z. N., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, 2018 m. balandžio 29 d. apie 18.00 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) r., asmeninio konflikto metu, tyčia trys kartus delnu sudavė savo Å¡eimos narei – sutuoktinei L. N. į kairę veido pusę, keturis kartus delnu sudavė į deÅ¡inę veido pusę, vienÄ karta kumščiu sudavė į galvos sritį, po to sugriebė už plaukų ir vienÄ kartÄ patempė, bei paleidęs plaukus du kartus kumščiu sudavė į kairį Å¡onÄ , ir Å¡iais savo veiksmais padarydamas poodines kraujosruvas kairės akies vokuose, taip smurtaudamas padarė nukentėjusiajai L.

N. nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .    Kaltinamasis Z. N. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas įtariamuoju parodė, kad kaltu prisipažįsta visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, bÅ«damas neblaivus 2018-04-29 apie 18.00 val., namuose, sudavė savo žmonai L. N. delnu tris kartus į kairę veido pusę, keturis kartus į deÅ¡inę veido pusę, kumščiu sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairę galvos pusę, vienÄ kartÄ tempė jai už plaukų, ir du kartus kumščiu sudavė į kairį Å¡onÄ .

Ä®vykio metu buvo neblaivus ir tiksliai visų įvykio aplinkybių nepamena, ir tiksliai dėl ko kilo konfliktas nurodyti negali, pažada daugiau nesmurtauti ir įstatymų nepažeidinėti. Žmonos Loretos atsiprašė, abu susitaikė. Sutinka, kad tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 92-94, 82-85).Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta Å¡iais byloje esančiais duomenimis: praneÅ¡imu apie pradėta ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 1-2); tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 13);

PraneÅ¡imais apie smurtÄ (b. l. 15-20); įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kur nurodyta, kad įvykio vieta yra gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini) įvykio vietoje pėdsakų tinkamų identifikavimui nenustatyta, padarytos fotonuotraukos (b. l. 21-29); policijos suvestinių iÅ¡raÅ¡u (b. l. 30-31);Vaizdo įraÅ¡o apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kaip neblaivi L. N. nurodo, kad jÄ sumušė jos vyras Z. N. (b. l. 32-36); 2018-04-29 19:25:22 L. N. asmens blaivumo testo rezultatas - 3,36 promilės (b. l. 37); nukentėjusiosios L.

N. apklausos protokolu, kur ji parodė, kad 2018 metų balandžio 29 d. apie 18.00 val., neblaivus sutuoktinis delnu tris kartus sudavė jai į kairę veido pusę, ties akimi ir keturis kartus delnu į deÅ¡inę veido pusę, ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į kairį smilkinį, sugriebęs jai už suriÅ¡tų plaukų į uodegÄ , vienÄ kartÄ stipriai patempė, jai skaudėjo kai tempė. Paleidęs plaukus, jis kumščiu dar du kartus sudavė į kairį Å¡onÄ . Kai vyras sudavė smÅ«gius į galvos sritį, Å¡onÄ ir tempė už plaukų, jai skaudėjo, juto fizinį skausmÄ .

Ji savo vyrui pretenzijų neturi (b. l. 41-44, 45-46), specialisto iÅ¡vada Nr. G1343/2018(02), kurioje užfiksuota, kad L. N. padaryta poodinės kraujosruvos kairės akies vokuose. Sužalojimai padaryti ketu buku daiktu paveikus nurodytÄ sritį ir nurodytu laiku, t.y. 2018-04-29. Sužalojimas galėjo bÅ«ti padarytas vieno ar daugiau trauminių poveikių pasėkoje. Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas ir sukeltas fizinis skausmas (b. l. 58); 2018-04-29 20:08:33 Z. N. asmens blaivumo testo rezultatas -2,58 promilės (b. l. 59).Teismas iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė minėtÄ nusikaltimÄ .

Kaltinamasis naudojo smurtÄ nukentėjusiosios atžvilgiu iÅ¡ asmeninių motyvų. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo veiksmai pagal tyčios turinį ir kryptingumÄ , pagal nusikaltimo padarymo vietÄ , veiksmų pobÅ«dį bei pagrindinį nusikalstamų veiksmų objektÄ vertinami kaip nusikaltimas prieÅ¡ asmenį, t. y. nusikaltimas žmogaus sveikatai. Kaltinamasis uždraustus veiksmus atliko prieÅ¡ Å¡eimos narį – sutuoktinę, panaudodamas fizinį smurtÄ , nukentėjusiajai padarydamas nežymų sveikatos sužalojimÄ ir sukeldamas fizinį skausmÄ , kÄ patvirtina specialisto iÅ¡vada.

Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai, atitinka BK 140 straipsnio 2 dalį. Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, jis pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka (b. l. 173-174).Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę dėl jam inkriminuojamos veikos lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina kaltinamojo apsvaigimas nuo alkoholio, nes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡i aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).Vertinant kaltinamojo asmenybę, pažymėtina, kad jis teistas, bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka (b. l. 122-124, 126-138, 142-144), yra Priklausomybės ligų priežiÅ«ros grupėje nuo 2015-08-03, Psichikos sveikatos kabineto priežiÅ«roje nėra, nedirba (b.l.147, 148).

Ä®vertinęs kaltinamÄ jį neigiamai charakterizuojamus duomenis, teismas sprendžia, kad jis turi polinkį nusikalsti, nenori pasitaisyti. Atsižvelgęs į tai bei įvertinęs jo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kitas BK 54 str. 2 d. nurodytas aplinkybes (BK 61 str.), teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikaltimÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ ir prokuroro siÅ«lomÄ bausmę – areÅ¡tÄ .

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, paliktinas saugoti byloje (b. l. 36).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas. Duomenų apie proceso iÅ¡laidas byloje nėra. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas.KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti (b. l. 95-96, 101-102).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :                Z. N. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį paskiriant 75 (septyniasdeÅ¡imt penkių) parų areÅ¡to bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. 1 d. nuostatomis, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę 50 (penkiasdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę.Bausmę paskirti atlikti areÅ¡tinėje.AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo Z.

N. sulaikymo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018-04-29 iki 2018-04-30.IÅ¡aiÅ¡kinti Z. N., kad paskirta bausmė atliekama areÅ¡tinėje teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus. KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ gyventi skyrium ir nesiartinti prie nukentėjusiosios palikti iki įsiteisės baudžiamasis įsakymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktai turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, paliktinas saugoti byloje.

Z. N. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 3.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                                   Henryta Gerdvilė