28a06d3e-69c3-4591-96a5-2fd6ff2813aa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ ASAdministracinė byla Nr. A2.6.-4317-870/2012Proceso Nr. 4-02-3-04272-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7.VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. spalio 26 d.Vilnius Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja V. L. ,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. R. ,iÅ¡nagrinėjusi E. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d. n u s t a t ė:

E. R. 2012 m. spalio 7 d. apie 6.05 val. Vilniuje,L. A. g. vairavo automobilį Citroen valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį M. R. neturėdamas tam teisės. Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.E. R. apie teismo posėdžio laikÄ (2012-10-26, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus m. 2 apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į teismo posėdį neatvyko. Jokių praÅ¡ymų, pareiÅ¡kimų iÅ¡ jo gauta nebuvo. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstyto, darytina iÅ¡vada, kad jis vengia administracinės atsakomybės ir todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Tai, kad E. R. 2012 m. spalio 7 d. apie 6.05 val. Vilniuje, L. A. g. vairavo Citroen valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas vairuotojo pažymėjimo, be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo (paaiškinime prie administracinio teisės pažeidimo protokolo jis nurodė, jog vairavo automobilį be teisių, neturi teisių, patvirtina policijos pareigūno 2012 m. spalio 7 d. tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 10P-2018478-12, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo.

Jo veika kvalifikuota teisingai pagal LR ATPK 128 str. 1 d. – jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę.Pažeidėjo E. R. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ 2011 m. rugpjūčio 25 d.), į tai kad nėra jo atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių, įvykdytÄ administracinį teisės pažeidimÄ bei daro iÅ¡vadÄ , kad E. R. skirtina didesnė bauda nei numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje minimumas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas,- n u t a r ė:

E. R. , a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti 1200 (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų) litų bauda.P. L. Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , banko kodas 73000 arba Nordea Bank F.

P. banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) , banko kodas 21400, įmokos kodas 6030. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              V. L.