289fb42e-63c7-4e0d-8983-15e614dc35fc · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-15575-894/2011(Proceso Nr. 2-05-3-01898-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija (S)                    101.; 117.1; 129.1. KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2011 m. gruodžio 13 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Urbanavičiūtė, sekretoriaujant Živilei Skarelienei, dalyvaujant pareiškėjo Sauliaus Užkuraičio atstovei antstolio padėjėjai Indrei Jankauskaitei, nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims UAB „Miltransus“ vadovui K.

L., UAB „Miltransus“, UAB „Vivatex“, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio praÅ¡ymÄ dėl baudos skyrimo UAB „Miltransus“ vadovui K. L. už teisėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ , ir n u s t a t ė: antstolis kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas UAB „Miltransus“, buveinės adresas Veiverių g. 151, Kaunas, vadovui K. L. skirti baudÄ už teisėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ (3-4 b.l.).Antstolis pareiÅ¡kime dėl baudos skyrimo nurodė, kad jo kontoroje vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal 2011-05-27 Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5300-199/2011 dėl 39120,22 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ UAB „Miltransus“, į.k. 300653342, buveinės adresas Veiverių g. 151, Kaunas. 2011-06-14 skolininkui UAB „Miltransus“ iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. 0034/11/00804 dėl informacijos apie turtÄ pateikimo.

Registruotas laiÅ¡kas grįžo su atžyma „persikraustė“. 2011-07-12 patvarkymas dėl informacijos pateikimo buvo iÅ¡siųstas UAB „Miltransus“ vadovui K. L., adresu Panerių g. 219, Kaunas. 2011-07-16 registruotas laiÅ¡kas su įteikimo Å¡aknele pasiraÅ¡ytinai įteiktas R. L., tačiau UAB „Miltransus“ vadovas K. L. nepateikė duomenų apie UAB „Miltransus“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei apie trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ .

Jis taip pat nenurodė jokių svarbių priežasčių, kodėl nebuvo vykdomas patvarkymas dėl informacijos pateikimo. Todėl praÅ¡o UAB „Miltransus“ vadovui K. L. paskirti baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Suinteresuoto asmens UAB „Vivatex“ atstovė advokatė JÅ«ratė Galdikienė atsiliepime nurodė, kad su antstolio pareiÅ¡kimu sutinka, praÅ¡o jį tenkinti ir skirti UAB „Miltransus“ direktoriui K. L. maksimaliÄ baudÄ (15 b.l.).UAB „Miltransus“ vadovui K.

L. teismo procesiniai dokumentai kartu su praneÅ¡imu pateikti atsiliepimÄ Ä¯teikti tinkamai (CPK 123 str. 3 d.) (10 b.l.). Atsiliepimas nebuvo pateiktas.Antstolis Saulius Užkuraitis 2011-09-23 raÅ¡te nurodė, kad įteikimu patvarkymas dėl informacijos pateikimo buvo iÅ¡siųstas ir 2011-09-19 įteiktas UAB „Miltransus“, adresu Ruklos g. 12C, Jonava, tačiau duomenys apie visÄ UAB „Miltransus“ turimÄ turtÄ nėra pateikti (22 b.l.).PareiÅ¡kėjo antstolio Sauliaus Užkuraičio atstovė antstolio padėjėja Indrei Jankauskaitei teismo posėdžio metu palaikė pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytus motyvus ir prašė jį patenkinti.

Baudos dydžio klausimÄ paliko spręsti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys UAB „Miltransus“, K. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta teismo praneÅ¡imais (37, 38, 39, 40 b.l.). Neatvykimo priežastys nežinomos, praÅ¡ymų atidėti pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ nepateikta, todėl byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant. PareiÅ¡kimas tekintinas. Civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalis numato, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki vieno tÅ«kstančių litų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 1, 2 d.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad antstolio Sauliaus Užkuraičio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0034/11/00804 vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal Kauno miesto apylinkės teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-5300-199/11 dėl 39120,22 Lt skolos ir 6 procentų metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko UAB „Miltransus“, į.k. 300653342, 3 eilės iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vivatex“ naudai (vykdomosios bylos 1 b.l.).

Antstolis Saulius Užkuraitis 2011-06-14 skolininkui UAB „Miltransus“, registracijos adresu Veiverių g. 151, Kaunas, iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo apie turimÄ turtÄ (vykdomosios bylos 5 b.l.), kuris nebuvo įteiktas (vykdomosios bylos 6 b.l.). 2011-07-12 patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo iÅ¡siuntė UAB „Miltransus“ vadovui K. L., adresu Panerių g. 219, Kaunas (vykdomosios bylos 7 b.l.), kuris buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai R. L. (mamai) (vykdomosios bylos 8 b.l.). Ä® antstolio 2011-07-12 reikalavimÄ nebuvo reaguota.

Antstolis Saulius Užkuraitis 2011-09-16 skolininkui UAB „Miltransus“ patikslintu adresu Ruklos g. 12C, Jonava, iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo apie turimÄ turtÄ , kuris buvo įteiktas pasiraÅ¡ytinai buveinės administratorei I. Å . (28 b.l.). Ä® antstolio 2011-09-16 reikalavimÄ nebuvo reaguota. Antstolio reikalavimo UAB „Miltransus“ direktorius K. L. neįvykdė.Už antstolio patvarkymo, tai yra teisėto antstolio reikalavimo, nevykdymÄ atsako juridinio asmens vadovas (CPK 645 str. 2 d.).

Juridinio asmenų registro duomenimis UAB „Miltransus“ direktorius yra K. L. (23-25 b.l., vykdomosios bylos 2-4 b.l.). K. L., bÅ«damas UAB „Miltransus“ direktoriumi ir žinodamas apie įmonėje gautÄ antstolio patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo apie visÄ UAB „Miltransus“ turimÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas bei apie trečiųjų asmenų įsiskolinimÄ Ä¯monei, patvarkymo nevykdė. Byloje duomenų, patvirtinančių, kad K. L. įvykdė antstolio 2011-07-12 (2011-09-16) patvarkymÄ ar informavo antstolį apie svarbias neįvykdymo priežastis, nėra.

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į antstolio pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo K. L. nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Antstolio teisėtų reikalavimų privalomumas (CPK 585 str.) reiÅ¡kia tai, kad įstatymas nesuteikia teisės asmeniui, kurio atžvilgiu atitinkami dokumentai yra priimti, spręsti, ar jis vykdys atitinkamus teismo antstolio reikalavimus, ar nevykdys. Pažymėtina, kad K. L., bÅ«damas įmonės vadovu ir nesutikdamas su antstolio reikalavimais, turėjo teisę pasinaudoti Civilinio proceso kodekse nustatyta teise apskųsti, jo manymu, neteisėtus antstolio veiksmus.

Teismas sprendžia, jog UAB „Miltransus“ direktorius K. L. turėjo pareigÄ ir privalėjo rasti galimybę užtikrinti, kad jo vadovaujama įmonė vykdytų antstolio reikalavimus. Å ios pareigos neįvykdžius, antstolio praÅ¡ymas dėl baudos paskyrimo tenkintinas, K. L. skirtina bauda (CPK 585 str. 2 d.).Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, į tai kad UAB „Miltransus“ direktorius K. L. anksčiau nebuvo baustas už kitų antstolio nurodymų nevykdymÄ , vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, K.

L. už teisėto antstolio reikalavimo nevykdymÄ skirtina 500,00 Lt dydžio bauda (CK 1.5 str. 4 d., CPK 106 str., 585 str. 2 d.).Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, n u t a r i a:pareiÅ¡kimÄ tenkinti.UAB „Miltransus“ direktoriui K. L., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti 500,00 Lt (penki Å¡imtai litų 00 ct) baudÄ . Å i suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, b.k. 73000, įmokos kodas 6800.Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                          Rasa Urbanavičiūtė