289f3ed7-53fc-4233-90c7-9121237ec399 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-726-941/2017Proceso Nr. 2-24-3-00262-2017-1Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.4.2.9.2; 2.3.2.6.1; 3.5.18KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2017 m. kovo 10 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims L. L., J. L., antstolei Brigitai Tamkevičienei dėl skolininko turto dalies esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, nustatė: pareiÅ¡kėja UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama nustatyti, kad skolininkui L.

L. priklauso ½ dalis J. L. gaunamų pajamų, įskaitant nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus. Suinteresuoti asmenys L. L., J. L., antstolė Brigita Tamkevičienė atsiliepimų į pareiÅ¡kimÄ per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Antstolė Brigita Tamkevičienė veda vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/09/00294 pagal Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-10-20 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. P2-10827-740/2008 dėl 289,62 Eur (1000 Lt) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko L.

L. pareiÅ¡kėjos (iÅ¡ieÅ¡kotojos) UAB „Klaipėdos administratorių biuras“ naudai. L. L. ir J. L. 1977-08-13 yra sudarę santuokÄ (vykdomoji byla, b.l. 69). L. L. verčiasi individualia veikla (b.l. 68). Jo vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito turto nėra (vykdomoji byla, b.l. 13, 70, 71, 97, 98). Skolininko sutuoktinė J. L. nedirba, gauna nuolatinę iÅ¡mokÄ iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus nuo 2015-11-21 – 201,65 Eur (vykdomoji byla, b.l. 96).

Jos vardu registruoto nekilnojamojo turto, transporto priemonių ir kito turto nėra (vykdomoji byla b.l. 97, 99). 2016-12-28 patvarkymu Nr. S-16032476 areÅ¡tuotos skolininko sutuoktinės J. L. gaunamas ir ateityje gausimas darbo užmokestis ir jam prilyginamos iÅ¡mokos. PareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai vykdomojoje byloje) UAB „Klaipėdos administratorių biurui“ pasiÅ«lyta per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo. PasiÅ«lymas pareiÅ¡kėjai (iÅ¡ieÅ¡kotojai vykdomojoje byloje) įteiktas 2016-12-30.

PareiÅ¡kėja 2017-01-30 (pirmadienį), t.y. nepraleidus termino, kreipėsi į teismÄ dėl skolininko dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.IÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal vykdomÄ jį dokumentÄ , kuriame skolininku nurodytas tik L. L.. Byloje nėra duomenų, kad įsiteisėjusiu teismo sprendimu bÅ«tų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina iÅ¡vada, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal asmenines skolininko L.

L. prievoles. Kai išieškoma pagal asmenines sutuoktinio prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (LR CK 3.112 str., LR CPK 666 str. 1 d.). Antstolė nustatė, kad skolininko asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto išieškotinai sumai ir vykdymo išlaidoms padengti neturi, neturi registruoto nekilnojamojo turto ir įregistruotų transporto priemonių.

Suinteresuotas asmuo (skolininkas vykdomojoje byloje) L. L. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2017-02-06 nutartimi buvo įpareigotas iki teismo posėdžio pateikti teismui duomenis apie asmeninės nuosavybės teise turimÄ turtÄ , tačiau jokių įrodymų nepateikė. Laikytina, kad skolininkas L. L. asmeninės nuosavybės teise turimo turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ ir kurio pakaktų prievolei įvykdyti, neturi. Esant tokioms aplinkybėms, nustatytina skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis (LR CPK 667 str. 1 d.).Turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (LR CK 3.87 str. 1 d.).

Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu bÅ«du (LR CK 3.87 str. 2 d.). BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, t.y. pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslinės paskirties iÅ¡mokas, taip pat įmonė ir iÅ¡ jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo (LR CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 4 p., 5 p.).

Duomenų, kad būtų sudaryta vedybų sutartis, nėra.Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik LR CK numatytais atvejais (LR CK 3.117 str. 1 d., 2 d.). Nei skolininkė, nei jos sutuoktinis nepateikė teismui įrodymų, kurių pagrindu būtų galima iš esmės nukrypti nuo lygių dalių principo (LR CK 3.123 str. 1 d.).Duomenų civilinėje ir vykdomojoje bylose apie skolininko sutuoktinei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokamos nuolatinės išmokos pobūdį nėra.

Nustatyti, ar iÅ¡ jos galimas iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra galimybės. Užtikrinti, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas bÅ«tų vykdomas nepažeidžiant vykdymo procesÄ reglamentuojančių imperatyvių teisės normų, yra antstolio pareiga. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant, kad skolininkui L. L. priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L. darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių leidžiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Atkreiptinas dėmesys, kad tuo atveju, jeigu skolininkas nutarties priėmimo dienÄ turi asmeninių pajamų ar kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, procesinis sprendimas Å¡ioje byloje neužkerta kelio jam pareiÅ¡kėjos reikalavimÄ patenkinti iÅ¡ minėto turto (Vilniaus apygardos teismo 2013-07-24 nutartis civilinėje byloje Nr. 2S-983-345/2013).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 667 str., nutaria: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti, kad skolininkui L. L., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis sutuoktinės J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) darbo užmokesčio bei kitų jam prilyginamų iÅ¡mokų, iÅ¡ kurių leidžiamas iÅ¡ieÅ¡kojimas.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/09/00294 grÄ Å¾inti antstolei.Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                                Vaida Rimkienė