2899a218-dd82-4c8e-a84c-e1c8531a9c2d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                            Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-257-607/2016                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00162-2016-5                                                                                                                   Proceso sprendimo kategorija 2.9.2.; 2.9.6.; (S) ROIK: 16054841891 TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S                                                                  2016 m. vasario 22 d.Tauragė            Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant pažeidėjui A.

K., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163 (2) str. 2 d., 171 (2) str. 1 d.                                                                         n u s t a t ė: 2016 m. sausio 13 d., 18 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), A.

K., savo vairuojamame automobilyje ,,Renault Megane“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vežėsi 2 plastikines po 25 litrus talpas pilnas dyzelinio kuro ir plastikines po 35 litrus talpas pilnas dyzelinio kuro. Viso A. K. savo automobiliu vežėsi 120 litrų dyzelinio kuro ir neturėjo įsigijimo dokumentų. VisÄ dyzelinį kurÄ Ä¯sigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens už kurį sumokėjo 60 Eur. Pagal muitinės vertės pažymÄ kuro vertė 92,40 Eur. Tuo pastarasis nesilaikydamas Naftos produktų, biokuro, bioalyvos ir kitų degiųjų skysčių produktų gabenimo ir laikymo talpyklose tvarkos ir Naftos produktų, bioalyvos ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos taisyklių, patvirtintų VMÄ® prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko 2010-02-27 įsakymu, Nr. VA-117 12, 18, 20 punktų reikalavimus, ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1712 str. 1 d. Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, jam buvo praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , laikÄ ir datÄ , praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta (ATPK 272 str. 1 d.).A.

K. kaltė įrodyta raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu ir prisipažinimu, policijos pareigÅ«nės R. T. tarnybiniu praneÅ¡imu, poėmio protokolu, fotonuotraukomis. A. K. veika administracinio teisės pažeidimo protokole buvo kvalifikuota ir pagal LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalį. Minima teisės norma nustatyto administracinę atsakomybę už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimÄ , laikymÄ , gabenimÄ , naudojimÄ ar realizavimÄ pažeidžiant nustatytÄ tvarkÄ , prekybÄ tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis.

LR ATPK 171² straipsnio 1 dalis nustato administracinę atsakomybę už biokuro, bioalyvos gabenimo ir laikymo, taip pat naftos produktų gabenimo ir laikymo kuro talpyklose tvarkos pažeidimus. Vertinant šių teisės normų dispozicijas, darytina išvada, kad LR ATPK 171² straipsnis yra specialioji teisės norma (lex specialis) LR ATPK 1632 straipsnio atžvilgiu, kadangi pirmajame kalbama apie konkrečias akcizais apmokestinamas prekes, taigi LR ATPK 171² straipsnio 1 dalis apima LR ATPK 1632 straipsnį tais atvejais, kai nenustatytas prekybos akcizais apmokestinamomis prekėmis, faktas.

Administracinėje byloje nėra duomenų apie tai, kad A. K. prekiavo naftos produktais. Dėl nurodytų priežasčių A. K. atžvilgiu LR ATPK 1632 straipsnio 2 dalis negali bÅ«ti taikytina, todėl kaltinimas dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 1632 str. 2 d. Å¡alintinas. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę. A. K. atsakomybę lengvinančių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jis prisipažįsta padaręs teisės pažeidimÄ , galiojančių administracinių nuobaudų neturi.

Esant minėtoms aplinkybėms jam skirtina už pažeidimÄ pagal ATPK 1712 str. 1 d.- 290 EUR bauda. Vadovaudamasis ATPK 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas                                                           n u t a r ė: Pripažinti kaltu A. K. padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1712 str. 1 d. ir paskirti 290 EUR (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 str. 1 d.). BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AN DNB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių bankas, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK:16054841891.Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .

            Teisėja                                                                                                                       Daiva Žebelienė