2898b693-7512-42f3-9270-e4c0bb2fd407 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

 Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-72-1057/2020

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05172-2019-8

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.1; 19.10; 19.11.

(S)

V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S

N U T A R I M A S

2020 m. vasario 4 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė,

sekretoriaujant Katažynai Grinevič,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. J. (P. J.),

vieÅ¡ame teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

P. J. 2019-12-07 apie 21.20 val. Vilniaus r. Å ventininkuose – miÅ¡ke buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nams nestojęs automobilis FIAT Punto, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ kurio iÅ¡lipęs keleivis bandė Å¡alintis į miÅ¡kÄ ir garsiai žodžiais iÅ¡reikÅ¡tÄ policijos pareigÅ«nų nurodymÄ â€žstok, policija“, nereagavo ir bandė pabėgti. Sulaikomas bandė iÅ¡trÅ«kti ir mosikavo rankomis. Å iais savo veiksmais P. J. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 506 str. 4 d.

Teismo posėdžio metu P. J. savo kaltę pripažino ir paaiškino, kad norėjo pabėgti iš tos vietos. Pasielgė blogai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas P. J. administracinio nusižengimo protokole nurodė, kad nesutinka su pažeidimu, viskÄ vykdė, paaiÅ¡kins viskÄ teisme(b. l. 14).

Iš policijos informacinės sistemos POLIS ataskaitų žiūryklės matyti, kad joje užfiksuotos visos esminės įvykio aplinkybės (b. l. 2-3)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio E. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2019-12-07 dirbant Nemenčinėje su tarnybiniu automobiliu Elyundai ix35 v/n. (duomenys neskelbtini) kuris nudažytas specialiomis spalvomis, borto numeris VI940 kartu su specialistu A. A. važiuojant apie 21:00 val. pastebėjo įtartinÄ automobilį Fiat Punto geltonos spalvos v/n. (duomenys neskelbtini). Fiat važiavo nuo Nemenčinės pusės link Buivydžių.

Automobilį Fiat Punto geltonos spalvos v/n. (duomenys neskelbtini) pradėjome stabdyti ties sankryÅ¾Ä Ä¯ Bezdonis, stabdymÄ iÅ¡reikÅ¡dami per garsiakalbį žodžiais-(automobilis Fiat sustojam į deÅ¡inę) ir įjungę mėlynus ir raudonus Å¡vyturėlius bei specialiuosius garso signalus. Automobilis Fiat ne tik nestojo, bet ir padidinęs greitį Å¡alinosi. Apie nestojimÄ buvo praneÅ¡ta Vilniaus apsk. VPK OVS budėtojui ir persekiojant pastoviai buvo teikiama informacija apie važiavimo kryptį. Nepaklusdamas teisėtiems policijos pareigÅ«nų reikalavimas ir Å¡alindamasis automobilis Fiat ties Pužoniais pasuko į kairę, į miÅ¡ko keliukÄ .

Visas automobilio Fiat Punto geltonos spalvos v/n. (duomenys neskelbtini) persekiojimas truko miÅ¡ko keliukais iki pat pabaigos kol Fiat Punto geltonos spalvos v/n. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į medį ir sustojo, o vairuotojas ir su juo važiavęs keleivis paspruko iÅ¡ automobilio. Persekiojant automobilį pastoviai buvo iÅ¡reiÅ¡kiamas reikalavimas sustabdyti automobilį per garsiakalbį žodžiais-(automobilis Fiat sustojam į deÅ¡inę) ir visÄ laikÄ buvo įjungti mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliai.

Automobilio sustojimo vieta Å ventininkai- miÅ¡kas. IÅ¡ automobilio iÅ¡lipę ir sprunkantys vairuotojas ir keleivis į garsiai žodžiais iÅ¡reikÅ¡tÄ nurodymÄ â€žstok policija“ nereagavo ir bandė pabėgti. Dėl tamsaus paros meto ir miÅ¡kingos vietovės pavyko sulaikyti tik keleivį. Pasivytas per miÅ¡kÄ bėgantis keleivis buvo parverstas ant žemės ir panaudota spec. priemonė antrankiai, nes sulaikytasis bandė iÅ¡trÅ«kti, mosikavo rankomis. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo keleivis buvo P. J. gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys ATK, faktinis sulaikymo laikas 21:20 vai.), jis paaiÅ¡kino, kad automobilį vairavo jo brolis S. J. gim. (duomenys neskelbtini).

Ä® pagalbÄ atvyko V1921 ekipažas, kuris su sulaikytu P. J. nuvyko ieÅ¡koti pabėgusio vairuotojo, kurį vėliau rado einantį keliu link Nemenčinės. Sulaikytas vairuotojas S. J. gim. (duomenys neskelbtini) perduotas VI821 protokolui suraÅ¡yti, o P. J. V1921 pristatė į Vilniaus apsk. VPK OVS (b. l. 4)

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo būrio specialisto A. A. tarnybiniame pranešime nurodytos analogiškos aplinkybės kaip ir vyr. patrulio E. A. tarnybiniame pranešime (b. l. 5)

Alkotesteriu Alcotest 6810, prietaiso Nr. AREN-0217 P. J. 2019-12-08 01.18 val. buvo nustatytas 0,91 promilių girtumas (b. l. 7).

Pagal ANK 628 straipsnio 1 dalį apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietÄ , o kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis, – pagal nepilnamečio gyvenamÄ jÄ vietÄ . Administracinio nusižengimo protokole inkriminuotas administracinis nusižengimas padarytas Vilniaus rajone, tačiau asmuo atvyko į teismo posėdį, savo kaltę pripažino, todėl, siekiant proceso ekonomiÅ¡kumo, byla buvo iÅ¡nagrinėta Vilniaus miesto apylinkės teisme.

Administracinė atsakomybė pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį kyla už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ , iÅ¡skyrus ANK 556 straipsnyje nurodytus atvejus. Policijos pareigÅ«nas yra statutinis valstybės tarnautojas, turintis teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ , taip pat turintis teisę įstatymų nustatyta tvarka sulaikyti ir pristatyti į policijos ar kitų institucijų tarnybines patalpas be kita ko asmenis, įtariamus padarius nusikalstamÄ veikÄ ar administracinį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos policijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 21 straipsnis, 22 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IÅ¡ policijos pareigÅ«nų E. A. ir A. A. tarnybinių praneÅ¡imų turinio matyti, kad P. J. nereagavo į teisėtus, garsiai žodžiais iÅ¡reikÅ¡tus, pareigÅ«nų reikalavimus stoti ir nesiÅ¡alinti. Sulaikomas mosikavo rankomis, todėl akivaizdu, kad jam pagrįstai inkriminuotas ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytas administracinis nusižengimas.

Už ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymÄ asmuo gali bÅ«ti baudžiamas nuo 90 iki 140 Eur dydžio bauda.

Skirdamas konkrečiÄ baudÄ teismas atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį (nusižengimai padaryti tiesiogine tyčia), asmenybę (administracine tvarka anksčiau baustas), baudos nemokamos (b. l. 11-12). Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi jį padaręs (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), sunkina jo atsakomybę tai, kad nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos jų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, įvertinęs visus bylos duomenis, sprendžia, kad Å¡iuo konkrečiu atveju P. J. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis lygus minimaliam.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635, 636 straipsniais,

n u t a r i a :

pripažinti P. J. (P. J.), kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam 90 Eur dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs AB DNB bankas), LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB „SEB bankas”, LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ AB „Medicinos bankas”, LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas”, LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo bylos numerį –ROIK 19108733635.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Evelina Petraitienė

Nuorašas tikras: