28986902-bbb3-464b-a073-57a2d7e5e070 · Kauno apylinkės teismas

                                                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1747-540/2018                                                   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01031-2018-8                                                   Procesinio sprendimo kategorijos: 18.4.; 19.10.; 19.11.; 21.9.10(S)          KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. liepos 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Violeta Miceikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

M., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė: 2018 m. birželio 13 d., apie 20.09 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, D.

M., bÅ«damas girtas (nustatytas 3,58 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, elgėsi agresyviai, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeidė žmogaus orumÄ . Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do atvykusius policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , bei policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , nevykdė reikalavimų, elgėsi agresyviai ir aktyviais veiksmais stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas.

Tokiu atveju teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta ir nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiÅ¡kinime nurodė, kad Å¡iuo metu aiÅ¡kinti atsisako, įvykio aplinkybes paaiÅ¡kins bylos nagrinėjimo metu, jam neatvykus praÅ¡o bylÄ nagrinėti nedalyvaujant (b. l. 1). D. M. kaltę įvykdžius protokole nurodytus administracinius nusižengimus įrodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), policijos pareigÅ«no  tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iÅ¡ kurio matyti, kad D.

M. nustatytas 3,58 promilės girtumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8), prietaiso Taser panaudojimo ataskaita (b. l. 9), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 10). Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. 2018 m. birželio 13 d., apie 20.09 val., (duomenys neskelbtini), daugiabučio namo bendro naudojimo laiptinėje, t. y. vieÅ¡oje vietoje, bÅ«damas girtas (nustatytas 3,58 promilės girtumas), nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, elgėsi agresyviai, tuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir įžeidė žmogaus orumÄ .

Taip pat necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do atvykusius policijos pareigÅ«nus, taip pažemindamas policijos pareigÅ«nų garbę bei orumÄ , bei policijos pareigÅ«nams pareikalavus nutraukti savo neteisėtÄ veikÄ , nevykdė reikalavimų, elgėsi agresyviai ir aktyviais veiksmais stengėsi iÅ¡vengti sulaikymo. Tuo jis savo veiksmais trikdė vieÅ¡Ä jÄ rimtį, nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , t. y. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, todėl yra baustinas.

Pažymėtina, kad nors administracinio nusižengimo protokole nurodoma, kad D. M. padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡is straipsnis dalių neturi, todėl jo veiksmai atitinka ANK 508 straipsnį. D. M. administracine tvarka baustas, turi galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui bei tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 12 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas), į tai, kad nustatyta net dvi atsakomybę sunkinančios aplinkybės, ir daro iÅ¡vadÄ , jog D. M. skirtinos administracinės nuobaudos – sankcijose numatytos baudos, nustatant jų dydžius, virÅ¡ijančius sankcijose numatytus baudų vidurkius. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Å iuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali bÅ«ti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 38 straipsnio 2 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria: D. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 508 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir skirti:už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje – 80 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ ;už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ ; už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių nusižengimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 130 Eur (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 18085027797.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Violeta Miceikienė