2897cbf4-80fd-475f-86ff-9f9c5cdd5b4d · Prienų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1028-805/2014       Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00801-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 82.1; 82.3;117.2 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. spalio 13 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Radzevičienė, sekretoriaujant Laimai Adomaitienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos E. J. atstovei advokatei R. M., suinteresuotam asmeniui Z. K., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei S. M., pareiÅ¡kėjai E. J. nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. J. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Z.

K., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rÅ«pybos nustatymo ir rÅ«pintojo paskyrimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti jai rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskirti Z. K. (b.l.1-2).PareiÅ¡kime nurodė, kad jai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, ji pripažinta neįgalia. PareiÅ¡kėja 2013 m. lapkričio mėnesį patyrė traumÄ , eidama griuvo ir susitrenkė galvÄ . Po Å¡io įvykio paÅ«mėjo kitos diagnozuotos ligos.

Å iuo metu ji visiÅ¡kai nevaikÅ¡to, juda tik invalido vežimėlyje, be kitų asmenų pagalbos negali atsigulti, apsirengti, atsisėsti į vežimėlį, pasirÅ«pinti higiena, pamirÅ¡ta iÅ¡gerti vaistus. PareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai apsirÅ«pinti maisto produktais, pati pasigaminti valgyti, jÄ bÅ«tina pamaitinti. Dėl prastos sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, be paÅ¡alinių pagalbos ji negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jai reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ .

PareiÅ¡kėja jau penkeri metai rÅ«pinasi ir jÄ prižiÅ«ri dukra Z. K., kuri gyvena kartu su pareiÅ¡kėja, sutinka ir toliau ja rÅ«pintis. PareiÅ¡kėja yra naÅ¡lė, kitų artimų asmenų, galinčių ir pageidaujančių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra. Dėl diagnozuotų ligų pareiÅ¡kėja turi judėjimo problemų, todėl praÅ¡o bylÄ iÅ¡nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.1-2).Suinteresuotas asmuo Z. K. atsiliepimo į pareiÅ¡kėjos E. J. praÅ¡ymÄ civilinėje byloje nepateikė.

Teisme gautas sutikimas dėl rÅ«pybos nustatymo, kuriame Z. K. sutinka bÅ«ti paskirta motinos E. J. rÅ«pintoja (b.l.27).Dėl prastos sveikatos bÅ«klės pareiÅ¡kėja negali dalyvauti teismo posėdyje, tačiau ji žino apie teismo posėdžio datÄ , vietÄ ir laikÄ , Å¡aukimas įteiktas tinkamai (b.l.41). Byla nagrinėtina pareiÅ¡kėjai nedalyvaujant.PareiÅ¡kėjos atstovė - advokatė R. M. teismo posėdyje nurodė, jog iÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių dokumentų matyti, kad dėl sveikatos bÅ«klės (diagnozuotų ligų) pareiÅ¡kėja negali savimi pasirÅ«pinti, ji yra visiÅ¡kai priklausoma nuo kitų asmenų, negali įgyvendinti savo teisių ir pareigų.

Nurodė, kad pareiÅ¡kėjai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, jos sveikatos bÅ«klė itin pablogėjo po 2012 m. persirgto infarkto, be to, 2013 m. pareiÅ¡kėja turėjo traumÄ . PareiÅ¡kėja sunkiai juda, daugiausia laiko praleidžia gulėdama lovoje, jai reikalinga pastovi pagalba buityje. Dėl Å¡ių aplinkybių reikalinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ . PareiÅ¡kėja rÅ«pinasi jos dukra Z. K., kuri sutinka ir toliau rÅ«pintis motina. Kitų asmenų, norinčių pasirÅ«pinti pareiÅ¡kėja, nėra, E. J. sutuoktinis miręs. PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas yra pagrįstas ir įrodytas raÅ¡ytiniais dokumentais, todėl praÅ¡o jį tenkinti.

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo Z. K. praÅ¡ymÄ palaiko. Nurodė, kad pareiÅ¡kėja yra jos motina. PaaiÅ¡kino, kad be jos yra dar dvi seserys ir brolis, tačiau jie rÅ«pintis pastoviai pareiÅ¡kėja negali, nes gyvena atskirai, turi savo Å¡eimas. Z. K. gyvena kartu su motina, kuria rÅ«pinasi, nes be pastovios priežiÅ«ros pareiÅ¡kėjos palikti negalima. PaaiÅ¡kino, kad motina persirgo insultu, tačiau sveikatos bÅ«klė ypač pablogėjo po sutuoktinio mirties ir 2013 metais patirtos traumos, kurios metu motina griuvo, prasikirto ir susitrenkė galvÄ .

Å iuo metu pareiÅ¡kėja nevaikÅ¡to, nevaldo kojų ir rankų, atrofavosi raumenys. PareiÅ¡kėja savarankiÅ¡kai nepavalgo, silpnai reaguoja į aplinkÄ , mažai kalba, jÄ reikia aprengti, pasodinti. Be to, paaiÅ¡kino, jog motinai diagnozuota senatvinė demencija, cukrinis diabiateas. Z. K. niekur nedirba, darbo biržoje neregistruota, pagal savo sveikatos bÅ«klę faktinėje situacijoje gali rÅ«pintis motina, jos ir pareiÅ¡kėjos tarpusavio santykiai geri, ji sutinka bÅ«ti rÅ«pintoja, praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka (b.l.34). Teismo posėdyje atstovė S. M. paaiÅ¡kino, kad, E. J., gyvenančios (duomenys neskelbtini), gyvenimo ir buities sÄ lygos, sveikatos bÅ«klė žinoma. PareiÅ¡kėjai nuo 2013-11-22 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, specialiųjų poreikių lygis - didelis, pagal medikų iÅ¡vadÄ pareiÅ¡kėjai E. J. reikalinga pastovi kito asmens priežiÅ«ra.

PaaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėja negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, nes yra gulintis ligonis. Patvirtino, kad pareiÅ¡kėjos dukra Z. K. tinkamai rÅ«pinasi motina, kuri patenkinta dukros priežiÅ«ra ir pageidauja, kad dukra ja ir toliau rÅ«pintųsi. PraÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CK (toliau tekste – CK) 3.279 str. 1 d. - 3 d. yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos bÅ«klės negali savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, praÅ¡ymu, jam gali bÅ«ti nustatyta rÅ«pyba.

Veiksnaus asmens rÅ«pintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens praÅ¡ymÄ arba globos (rÅ«pybos) institucijos pareiÅ¡kimÄ (praÅ¡ymÄ ). RÅ«pintojas gali bÅ«ti paskirtas tik tuo atveju, kai yra raÅ¡ytinis jo sutikimas.Bylos duomenimis darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kėjos fizinė sveikatos bÅ«klė prasta. Pateiktas VÅ¡Ä® „Veiveriečių sveikata“ iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ E. J. medicininių dokumentų (b.l.6) patvirtina, kad po 2012 metais persirgto insulto E. J. diagnozuotas lėtinis smegenų kraujotakos sutrikimas, iÅ¡emija, hipertenzija ir kitos ligos.

Dėl diagnozuotų ligų pareiÅ¡kėjai nuo 2013-11-22 neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, reikalinga nuolatinė kito asmens slauga (b.l.5). Tai, kad pareiÅ¡kėjai tikslinga nustatyti rÅ«pybÄ ir paskirti rÅ«pintojÄ , patvirtina ir Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vada (b.l.34). IÅ¡ pažymos apie asmens deklaruotÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.8) ir Å¡eimos sudėties pažymų (b.l.5, 9) matyti, kad pareiÅ¡kėja E. J. ir suinteresuotas asmuo Z.

K. gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjos rūpintoja sutinka būti jos dukra Z. K. (b.l.18, 27). Iš pareiškėjos prašymo (b.l.1-2) turinio, pareiškėjos atstovės ir suinteresuoto asmens paaiškinimų teismo posėdžio metu, prie prašymo pateiktų rašytinių įrodymų spręstina, kad kitų artimų asmenų, pageidaujančių ir galinčių būti rūpintojais, nėra. Bylos duomenimis darytina išvada, jog pareiškėja pageidauja, kad jos rūpintoja būtų paskirta dukra Z.

K., kuri ir skirtina E. J. rÅ«pintoja, atsižvelgiant į pastarųjų giminystės ryšį, gyvenamÄ jÄ vietÄ (b.l.5, 8, 9), moralines savybes, charakterizuojančius duomenis (b.l.29, 30, 34, 37), sutikimÄ bÅ«ti rÅ«pintoja (b.l.18, 27), medikų iÅ¡vadÄ , kad pagal esamÄ sveikatos bÅ«klę globoti E. J. leidžiama (b.l.10), Socialinės paramos skyriaus iÅ¡vadÄ (b.l.34), gerus tarpusavio santykius su pareiÅ¡kėja, pareiÅ¡kėjos iÅ¡reikÅ¡tÄ valiÄ (b.l.1-2,18) bei suinteresuoto asmens tinkamumÄ atlikti rÅ«pintojo pareigas.

Atsižvelgiant į visas nustatytas faktines aplinkybes, taip pat į tai, kad praÅ¡omas paskirti rÅ«pintoju asmuo faktiÅ¡kai atlieka rÅ«pintojo pareigas ir pagal byloje esančius raÅ¡ytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina iÅ¡vadÄ , jog pareiÅ¡kėjos E. J. praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas. PareiÅ¡kėjai E. J. nustatytina rÅ«pyba, o suinteresuotas asmuo Z. K. skirtina rÅ«pintoja (CK 3.279 str. 1 d., 3.242 str. 3 d.).Suinteresuotam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kintinos jos, kaip rÅ«pintojos, teisės ir pareigos (CPK 509 str. 9 p.), t.y. kad veiksnus asmuo ir rÅ«pintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rÅ«pintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 str. 3 d., 3244 str.), taip pat, kad rÅ«pintojas turi teisę ir privalo rÅ«pintis bei ginti rÅ«pintinio teises ir interesus, visapusiÅ¡kai padėti juos įgyvendinti, apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrių (CK 3.242 str., 3.243 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 509 str., n u t a r i a:

          Nustatyti E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rÅ«pybÄ , jos rÅ«pintoja paskiriant Z. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini).             Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                               Loreta Radzevičienė