2896cd5f-31ae-4bd2-98ee-e3fb32f990c4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdmAdm. byla Nr. A2.9.-4300-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04144-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: R. R. 2012-06-04 panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametÄs dukros M.
Legislator headnote
AI generated2896cd5f-31ae-4bd2-98ee-e3fb32f990c4 · Kauno miesto apylinkÄs teismas: AdmAdm. byla Nr. A2.9.-4300-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04144-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: R. R. 2012-06-04 panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametÄs dukros M.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdmAdm. byla Nr. A2.9.-4300-926/2012Proceso Nr. 4-05-3-04144-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 52.3; 48.5 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. liepos 19 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄja AuÅ¡ra VingilÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinÄjo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä: R. R. 2012-06-04 panaudojo tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnametÄs dukros M.
R., gim. (duomenys neskelbtini), interesams į dorÄ auklÄjimÄ , kadangi konfliktavo su žmona, įžeidinÄjo jÄ dukros akivaizdoje, tuo psichologiÅ¡kai traumuodamas vaikÄ , todÄl atsako pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.BylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, todÄl vadovaujantis ATPK 285 str. posÄdžio protokolas neraÅ¡omas, ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.R. R. savo kaltÄ pripažino, dÄl savo veiksmų gailisi.AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens kaltÄ patvirtina ir bylos medžiaga â administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 2), protokolas-pareiÅ¡kimas (b.l. 3), tarnybinis praneÅ¡imas dÄl smurto Å¡eimoje (b.l. 4-5), paaiÅ¡kinimas (b.l. 6), kita bylos medžiaga.R.
R. atsakomybÄ lengvinanÄia aplinkybe laikytina tai, kad ji gailisi dÄl padaryto pažeidimo. Jo atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nÄra. PažeidÄjo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181 str. 1 d., todÄl R. R. įspÄtinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., n u t a r i a: R. R. pripažinti padariusį pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jį įspÄti.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                                AuÅ¡ra VingilÄ