2896cb01-c32a-447a-a901-cfb653e58d46 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                       Kopija                  Administracinė byla Nr. A2.2-1721-856-14           Proceso Nr. 4-35-3-01279-2014-1                                                                            Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 41.1; 52.3. (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 21 d.   Radviliškis              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

D., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, n u s t a t ė:              A. D. 2014 m. lapkričio 1 d., apie 11 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas), pavogė T. M. mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Nokia, tuo padarydamas jai 100 Lt žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.Ä® teismo posėdį A.

D. neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla nagrinėjama A. D. nedalyvaujant.Be raÅ¡ytinio A. D. prisipažinimo administracinis teisės pažeidimas įrodytas byloje esančiais kitais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, T. M. pareiÅ¡kimu.     A. D. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus.

Metų eigoje baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, todėl tai nepripažįstama jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe.Taigi, atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, teisingumo ir protingumo kriterijus, A. D. už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama bauda, artima straipsnio sankcijoje nustatytam baudos vidurkiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 280-284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 400 Lt (keturi Å¡imtai litų 00 ct) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300), ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                     Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė TikraTeisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė2014-11-21