28967fdc-7a51-487b-9e81-e5deacc76786 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-8467-775/2013 Proceso Nr. 2-69-3-04998-2013-6 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 116.5.1.; 116.5.2.; 45.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS  PRIIMTAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. birželio 11 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Edita Å liumpienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kauno vandenys“ patikslintÄ ieÅ¡kinį atsakovui N. S. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė patikslintÄ ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 310,88 Lt skolÄ , 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 27-28).

Nurodė, kad ieÅ¡kovas suteikė vartojamÄ sias paslaugas – vandens tiekimÄ butui, adresu (duomenys neskelbtini). VÄ® Registrų centro duomenimis, 1/2 dalis minėto buto nuo 1993-07-23 iki 2003-06-06 nuosavybės teise priklausė atsakovui. Nors sutartis dėl atsiskaitymo už butui patiektÄ vandenį su atsakovu nebuvo sudaryta, atsakovas naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už patiektÄ vandenį nemokėjo. Todėl, nuo 2002-05-01 iki 2003-05-30 bute susidarė įsiskolinimas. Buto bendrasavininkas D.

S. 2006-03-14 apmokėjo pusę skolos sumos, t. y. 310,88 Lt, tačiau N. S. savo skolos dalies ieÅ¡kovui nesumokėjo ir liko skolingas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas – 310,88 Lt. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į patikslintÄ ieÅ¡kinį nepateikė, apie teisme iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, apie bylÄ paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 47, 48), ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių (b. l. 28).

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas. Nustatyta, kad atsakovas buvo buto, adresu (duomenys neskelbtini), bendrasavininkas nuo 1993-07-23 iki 2003-06-06  (b. l. 6-7). Atsakovas už jam suteiktas paslaugas nuo 2002-05-01 iki 2003-05-30 neatsiskaitė ir įsiskolino ieÅ¡kovui 310,88 Lt (b. l. 8). Prie bylos pridėta:

Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as apie asmenį (b. l. 10). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Atsakovas, žinodamas apie savo pareigÄ mokėti už patiektÄ vandenį, Å¡ios pareigos nevykdė. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo patikslintas ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 310,88  Lt skola už patiektÄ vandenį (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.383 str., 6.385 str., 6.391 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (310,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus patikslintÄ ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72 Lt žyminis mokestis (b. l. 12, CPK 80 str. 1 d., 93 str. 1 d.) ir 30,25 Lt iÅ¡laidos už teisines paslaugas (b. l. 14, CPK 88 str. 1 d. 6 p.).  Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 - 287 str., n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė - AukÅ¡taičių g. 43, Kaune, a. s. Nr. LT44 7044 0600 0308 9823, AB SEB bankas, 310,88 Lt (trijų Å¡imtų deÅ¡imties litų 88 ct) skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (310,88 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-04-02) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 102,25 Lt (vieno Å¡imto dviejų litų 25 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2,3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

         Teisėja                                                                                                              Edita Šliumpienė