2894613e-ed4f-43b4-ac19-2a19ffb2ddff · Kauno apygardos teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1S-1886-530/2014Teisminio proceso Nr. 1-28-3-00037-2014-1Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.12.4. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. lapkričio 7 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Danutė Giačaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjos L. K. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-24 nutarties, kuria L. K. skundas nepriimtas ir grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, n u s t a t ė : 2014-09-24 Marijampolės rajono apylinkės teismas nutartimi atsisakė priimti L.

K. apeliacinį skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutarties privataus kaltinimo byloje, motyvuojant tuo, kad skundas paduotas praleidus skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡oma jo atnaujinti. L. K. skundžia minėtÄ nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir priimti jos skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-01 nutarties. Skunde pareiÅ¡kėja nurodo, kad 2014-09-01 nutartį gavo 2014-09-13, todėl terminas skundui paduoti turėjo pasibaigti 2014-09-20, tačiau rugsėjo 20 d. buvo Å¡eÅ¡tadienis, t. y. ne darbo diena, todėl paskutinė termino skundui paduoti diena persikėlė į pirmÄ jÄ darbo dienÄ , t. y. 2014-09-22.

Todėl skundÄ padavė nepraleidusi įstatymo nustatyto termino.L. K. skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.AukÅ¡tesnės instancijos teismas, susipažinęs skundžiama nutartimi, skundo motyvais bei pateikta bylos medžiaga, daro iÅ¡vadÄ , kad apylinkės teismas nepagrįstai nepriėmė L. K. skundo, tokiu bÅ«du pažeisdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) nuostatas, reglamentuojančias terminų skaičiavimo tvarkÄ .Procesinių terminų yra privalu laikytis, nes tai padeda užtikrinti greitesnį ir ekonomiÅ¡kesnį bylos nagrinėjimÄ , tačiau procesiniai terminai skaičiuojami ne formaliai skaičiuojant konkrečiam terminui nustatytÄ dienų skaičių, bet atsižvelgiant į imperatyvias įstatymo formuluotes.

Sutiktina su pareiškėjos teiginiu, kad termino apeliaciniam skundui dėl 2014-09-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarties paduoti ji nepraleido. Vadovaujantis BPK 100 str. 4 d., skundžiama apylinkės teismo nutartis L. K. įteikta 2014-09-13 (b. l. 6), skundui paduoti taikomas 7 dienų terminas formaliai pasibaigia rugsėjo 20 d., tačiau ši diena yra šeštadienis, todėl paskutine skundui paduoti termino diena laikytinas pirmadienis, t. y. rugsėjo 22 d. Kaip matyti iš bylos medžiagos, Marijampolės apylinkės teismas L.

K. skundas buvo gautas bÅ«tent minėtÄ paskutinę skundo padavimo dienÄ â€“ rugsėjo 22 d. (b. l. 7).Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, darytina iÅ¡vada, kad L. K. tinkamai rÅ«pinosi savo galimai pažeistų teisų įgyvendinimu, elgėsi sÄ Å¾iningai ir rÅ«pestingai, todėl nesuteikus galimybės apskųsti teismo nutarties, bÅ«tų pažeista viena pagrindinių pareiÅ¡kėjos procesinių teisių. Skundžiama Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartis naikintina kaip nepagrįsta ir neteisėta.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 442 str. 1 d. 2 p., teismas n u t a r i a:

L. K. skundÄ tenkinti. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. rugsėjo 1 d. nutartį panaikinti ir priimti naujÄ sprendimÄ - perduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui iÅ¡ naujo spręsti pareiÅ¡kėjos L. K. apeliacinio skundo priėmimo klausimÄ .Å i nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėja                           Danutė Giačaitė