2893c328-70be-454d-a6cc-e2a40eb0239f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.2.-38-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01431-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 7 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G.,iÅ¡nagrinÄjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam darbo biržoje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2893c328-70be-454d-a6cc-e2a40eb0239f · RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: G. 2014 m. gruodžio 17 d., apie 10.30 val., iÅ¡ PC âGrÅ«stÄâ prekybinÄs salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekÄ â alų, už 2,49 Lt ir iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs.Teismo posÄdžio metu V. G. prisipažino įvykdÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo padarymo, savo elgesį vertina blogai, paaiÅ¡kino, kad neturÄjo pinigų, todÄl pagrobÄ prekÄ. PraÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, nes dÄl sunkios turtinÄs padÄties visos baudos iÅ¡ karto sumokÄti negali.V.
Full text
AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-38-952/2015Teisminio proceso Nr. 4-35-3-01431-2014-1Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 41.1.; 52.3. RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. sausio 7 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja DeimantÄ AndrulytÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. G.,iÅ¡nagrinÄjusi V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), registruotam darbo biržoje, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 straipsnyje,administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t Ä :
V. G. 2014 m. gruodžio 17 d., apie 10.30 val., iÅ¡ PC âGrÅ«stÄâ prekybinÄs salÄs, esanÄios (duomenys neskelbtini), vagystÄs bÅ«du pagrobÄ prekÄ â alų, už 2,49 Lt ir iÅ¡Äjo pro kasas nesumokÄjÄs.Teismo posÄdžio metu V. G. prisipažino įvykdÄs administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi dÄl jo padarymo, savo elgesį vertina blogai, paaiÅ¡kino, kad neturÄjo pinigų, todÄl pagrobÄ prekÄ. PraÅ¡o baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis, nes dÄl sunkios turtinÄs padÄties visos baudos iÅ¡ karto sumokÄti negali.V.
G. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, poÄmio aktu, pažyma apie galiojanÄias nuobaudas, administracinio teisÄs pažeidimo protokolu.Remiantis nustatytomis faktinÄmis bylos aplinkybÄmis pripažįstama, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, sudÄtis. V. G. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra tai, kad jis prisipažino dÄl administracinio teisÄs pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.
Atsižvelgus į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinÄs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti V. G. paskyrus straipsnio sankcijoje už įvykdytÄ pažeidimÄ numatytÄ minimaliÄ baudÄ (LR ATPK 302 str.).PraÅ¡ymas iÅ¡dÄstyti paskirtos piniginÄs nuobaudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis tenkintinas, nes atitinka LR ATPK 313 str. 4 d. numatytus reikalavimus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a :
V. G. už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinÄ nuobaudÄ â 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) Eur (300,00 Lt) dydžio baudÄ . Paskirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 3 (trijų) mÄnesių laikotarpiui, pirmÄ Ä¯mokÄ nustatant 30 Eur, likusius 2 (du) mÄnesius po 28 Eur kas mÄnesį mokamomis įmokomis, pirmÄ Ä¯mokÄ sumokant ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti nuobaudÄ gavimo dienos, o jei nutarimas apskundžiamas â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo skundo atmetimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ (AB bankas âSwedbankâ, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300).
SumokÄjus baudÄ , kvito Å¡aknelÄ bÅ«tina pristatyti protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, prieÅ¡ingu atveju baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas bus perduotas antstoliams. Nutarimo nuoraÅ¡Ä per 3 dienas įteikti (iÅ¡siųsti) V. G. ir Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio r. PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant RadviliÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme. TeisÄja                                                                                                                                               DeimantÄ AndrulytÄ