2891c898-8a06-4ea8-9a0d-4c70e033b8e3 · Klaipėdos apygardos teismas

Bylos NrBylos Nr. 1S-98-361/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25157-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5;

(S)

2.5.19

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. rugsėjo 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Dalius Jocys,

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo E. R. skundÄ dėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas ir Å¡is nuteistasis pasiųstas atlikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu (baudžiamoji byla Nr. 1-202-439/2021) paskirtÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį,

n u s t a t ė:

1. E. R. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliu – BK) 145 straipsnio 1 dalį, 165 straipsnio 1 dalį, 138 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , paskirta galutinė subendrinta 2 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 16 MGL dydžio bauda. Ä® laisvės atėmimo bausmę įskaitytas jo sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. rugsėjo 30 d.

2. Lietuvos kalėjimų tarnybos PravieniÅ¡kių 2-ojo kalėjimo virÅ¡ininko 2023 m. vasario 22 d. sprendimu Nr. NÄ®-23-378 E. R. lygtinai paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo vietų įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 3 dalimi, jam atlikus tris ketvirtadalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. IÅ¡ pataisos namų jis paleistas 2023 m. vasario 27 d. ir tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯trauktas į Lietuvos probacijos tarnybos registrÄ . Likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės pabaiga 2023 m. rugsėjo 27 d.

3. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mai 2023 m. liepos 20 d. nutartimi tenkino Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ ir nutarė panaikinti nuteistajam E. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ neatliktÄ Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2021 m. birželio 23 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį. Bausmės pradžiÄ nustatė nuo E. R. sulaikymo dienos.

4. Nuteistasis E. R. skundu apygardos teismo praÅ¡o panaikinti apylinkės teismo 2023 m. liepos 20 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimo netenkinti. Teigia, jog vartoja vaistus, gydosi nuo priklausomybės alkoholiui, pažada daugiau nebenusikalsti ir nedaryti teisės pažeidimų. Gyvena toliau ramiai su drauge G. R., abu vartoja vaistus nuo turimų ligų, vienas kitam atleido. Å ių aplinkybių teismas neįvertino, todėl praÅ¡o panaikinti skundžiamÄ nutartį.

Skundas atmestinas.

5. Apylinkės teismas, spręsdamas probacijos tarnybos teikimÄ , pagrįstai vadovavosi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, kuriame nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.

6. Teismas teisingai nustatė ir įvertino E. R. asmens bylos Nr. (duomenys neskelbtini) duomenis ir padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , jog jis savo elgesio kritiÅ¡kai nevertina, piktybiÅ¡kai pažeidinėja jam skirtus įpareigojimus, nesilaiko draudimų, todėl yra pagrindas panaikinti jam pritaikytÄ lygtinį paleidimÄ iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos. E. R. dėl savo netinkamo elgesio iÅ¡vadų nepadarė, bÅ«damas teismo įspėtas apie tai, kad jis privalo vykdyti visas probacijos sÄ lygas, prieÅ¡ingu atveju bus panaikintas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jis bus pasiųstas atlikti likusiÄ neatliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį, toliau nevykdė nustatytų įpareigojimų, nesilaikė draudimo vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. VisetÄ Å¡ių aplinkybių leido apylinkės teismui padarytų teisingÄ iÅ¡vadÄ , jog E. R. nenori laivėje keistis. Papildydamas apylinkės teismo motyvus, apygardos teismas pastebi, jog E. R. pažeidimai, padaryti lygtinio paleidimo laikotarpiu, rodo sistemingÄ , neatsakingÄ požiÅ«rį į jam paskirtų įpareigojimų ir draudimų vykdymÄ .

7. Skunde E. R. neginčija probacijos tarnybos teikime teismui nurodytų pažeidimų, tačiau kritiÅ¡kai nevertina savo elgesio laisvėje, o bando menkinti padarytus pažeidimus priklausomybe alkoholiui ir pažadu daugiau nebenusikalsti. Tačiau Å¡iuo konkrečiu atveju yra akivaizdu, jog recidyvus E. R. elgesys laisvėje pasikartojo, iÅ¡vadų iÅ¡ valstybės parodyto pasitikėjimo juo (Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2023 m. balandžio 7 d., 2023 m. gegužės 17 d. nutartimis netenkinti probacijos tarnybos teikimai) jis apskritai nepadarė. Skundžiamoje nutartyje apylinkės teismas iÅ¡samiai aprašė ir teisingai įvertino visų E. R. padarytų pažeidimų sunkumÄ , jų kiekį, kartu ir pastarojo asmenybės pavojingumÄ , be kita ko, pažymėdamas, kad akivaizdžiai atsainus jo požiÅ«ris į skirtų įpareigojimų vykdymÄ , rodo Å¡io nuteistojo piktybinį elgesį bei nenorÄ taisytis.

8. Akcentuodamas turimÄ priklausomybę nuo alkoholio, teigdamas, kad vartoja vaistus, E. R. nepagrįstai neįvertina aplinkybės, kad pataisos įstaigose veikia priklausomybių reabilitacijos centrai, kurie padeda nuteistiesiems tiek dalyvauti socialinės reabilitacijos programose, tiek įveikti turimas priklausomybes. Taigi laisvės atėmimo atlikimo vietoje jam galės bÅ«ti suteikta pagalba gydytis nuo priklausomybės alkoholiui.

9. IÅ¡dėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad bausmės tikslų, lygtinai paleidus nuteistÄ jį E. R. iÅ¡ pataisos įstaigos, pasiekti nepavyko. Å is nuteistasis nepateisino pataisos įstaigos parodyto pasitikėjimo juo. Todėl skunde nurodytais motyvais keisti ar naikinti skundžiamos nutarties nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,

n u t a r i a:

nuteistojo E. R. skundÄ atmesti ir Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų 2023 m. liepos 20 d. nutartį palikti galioti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Dalius Jocys