28903d4f-9309-4b01-906a-e1fa0d9a6970 · Vilniaus apygardos teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1A-143-312/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-55593-2017-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; (S) 1.1.8.1.1; 2.4.6.1 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 12 d. Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Virginijos Pakalnytės-Tamošiūnaitės (kolegijos pirmininkė), Ugniaus Trumpulio, Lauretos Ulbienės, sekretoriaujant Violetai Budžienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Stankevičiūtei, nuteistojo K.

N. gynėjui advokatui Algiui Kojalai, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio apeliacinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistojo K. N. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendžio, kuriuo K. N. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 300 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl vagystės iÅ¡ automobilio BMW valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir jam paskirta dvejų metų keturių mėnesių laisvės atėmimo bausmė, taip pat jis pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje (dėl Å¡io automobilio apgadinimo), ir jam paskirta vienerių metų dviejų mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu ir K. N. paskirta subendrinta šešerių metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta subendrinta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir K. N. paskirta galutinė ketverių metų laisvės atėmimo bausmė, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, ši bausmė subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu, ir K.

N. paskirta galutinė subendrinta ketverių metų Å¡eÅ¡ių mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 20 MGL dydžio (753 eurų) bauda, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę K. N. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. (viena diena) ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. Tuo pačiu nuosprendžiu kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį pripažintas ir D.

M., tačiau dėl Å¡io asmens apeliacinis skundas nepaduotas. Teisėjų kolegija, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės 1. K. N. nuteistas dėl to, kad jis, neturėdamas teisėto pagrindo įgijo, laikė ir panaudojo fizinio asmens dokumentus bei suklastojo dokumentÄ , o bÅ«tent: jis 2017 spalio mėnesį, tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatyta dienÄ , neturėdamas teisėto pagrindo iÅ¡ K. Å . įgijo asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016-05-06 Kauno aps.

VPK Migracijos skyriaus (20) K. Å . vardu, ir vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotÄ 2016-11-17 VÄ® REGITROS Kauno filialo K. Å . vardu, kurį neteisėtai panaudojo 2017-10-25, pateikdamas kaip savo dokumentÄ T. G. tikslu iÅ¡sinuomoti automobilį VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį „T. G. I. A. n.“, po to, T. G. suraÅ¡ius 2017-10-25 automobilio VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) perdavimo aktÄ laikotarpiui nuo 2017-10-25 17.00 val. iki 2017-10-27 17.00 val., K.

N. jame pasirašė neva K. Å . vardu, tokiais savo veiksmais jis suklastojo tikrÄ dokumentÄ - automobilio perdavimo aktÄ bei, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo, panaudojo dokumentÄ - K. Å . vairuotojo pažymėjimÄ ir iki nenustatytos datos laikė jį su savimi, taip pat laikė K. Å . asmens tapatybės kortelę iki tol, kol asmens tapatybės kortelę 2018-04-14 rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 300 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

2. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 3.20 val. iki 3.25 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie UAB „Š. B.“ priklausančio, T. Z. naudojamo automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 63,15 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (prietaisų panelę, apdailÄ , korpusÄ ), 1 182,94 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 2 691,63 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 2 691,63 eurų vertės turtÄ bei apgadino 1 246,09 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas UAB “Š.

B.“ 3 937,72 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

3. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 3.45 val. iki 4.02 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie U. Č. priklausančio automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 50 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 1 000 Eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 1 000 eurų vertės turtÄ , tuo padarydamas U. Č. 1 050 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

4. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 4.07 val. iki 4.19 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie AB S. B. priklausančio, o A. I. naudojamo automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 79,94 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (prietaisų skydelį, jo apdailÄ , adapterius) 1 543,50 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 3 814,51 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 3 814,51 eurų vertės turtÄ bei apgadino 1 623,44 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas AB „S. B.“ 5 437,95 eurų žalÄ .

Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

5. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 1.01 val. iki 1.38 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie AB „S. B.“ priklausančio, o M. S. naudoto automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 67,95 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (apdailas, uždangalÄ , ranktÅ«rį, korpusus, prietaisų panelę, durų apmuÅ¡imÄ , durelių juostÄ , kreipiančiÄ jÄ ,) 2 124,48 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 2 896,06 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 2 896,06 eurų vertės turtÄ bei apgadino 2 192,43 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas AB „S. B.“ 5 088,49 eurų žalÄ .

Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

6. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 3.45 val. iki 4.02 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie A. M. priklausančio automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 70 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 200 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 200 eurų vertės turtÄ , viso padarydamas A. M. 270 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje.

7. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 4.35 val. iki 4.41 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie AB „S. B.“ priklausančio, o G. T. naudoto automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 100 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino salono detales (laidus, panelę), 460 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 1 000 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 1 000 eurų vertės turtÄ bei apgadino 560 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas AB „S. B.“ 1 560 eurų žalÄ .

Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

8. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-27 4.07 val. iki 4.20 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie UAB „A. A.“ priklausančio automobilio BMW 4 series 435 D 3,0 GRAND COUPE XDRIVE AT 230 KW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio vairuotojo durelių stiklÄ , 140,88 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (apdailÄ , laikiklius, dangtelį, klipus, jungiklius, adapterį) 2 056,50 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio vairo mechanizmÄ , kurio vertė 1 996,35 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 1 996,35 eurų vertės turtÄ , bei apgadino 2 197,38 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas UAB „A.

A.“ 4 193,73 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

9. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-26 2.36 val. iki 2.49 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie T. S. priklausančio automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio priekinių keleivio durelių stiklÄ , 63,95 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (stiklo kreipiančiÄ jÄ , durų juostÄ , dangtelį, veidrodžio stiklus, prietaisų skydelį, apdailÄ , daiktadėžės apdailÄ ), 807,22 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 600 eurų, iÅ¡ automobilio salono pagrobė 2 vnt. galinių vaizdo Å¡oninių veidrodėlių, 100 eurų vertės, priekinio stiklo valytuvus, 50 eurų vertės, saulės akinius „Raiban“, 100 eurų vertės, moteriÅ¡kus saulės akinius, 100 eurų vertės, alkotesterį, 150 eurų vertės, navigacijÄ â€žTomtom“, 400 eurų vertės, vaikiÅ¡kÄ kėdutę „Sibex“, 200 eurų vertės, vaikiÅ¡kÄ vežimėlį „Sibex“, 1 500 eurų vertės, sportinį krepšį SPAUDINK, 50 eurų vertės, marÅ¡kinėlius NIKE, 30 eurų vertės, sportbačius NIKE, 150 eurų vertės, Å¡ortus, 30 eurų vertės, kojines, 10 eurų vertės, pirÅ¡tines NIKE, 40 eurų vertės, apatinius AMANO, 15 eurų vertės, gertuvę, 15 eurų vertės, rankÅ¡luostį, 20 eurų vertės, vyriÅ¡kus kvepalus 2,12, 100 eurų vertės, gaiviklį, 20 eurų vertės, peiliukÄ barzdai skusti, 10 eurų vertės, dantų Å¡epetukÄ , 5 eurų vertės, putas barzdai skusti, 5 eurų vertės, ausines BOSE QC35, 35 eurų vertės, laikrodį Tisot, 800 eurų vertės, ausines Apple, 150 eurų vertės, vyriÅ¡kas Å¡lepetes NIKE, 40 eurų vertės, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 4 725 eurų vertės turtÄ bei apgadino 871,17 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas T.

S. 5 596,17 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

10. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2017-10-27 1.58 val. iki 2.10 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie AB „S. L.“ priklausančio, o UAB „R. IR P. P.“ naudoto automobilio VW PASSAT valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio vairuotojo durelių stiklÄ , 126,02 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (laidus, korpusus, apdailÄ , rėmelius, stiklo kreipiančiÄ jÄ , durų apdailÄ , prietaisų panelę, bėgių svirtį), 1 556,41 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio daugiafunkcinį įrenginį, kurio vertė 1 200 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 1 200 eurų vertės turtÄ bei apgadino 1 682,43 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas AB „S. L.“ 2 882,43 eurų žalÄ .

Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

11. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, laikotarpiu nuo 2018-03-07 23.00 val. iki 2018-03-08 6.15 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie AB „Š. B.“ priklausančio automobilio BMW520 dxdrive, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur su savimi turėta antena iÅ¡daužė automobilio vairuotojo durelių stiklÄ , 135 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, sugadino automobilio salono detales (valdymo blokÄ , apdailÄ , laidÄ , porankio apdailÄ , stiklo kreipiančiÄ jÄ , garsiakalbio groteles, durų apdailÄ , rėmÄ , laikiklį, mygtuko apdailÄ , kabliukÄ , sėdynės odÄ , Å¡viesų valdymo blokÄ , rankinio stabdžio jungiklį,, valdymo blokÄ , jungiklius, pavarų svirties apdailÄ , važiavimo rėžimo blokÄ , sėdynės valdymo jungiklius), 4 391,69 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir paėmė automobilio vairo mechanizmÄ , kurio vertė 1 342,94 eurai, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 1 342,94 eurų vertės turtÄ bei apgadino 4 526,69 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas AB „Š.

B.“ 5 869,63 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje.

12. Taip pat jis nuteistas dėl to, kad įsibrovęs į saugyklÄ pagrobė bei sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: K. N., veikdamas kartu su D. M., 2018-04-14 apie 4.00 val., (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , atvyko prie UAB „B. F.“ priklausančio automobilio BMW 530, valst. nr. (duomenys neskelbtini) kur nenustatytu objektu iÅ¡daužė automobilio vairuotojo durelių stiklÄ , 138,14 eurų vertės, taip įsibrovė į automobilio salonÄ ir, panaudodamas nusikalstamai veikai skirtus įrankius, apgadino automobilio salono detales (fiksatorių, stiklo kreipiančiÄ jÄ , apdailÄ , sandarinimÄ ), 316,70 eurų vertės, taip iÅ¡montavo ir išėmė automobilio vairo mechanizmÄ , kurio vertė 2 208,43 eurų, bei pasiÅ¡alino, tokiu bÅ«du, pagrobė svetimÄ 2 208,43 eurų vertės turtÄ , apgadino 454,84 eurų vertės svetimÄ turtÄ , viso padarydamas UAB „B.

F.“ 2 663,27 eurų žalÄ . Taip K. N. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje, 187 straipsnio 1 dalyje. II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 13. Apeliaciniu skundu nuteistasis K. N. praÅ¡o pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį ir paskirti jam Å¡velnesnę laisvės atėmimo bausmę, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmės dalį, atliktÄ pagal Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendį, bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d.

14. Apeliaciniame skunde nurodoma, kad visos nusikalstamos veikos buvo padarytos 2017 m., nuo 2018 m. rugpjūčio 2 d. nuteistasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, savo kaltę jis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

15. Atsiliepimų į apeliacinį skundÄ negauta.

16. Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokurorė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo iÅ¡vados ir faktinių bylos aplinkybių vertinimas Apeliacinis skundas tenkintinas iÅ¡ dalies.

17. Pažymėtina, kad bausmės paskirtis – galutinis rezultatas, kurio nustatydama ir taikydama bausmes siekia valstybė. BK 41 straipsnyje įstatymo leidėjo įtvirtinti bausmės skyrimo tikslai sudaro vieningÄ bausmės paskirtį. Minėtas straipsnis numato, jog bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti nusikaltusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Teisingumo principo realizavimas pirmiausia suponuoja tai, kad bausmė bÅ«tų proporcinga nusikalstamai veikai. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje. BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad, skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

BK 61 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančias aplinkybes, jų kiekį, pobūdį ir tarpusavio santykį, taip pat kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka švelnesnę ar griežtesnę bausmės rūšį, taip pat skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

18. Apeliaciniu skundu praÅ¡oma suÅ¡velninti nuteistajam K. N. paskirtÄ bausmę, tačiau nenurodoma jokių tokį praÅ¡ymÄ pagrindžiančių motyvų. K. N. padarė dvideÅ¡imt dvi tyčines nusikalstamas veikas, iÅ¡ kurių dvylika – apysunkiai nusikaltimai. Nusikaltimai baigti, padaryti pusės metų laikotarpiu, neteisėto elgesio modelis kartojasi, nusikaltimais padaryta žala siekia beveik 12 000 Eur, duomenų, kad žala bÅ«tų atlyginta, baudžiamojoje byloje nėra. Nors nuteistasis yra jauno amžiaus, praeityje jau dvylika kartų teistas, taip pat ir už analogiÅ¡kus nusikaltimus nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, per pastaruosius penkerius metus Å¡eÅ¡iolika kartų baustas administracine tvarka, baudos nesumokėtos.

Å ios aplinkybės rodo K. N. polinkį nesilaikyti visuomenėje nusistovėjusių elgesio taisyklių, lėšų pragyvenimui gauti darant nusikalstamas veikas nuosavybei. Nors nuteistasis apeliaciniame skunde teigia, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, tačiau byloje Å¡i aplinkybė pripažinta jo atsakomybe lengvinančia ir įvertinta, skiriant bausmę, todėl pakartotinai dėl to Å¡velninti nuteistojo teisinę padėtį nėra jokio teisinio pagrindo. Atsižvelgus į Å¡ių aplinkybių visetÄ , kurį savo nuosprendyje vertino ir pirmosios instancijos teismas, nuteistajam pagrįstai paskirtos laisvės atėmimo bausmės, jų dydis nustatytas artimesnis minimaliai Å¡ios bausmės ribai, nėra jokio faktinio ir teisinio pagrindo tokiÄ bausmės rūšį ir jų dydžius laikyti neproporcingais.

19. Apeliaciniame skunde nuteistasis nurodo, kad Å¡iuo metu jis atlieka laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, praÅ¡o įskaityti pagal šį nuosprendį atliktos bausmės dalį. Kaip matyti iÅ¡ skundžiamo nuosprendžio turinio, nuteistajam Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, yra subendrinta su bausme, paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę K.

N. įskaitytas laikinojo sulaikymo laikas nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. (viena diena) ir bausmė, atlikta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį. IÅ¡ Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio matyti, kad Å¡iuo nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, yra subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Bausmės pradžiÄ nuspręsta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2018 m. gruodžio 21 d.

Ä® nuteistajam paskirtÄ bausmės laikÄ nebuvo įskaitytas laikas, kurį jis iÅ¡buvo sulaikyme bei jo atliktos bausmės laikas. Kaip matyti iÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡o, K. N. 2018 m. rugpjūčio 2 d. atvyko į Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Kauno tardymo izoliatorių atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, kas reiÅ¡kia, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžio priėmimo ir paskelbimo metu jis jau atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę, paskirtÄ ankstesniu nuosprendžiu, kÄ , beje, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendyje yra nurodęs ir teismas.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal Å¡io straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ . Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį. Nors Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu bausmės buvo bendrintos BK 63 straipsnio 9 dalies pagrindu, bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendį įskaityta nebuvo.

To nepadarė ir Vilniaus miesto apylinkės teismas, skundžiamu nuosprendžiu bendrindamas bausmes.

20. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, apeliacinį skundÄ nagrinėjanti teisėjų kolegija konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas nuteistajam bausmę, nepažeidė BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausme siekiamų tikslų ir BK 54 straipsnyje nustatytų bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendis keistinas dėl netinkamai iÅ¡spręstų kitų klausimų – neįskaitytos atliktos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendžiu, dalies.

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 328 straipsnio 4 punktu, n u t a r i a : Nuteistojo K. N. apeliacinį skundÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. lapkričio 15 d. nuosprendį pakeisti. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtÄ bausmę K. N. įskaityti laikinojo sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. balandžio 14 d. iki 2018 m. balandžio 15 d. (viena diena) ir bausmės dalis, atliktas pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 21 d. nuosprendį ir Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2018 m. vasario 14 d. nuosprendį.

Nutartis įsiteisėja nuo jos paskelbimo dienos. Teisėjai Virginija Pakalnytė – Tamošiūnaitė Ugnius Trumpulis Laureta Ulbienė