288f6dec-7520-45ee-a4df-e07ba9c9114c · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Adm. byla Nr.II-47-593/2012 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.sausio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D. J., gavusi G. K. C. apeliacinį skundÄ , n u s t a t ė : 2012 01 05 Kauno m. apylinkės teisme G. K. C. apeliacinis skundas, kuriuo jis skundžia 2011 12 07 Kauno m. Panemunės PK VP skyriaus PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovados nutarimÄ dėl jam paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 183 str. 1 d. LR ATPK 293 str. nurodyta, jog skundas dėl organo (pareigÅ«no) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.G.K.

C. skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui.Skundžiamas nutarimas priimtas 2012 12 07. IÅ¡ Panemunės PK VPS PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovados antspaudo matyti, jog G.K. C. skundas nuovadoje gautas 2012 01 02, t.y. praėjus 20 dienų terminui apeliaciniam skundui paduoti.Jeigu terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu, raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. Tačiau G.K. C. teismui nenurodė jokių svarbių priežasčių dėl kurių praleistas terminas (nepateiktas vokas, iÅ¡ kurio bÅ«tų galima matyti, kada, iÅ¡ kur ir koks laiÅ¡kas gautas, nes iÅ¡ atÅ¡viesto lapo neaiÅ¡ku, kur uždėtas paÅ¡to antspaudas) bei neprašė Å¡io termino atnaujinti, kaip to reikalauja LR ATPK 293 str.

Dėl Å¡ių priežasčių G. K. C. apeliacinis skundas nepriimtinas ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui. Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 293 str., n u t a r i a : G. K. C. apeliacinio skundo nepriimti, kadangi jis paduotas praleidus įstatymo numatytÄ terminÄ apeliaciniam skundui paduoti ir pareiÅ¡kėjas nepraÅ¡o Å¡io termino atstatyti. Nutartis neskundžiama. TeisėjaD. J.