288d5a9a-eef2-4a8e-bbb0-339879dfb0c7 · Lietuvos apeliacinis teismas

?Civilinė byla Nr. 2T-6-881/2022 Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00085-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija 3.6.6 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 13 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Baltarusijos geležinkelių respublikinės transporto ir ekspedijavimo unitarinės įmonės „BELINERTRANS-Transporto ir logistikos centras“ praÅ¡ymÄ pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimÄ , suinteresuotas asmuo – uždaroji akcinė bendrovė „Baltijos logistikos grupė“, n u s t a t ė :

1. Lietuvos apeliaciniame teisme priimtas nagrinėti pareiÅ¡kėjos Baltarusijos geležinkelių respublikinės transporto ir ekspedijavimo unitarinės įmonės „BELINERTRANS-Transporto ir logistikos centras“ praÅ¡ymas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimÄ byloje Nr. 162-16/2020M, kuriuo pareiÅ¡kėjai iÅ¡ suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės (toliau – ir UAB) „Baltijos logistikos grupė“ priteista 13 365 JAV dolerių, 96 565,95 Eur, 1 239 620,97 Rusijos rublių pagrindinės skolos, 3 300 JAV dolerių, 29 000 Eur, 300 000 Rusijos rublių delspinigių ir 8 640 Baltarusijos rublių ieÅ¡kovės iÅ¡laidoms apmokėti sumokant valstybės rinkliavÄ .

2. Suinteresuotas asmuo UAB „Baltijos logistikos grupė“ atsiliepimo į praÅ¡ymÄ nepateikė. Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui buvo iÅ¡siųsti įmonės buveinės adresu, pareiÅ¡kėjos nurodytu kitu adresu bei įmonės vadovo adresu, taip pat teismui žinomais el. paÅ¡to adresais. Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalimi, procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui laikomi įteikti praėjus deÅ¡imčiai dienų nuo pakartotinio procesinių dokumentų iÅ¡siuntimo įmonės buveinės adresu. PraÅ¡ymas tenkinamas 3. Pagal CPK 810 straipsnio 1 dalį, užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu, o minėtame straipsnyje nustatytos užsienio teismų sprendimų nepripažinimo sÄ lygos taikomos tik tais atvejais, kai užsienio valstybės su Lietuva nesieja tarptautinė sutartis.

4. Tarptautinių sutarčių pagrindu užsienio teismų sprendimai pripažįstami pagal Å¡iose sutartyse nustatytas sÄ lygas (CPK 810 straipsnio 5 dalis). Jomis valstybės iÅ¡ esmės susitaria dėl kontrolės, kuriÄ valstybių teisminės institucijos vykdo viena kitos atžvilgiu, ribų. Kasacinio teismo praktikoje konstatuota, kad esant tarptautinei dviÅ¡alei sutarčiai dėl teisinės pagalbos, užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedÅ«ra reiÅ¡kia patikrinimÄ , ar nėra teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-375/2009 ir kt.).

PraÅ¡ymÄ dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo nagrinėjantis teismas neturi įgaliojimų tikrinti, ar teisingai užsienio valstybės teismas pritaikė materialiosios ir proceso teisės normas, jo įgaliojimų ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (CPK 810 straipsnio 4 dalis).

5. Lietuvos Respublikos ir Baltarusijos Respublikos 1992 m. spalio 20 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 52 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 55 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai. Prie minėto prašymo būtina pridėti:

1) teismo patvirtintÄ sprendimo nuoraÅ¡Ä , oficialų dokumentÄ apie sprendimo įsiteisėjimÄ , jeigu tai nėra aiÅ¡ku iÅ¡ paties sprendimo teksto;

2) dokumentÄ , patvirtinantį, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vienÄ kartÄ Ä¯teiktas Å¡aukimas į teismÄ ; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtintus vertimus.

6. PareiÅ¡kėja per Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijÄ Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su praÅ¡ymu pateikė Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimÄ (jo patvirtintÄ kopijÄ ), priimtÄ byloje Nr. 162-16/2020M, su vertimu į lietuvių kalbÄ ; užsienio teismo pažymÄ , su vertimu į lietuvių kalbÄ , patvirtinančiÄ , kad praÅ¡omas pripažinti ir leisti vykdyti užsienio teismo sprendimas yra įsiteisėjęs 2021 m. gegužės 13 d., taip pat patvirtinimÄ apie dokumento įteikimÄ , įrodantį, kad suinteresuotam asmeniui bent vienÄ kartÄ â€“ 2020 m. liepos 23 d. Klaipėdos apylinkės teisme – buvo įteikti procesiniai dokumentai: Minsko miesto ekonominio teismo 2020 m. gegužės 18 d. nutartis dėl ieÅ¡kinio priėmimo ir bylos iÅ¡kėlimo bei pats ieÅ¡kinys, siekiant praneÅ¡ti suinteresuotam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ .

7. Taigi pareiÅ¡kėja pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus, kurie, be kita ko, patvirtina, kad nėra Tarptautinės sutarties 59 straipsnio 1 bei 2 punktuose įtvirtintų atsisakymo pripažinti ar leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ pagrindų.

8. Tarptautinės sutarties 19 straipsnyje nustatyti atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindai, t. y. teisinė pagalba neteikiama, jeigu jos teikimas gali pakenkti Susitariančiosios Å alies, kuriai pateikiamas praÅ¡ymas, suverenitetui ar saugumui, piliečių teisėms ir teisėtiems interesams, arba prieÅ¡tarauja pagrindiniams jos įstatymų principams. Be to, Tarptautinės sutarties 59 straipsnyje nurodyti pagrindai atsisakyti pripažinti arba leisti vykdyti kitoje Susitariančioje Å alyje priimtus teismų sprendimus:

1) jeigu pagal Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje priimtas sprendimas, įstatymus šis sprendimas nėra įsiteisėjęs arba neturi būti vykdomas, išskyrus atvejus, kai sprendimas turi būti vykdomas iki jo įsiteisėjimo;

2) jeigu padavęs praÅ¡ymÄ asmuo arba atsakovas nedalyvavo procese dėl to, kad jiems arba jų įgaliotiniams (atstovams) nebuvo laiku ir nustatyta forma įteiktas Å¡aukimas į teismÄ , arba dėl to, kad Å¡aukimas buvo įvykdytas tik vieÅ¡ai paskelbiant arba bÅ«du, neatitinkančiu Å¡ios sutarties nuostatų;

3) jeigu dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių Å¡alių Susitariančiosios Å alies teritorijoje, kur sprendimas turi bÅ«ti pripažintas ir vykdomas, jau anksčiau buvo priimtas ir yra įsiteisėjęs sprendimas arba jeigu tos Susitariančiosios Å alies įstaiga buvo anksčiau pradėjusi procesÄ Å¡ioje byloje;

4) jeigu pagal Tarptautinę sutartį, o Tarptautinėje sutartyje nenumatytais atvejais – pagal įstatymus Susitariančiosios Šalies, kurios teritorijoje sprendimas turi būti pripažintas ir vykdomas, byla priklauso išimtinei jos įstaigų kompetencijai;

5) pasibaigė sprendimo vykdymo senaties terminas.

9. Tarptautinėje sutartyje nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbÄ pagrindų, taip pat atsisakymo pripažinti arba leisti vykdyti užsienio teismo sprendimÄ pagrindų teismas nenustatė.

10. Tarptautinės sutarties 57 straipsnyje nustatyta, jog sprendimų vykdymo tvarkÄ reguliuoja Susitariančiosios Å alies, kurios teritorijoje sprendimas vykdomas, įstatymai. Pagal CPK 774 straipsnį Lietuvos apeliacinis teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės teismo sprendimÄ bei iÅ¡siunčia jį iÅ¡ieÅ¡kotojui, jeigu praÅ¡yme pripažinti sprendimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojas nurodo, kad sprendimo pripažinimas reikalingas jo vykdymui Lietuvos Respublikoje.

Šį vykdomÄ jį raÅ¡tÄ antstoliui vykdyti pateikia pats iÅ¡ieÅ¡kotojas arba jo atstovas (CPK 650 straipsnio 1 dalis). Taigi, siekdama pripažintÄ ir leistÄ vykdyti teismo sprendimÄ vykdyti priverstinai, pareiÅ¡kėja turi teisę su jai iÅ¡duotu vykdomuoju raÅ¡tu, prie jo pridėdama Å¡ios teismo nutarties patvirtintÄ kopijÄ , pripažinto ir leisto vykdyti Lietuvos Respublikoje užsienio valstybės sprendimo patvirtintÄ kopijÄ ir jo įstatymų nustatyta tvarka patvirtintÄ vertimÄ Ä¯ lietuvių kalbÄ , kreiptis į vykdymo vietos antstolį (CPK 590, 775 straipsniai).

Lietuvos Respublikoje veikiančių antstolių sÄ raÅ¡as bei jų aptarnaujamos teritorijos yra nurodytos interneto svetainėje http://www.antstoliurumai.lt/. Lietuvos apeliacinis teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 810 straipsniu, n u t a r i a : tenkinti pareiÅ¡kėjos Baltarusijos geležinkelių respublikinės transporto ir ekspedijavimo unitarinės įmonės „BELINERTRANS-Transporto ir logistikos centras“ praÅ¡ymÄ . Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimÄ byloje Nr. 162-16/2020M, kuriuo pareiÅ¡kėjai Baltarusijos geležinkelių respublikinei transporto ir ekspedijavimo unitarinei įmonei „BELINERTRANS-Transporto ir logistikos centras“ iÅ¡ suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos logistikos grupė“ (juridinio asmens kodas 303259178) priteista 13 365 JAV dolerių (trylika tÅ«kstančių trys Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki JAV doleriai), 96 565,95 Eur (devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i tÅ«kstančiai penki Å¡imtai Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt penki eurai, 95 ct), 1 239 620,97 Rusijos rublių (vienas milijonas du Å¡imtai trisdeÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai dvideÅ¡imt Rusijos rublių, 97 ct) pagrindinės skolos, 3 300 JAV dolerių (trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai JAV dolerių), 29 000 Eur (dvideÅ¡imt devyni tÅ«kstančiai eurų), 300 000 Rusijos rublių (trys Å¡imtai tÅ«kstančių Rusijos rublių) delspinigių ir 8 640 Baltarusijos rublių (aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai Å¡eÅ¡i Å¡imtai keturiasdeÅ¡imt Baltarusijos rublių) pareiÅ¡kėjos iÅ¡laidoms sumokant valstybės rinkliavÄ apmokėti.

IÅ¡duoti pareiÅ¡kėjai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal pripažintÄ ir leistÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje Baltarusijos Respublikos Minsko miesto ekonominio teismo 2021 m. balandžio 19 d. sprendimÄ . Å i nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali bÅ«ti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui. Teisėja Vilija Mikuckienė