288ca802-ed8e-462b-9d78-a532dce5ee3f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-492-606/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12358-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4.(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gegužės 4 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Edita Lapinskienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės prokurorės Linos Karbauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeG.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nevedęs, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir      n u s t a t ė: Kaltinamasis G. K. smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį. 2015 m. kovo 1 d., apie 02.50 val., bute, adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėda, kaltinamasis G.

K., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, savo sugyventinei Y. A. tyčia sudavė kumščiu į veidÄ . Tokiu bÅ«du, kaltinamasis G. K. Å¡eimos nariui – sugyventinei Y. A. padarė kairio smilkinio kirstinę žaizdÄ , kas sukėlė nukentėjusiajai Y. A. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis G. K. visiÅ¡kai prisipažino padaręs jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad 2015 m. vasario 28 d., apie 19.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, su sugyventine Y. A. ir seserimi J.

K. vartojo alkoholį. 2015 m. kovo 1 d., apie 01.00 val., kartu su Y. nuėjo miegoti į savo kambarį. Miegant pajuto, kad Y. A. jį stumdo. Tai jam nepatiko, nes norėjo miegoti, ji nieko nesakė, tačiau įkyriai stumdė. Tada jis supyko ir pabudęs bei apsisukęs į jos pusę iÅ¡ pykčio sudavė Y. vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ , pataikydamas į kairės pusės smilkinį. Nuo suduoto smÅ«gio jai pradėjo bėgti kraujas. Y. supykusi iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl savo elgesio labai gailisi, sugyventinės atsiprašė (b. l. 43-44, 51-52).Nukentėjusioji Y.

A. parodė, kad su G. K. kartu gyvena virÅ¡ metų jam priklausančiame bute, adresu – (duomenys neskelbtini), Klaipėda. Santykiai tarp jų geri, yra buvę konfliktų, tačiau tik žodinių, niekada anksčiau G. smurto nenaudojo. 2015 m. vasario 28 d. vakare, pas juos namuose, buvo svečiai, bendri draugai. Jie bendravo, gėrė alkoholinius gėrimus, jokių konfliktų nebuvo. 2015 m. kovo 1 d., 00.15 val., draugai išėjo ir po kurio laiko su G. nuėjo miegoti. Apie 03.05 val. gulint lovoje paprašė G. pasislinkti į Å¡onÄ , o jis be jokios priežasties vienÄ kartÄ sudavė jai į veidÄ ir prakirto kairės pusės smilkinį, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .

G. labai gailisi, jos atsiprašė, pažadėjo, kad daugiau smurto nenaudos, ji jam atleido, pretenzijų neturi (b. l. 12-13).2015 m. kovo 1 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nustatyta, jog policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ Y. A. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. kovo 1 d., apie 03.00 val., sugyventinis G. K. jai smogė į veidÄ ir prakirto smilkinį. Nustatyta, jog veide – kairiame smilkinyje matosi smurtÄ rodantys požymiai (b. l. 1-4).Specialisto iÅ¡vada Nr. G 634/15(03) nustatyta, kad Y.

A. konstatuota kairio smilkinio kirstinė žaizda, sužalojimas nežymaus sveikatos sutrikdymo masto atitikties (b. l. 18).2015 m. kovo 1 d., 03.24 val., alkotesteriu atlikus blaivumo testÄ , G. K. nustatytas 1,95 proc. girtumas (b. l. 29).Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , konstatuotina, jog kaltinamojo G. K. kaltė padarius jam inkriminuojamÄ baudžiamajame įstatyme numatytÄ , taigi pavojingÄ veikÄ , įrodyta visa apimtimi. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog kaltinamasis smurtaudamas nežymiai sužalojo Å¡eimos narį – nukentėjusiÄ jÄ â€“ sugyventinę Y.

A.. Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika yra tyčinio pobÅ«džio nusikaltimas, nukreiptas prieÅ¡ fiziÅ¡kai silpnesnį asmenį – moterį, be to, nukreiptas prieÅ¡ Å¡eimos narį – sugyventinę, pastarosios atžvilgiu panaudojant fizinio pobÅ«džio veiksmus.Kaltinamasis anksčiau nėra teistas.

Kaltinamojo padaryta veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamasis kaltu padarius įstatymui prieÅ¡ingÄ veikÄ prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, su nukentėjusiÄ ja susitaikė. Pažymėtina, jog savanoriÅ¡kai atlygino Klaipėdos teritorinei ligonių kasai Y. A. gydymo iÅ¡laidas. Tai pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog nusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, ir Å¡i aplinkybė, laikytina, nusikalstamiems kaltinamojo veiksmams įtakos neabejotinai turėjo (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Vertinant iÅ¡dėstytÄ aplinkybes, konstatuotina, jog baudžiamajame įstatyme numatyti bausmės tikslai kaltinamojo atžvilgiu bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ vienÄ Å¡velnesnių bausmių – laisvės apribojimÄ .

 Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ė : G. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti laisvės apribojimu trejiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galutinę bausmę už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ G.

K. paskirti - laisvės apribojimÄ dvejiems mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba registruotis darbo biržoje.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento nuoraÅ¡o gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                            Edita Lapinskienė