288b86cf-9014-455e-92e8-22df5ec618d4 · Kauno apylinkės teismas

?N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A6.-2408-753/2019 Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00131-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 7.11; 21.9.10 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. lapkričio 7 d. KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė, sekretoriaujant Tatjanai Daugirdienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A. G., institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos – atstovui nedalyvaujant, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A.

A. G., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) dirbančio (duomenys neskelbtini) vadovu, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalį. Teismas n u s t a t ė : Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kime nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) yra Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) skolininkė.

Bendrovės vadovas yra A. A. G., bendrovės skola 2019 m. rugsėjo 25 d. – 9332,07 Eur. 2019 m. liepos 12 d. 2019 m. rugpjūčio 7 d. VMI (duomenys neskelbtini) pateikė praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti 8559,15 Eur mokestinės nepriemokos (susidariusios nuo 2019 m. balandžio 25 d.) sumokėjimÄ iki 2020 m. rugpjūčio 25 d. VMI, iÅ¡nagrinėjusi bendrovės praÅ¡ymÄ , 2019 m. rugpjūčio 28 d. priėmė sprendimÄ neiÅ¡dėstyti 8372,24 Eur mokestinės nepriemokos sumokėjimo terminų. Bendrovės pateiktais kasos iÅ¡raÅ¡ais nustatyta, kad bendra gautų įplaukų suma yra 27256,65 Eur, kurios gautos nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 6 d., iÅ¡leista 23191,72 Eur (19712,17 Eur Å«kio iÅ¡laidoms ir 3479,55 Eur darbo užmokesčiui).

Nustatyta, kad nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 2 d. avansiniais atsiskaitymais A. A. G. iÅ¡mokėta 16100,00 Eur, J. S. – 1218,69 Eur. Visi atsiskaitymai daryti bendrovei esant skolingai VMI. Laikotarpyje nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2019 m. rugpjūčio 6 d. VMI priverstinai iÅ¡ieÅ¡kojo 1068,02 Eur, 1309,61 Eur pervedė antstoliai. Nurodytos finansinės operacijos pagrindžia faktÄ , kad bendrovės vadovas atsiskaitymo prioritetÄ teikė kitiems bendrovės kreditoriams, o ne VMI, dėl ko buvo pažeisti VMI interesai, o mokestinė nepriemoka nepadengta.

Tokiais veiksmais bendrovės vadovas A. A. G. pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnyje nustatytÄ atsiskaitymÄ pinigais eiliÅ¡kumÄ , t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 120 straipsnio 1 dalyje. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. G. prisipažino dėl administracinio nusižengimo padarymo, paaiÅ¡kino, kad VMI neiÅ¡dėsčius mokestinės nepriemokos, negalėjo sumokėti visos mokestinės nepriemokos sumos, nes bÅ«tų nukentėjęs verslas, Å¡iuo metu įmonės finansinė padėtis taip pat sunki.

Prašė sumažinti baudÄ ir iÅ¡dėstyti paskirtos baudos sumokėjimÄ . Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ â€“ VMI – atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti VMI atstovui nedalyvaujant. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. A. G. kaltė padarius ANK 120 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu iÅ¡tirtais įrodymais:

VMI 2019 m. rugsėjo 25 d. pareiškimu dėl administracinio nusižengimo bylos iškėlimo ir nuobaudos paskyrimo (b. l. 2-3); VMI integruotos mokesčių informacinės sistemos (IMIS) duomenų bazės išrašu, kuriuo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) vadovas yra A. A. G. (b. l. 4); Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašais (dienos balansas)(b. l. 5-8); Mokesčių apskaitos informacinės sistemos išrašais (įplaukos)(b. l. 9-10); (duomenys neskelbtini) kasos išrašo kopijomis (b. l. 19-24);

VMI 2019 m. rugpjūčio 28 d. sprendimu neiÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos sumokėjimÄ (25-26); VMI 2019 m. rugpjūčio 28 d. iÅ¡vada dėl (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti mokestinės nepriemokos mokėjimÄ (b. l. 27-29), kt. administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies 1 punkte įtvirtinta nuostata, kad už bendrovės organizacinę veiklÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , taip pat bendrovės piniginių srautų tvarkymÄ atsakingas bendrovės vadovas.

Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnyje yra įtvirtinta nuostata, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas. CK 6.9301 straipsnis numato atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumÄ . Jeigu skolininkas – fizinis ar juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti Å¡ia eile:

1) pirmÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo;

2) antrÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių;

3) trečiÄ ja eile atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus; 4) ketvirtÄ ja eile atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti;

5) penktÄ ja eile atsiskaityti pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka. ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už kreditorių teisių pažeidimÄ (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais). ANK 120 straipsnio 1 dalies pažeidimas užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. A. G., bÅ«damas (duomenys neskelbtini) vadovu, žinodamas apie bendrovės finansinę padėtį, t. y. tai, kad bendrovė neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ valstybei, pirmenybę teikė atlikinėdamas atsiskaitymus su kitais kreditoriais, kurie pagal eiliÅ¡kumÄ CK 6.9301 straipsnio 1 dalies prasme yra žemiau nei VMI, o ne su VMI, nesilaikė CK 6.9301 straipsnyje nustatytos atsiskaitymo grynaisiais ir negrynaisiais pinigais tvarkos ir tuo pažeidė kreditorės VMI teises, kreditorių reikalavimų tenkinimo eiliÅ¡kumÄ ir tvarkÄ , padarė ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A. G., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, taip pat į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas A. A. G. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis), jog A.

A. G. baustas administracine tvarka, tačiau už kitos rÅ«Å¡ies administracinius nusižengimus (b. l. 36-37), todėl jam skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 120 straipsnio 1 dalies sankcijoje – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Byloje administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nepateikus jokių jo sunkiÄ turtinę padėtį įrodančių įrodymų, praÅ¡ymas dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo – nespręstinas (ANK 675 straipsnio 3 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti jam paskirtos baudos mokėjimÄ dalimis gali pateikti vietos mokesčių administratoriui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a : pripažinti A. A. G. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“, AB; arba Nr. LT747400000008723870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. LT122140030002680220 Luminor Bank AB; arba Nr. LT327180000000141038 AB Å iaulių bankas; arba Nr. LT427230000000120025 UAB Medicinos bankas; arba Nr. LT744010051001324763 Luminor Bank AB; arba Nr. LT057044060007887175 AB SEB bankas; arba Nr. LT787290000000130151 AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime administracinio nusižengimo bylos Nr. A6.2408-753/2019 ir asmens kodÄ , įmokos kodas – 1001.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys). Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalis). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja Rasa Balsevičienė