288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedteismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde · Kauno apylinkÄs teismas: J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Full text
 Administracinio nusižengimo byla
Nr. A17.-1808-737/2020
Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00136-2020-9
Procesinio sprendimo kategorija 18.13
(S)
KAUNO APYLINKÄS TEISMAS
N U T A R I M A S
2020 m. rugpjÅ«Äio 12 d.
Jonava
Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mų teisÄja JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ,
nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui G. J.,
teismo posÄdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietÄs, gyvenanÄios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä :
G. J. 2020 m. gegužÄs 8 d. 18.35 val. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai praneÅ¡Ä apie savo sužalojimÄ , dÄl ko į iÅ¡kvietimÄ vyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, nors pagalba G. J. nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais G. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas ir padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau â ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.
AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo G. J. į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymų atidÄti bylos nagrinÄjimÄ negauta. Apie administracinio nusižengimo nagrinÄjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. G. J. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todÄl byla nagrinÄjama nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).
Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posÄdį neatvyko nÄ vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posÄdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinÄjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. J. paaiÅ¡kino, kad nieko negali papasakoti apie 2020 m. gegužÄs 8 d. įvykį, kadangi Å¡iÄ dienÄ ir kelias dienas prieÅ¡ vartojo alkoholį. Pamena tik tiek, kad 2020 m. gegužÄs 8 d. buvo atvykÄ pareigÅ«nai (b. l. 1).
G. J. kaltÄ padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinÄ medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1341-2020, kuriame užfiksuotos esminÄs nusižengimo aplinkybÄs (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas ir policijos registruojamų įvykių duomenų bazÄs iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų V. S. ir K. T. apklausos protokolai (b. l. 7-8); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos duomenys, kuriais remiantis G. J. 2020 m. gegužÄs 8 d. 18.49 val. nustatytas 2,91 prom. girtumas (b. l. 9-12); Bendrojo pagalbos centro KlaipÄdos skyriaus raÅ¡tas ir garso įraÅ¡as (b. l. 13-14); garso įraÅ¡o 2020 m. gegužÄs 20 d. apžiÅ«ros protokolas (b. l. 15-17); 2020 m. birželio 2 d. VšĮ Jonavos rajono medicinos pagalbos stoties raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužÄs 8 d. G. J. sužalojimų nustatyta nebuvo (b. l. 18-20) bei kita bylos medžiaga. NagrinÄjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. 2020 m. gegužÄs 8 d. 18.35 val. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai praneÅ¡Ä apie savo sužalojimÄ , dÄl ko į iÅ¡kvietimÄ vyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, nors pagalba G. J. nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais G. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietÄ specialiÄ sias tarnybas ir padarÄ nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todÄl yra baustina.
G. J. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybÄ sunkina tai, kad tame paÄiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas bei tai, kad administracinį nusižengimÄ padarÄ bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turÄjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.
Skiriant administracinÄ nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidÄjos kaltÄs formÄ ir rūšį, asmenybÄ, į atsakomybÄ dvi sunkinanÄias aplinkybes ir lengvinanÄių aplinkybių nebuvimÄ . G. J. eile kartų bausta administracine tvarka pagal ANK 493 straipsnį, baudos nÄra sumokÄtos. Taigi, atsižvelgus į aukÅ¡Äiau iÅ¡dÄstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas didesnis nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,
nutaria:
G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1200 Eur (vieno tÅ«kstanÄio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .
AdministracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokÄta į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonÄs kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB âSwedbankâ, įmokos kodas 1001, unikalaus mokÄjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).
Po nutarimo priÄmimo paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo klausimai sprendžiami MokesÄių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.
NesumokÄjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismo Jonavos rÅ«mus.
TeisÄja /paraÅ¡as/ JÅ«ratÄ PetraÅ¡kienÄ