Legislator Case Law & Legislation
288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde AI generated

288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde · Kauno apylinkės teismas

Case Number 288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Legislator headnote

AI generated

288b02ea-35a2-45c2-9220-e2d0fdddfbde · Kauno apylinkės teismas: J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

 Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-1808-737/2020

Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00136-2020-9

Procesinio sprendimo kategorija 18.13

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugpjūčio 12 d.

Jonava

Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Jūratė Petraškienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. J.,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

n u s t a t ė :

G. J. 2020 m. gegužės 8 d. 18.35 val. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie savo sužalojimÄ , dėl ko į iÅ¡kvietimÄ vyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, nors pagalba G. J. nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais G. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. J. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Apie administracinio nusižengimo nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. G. J. dalyvavimas byloje nebÅ«tinas, todėl byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ tinkamai praneÅ¡ta, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymo metu G. J. paaiÅ¡kino, kad nieko negali papasakoti apie 2020 m. gegužės 8 d. įvykį, kadangi Å¡iÄ dienÄ ir kelias dienas prieÅ¡ vartojo alkoholį. Pamena tik tiek, kad 2020 m. gegužės 8 d. buvo atvykę pareigÅ«nai (b. l. 1).

G. J. kaltę padarius ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas Nr. 61-ANR_P-1341-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimo aplinkybės (b. l. 1-2); tarnybinis praneÅ¡imas ir policijos registruojamų įvykių duomenų bazės iÅ¡raÅ¡as (b. l. 3-6); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariato pareigÅ«nų V. S. ir K. T. apklausos protokolai (b. l. 7-8); alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos duomenys, kuriais remiantis G. J. 2020 m. gegužės 8 d. 18.49 val. nustatytas 2,91 prom. girtumas (b. l. 9-12); Bendrojo pagalbos centro Klaipėdos skyriaus raÅ¡tas ir garso įraÅ¡as (b. l. 13-14); garso įraÅ¡o 2020 m. gegužės 20 d. apžiÅ«ros protokolas (b. l. 15-17); 2020 m. birželio 2 d. VšĮ Jonavos rajono medicinos pagalbos stoties raÅ¡tas, kuriame nurodyta, kad 2020 m. gegužės 8 d. G. J. sužalojimų nustatyta nebuvo (b. l. 18-20) bei kita bylos medžiaga. Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad G. J. 2020 m. gegužės 8 d. 18.35 val. paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ ir melagingai pranešė apie savo sužalojimÄ , dėl ko į iÅ¡kvietimÄ vyko policijos pareigÅ«nai ir greitosios medicinos pagalbos darbuotojai, nors pagalba G. J. nebuvo reikalinga. Tokiais savo veiksmais G. J. žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas ir padarė nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustina.

G. J. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jos atsakomybę sunkina tai, kad tame pačiame Å¡io kodekso straipsnyje numatytas administracinis nusižengimas padarytas pakartotinai, kol dar nepasibaigęs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas bei tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«dama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjos kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę, į atsakomybę dvi sunkinančias aplinkybes ir lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ . G. J. eile kartų bausta administracine tvarka pagal ANK 493 straipsnį, baudos nėra sumokėtos. Taigi, atsižvelgus į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G. J. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina bauda, kurios dydis nustatytas didesnis nei ANK 493 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas baudos vidurkis (ANK 34 straipsnio 2 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

G. J. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jai 1200 Eur (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja /parašas/ Jūratė Petraškienė