288ae5ef-ef48-48ea-9702-e863a7143c87 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6-474-128/2011Teisminio proceso Nr. 4-37-3-00399-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4; 45.4.3. (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugpjūčio 1 d.RokiÅ¡kis              RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė BražiÅ«nienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – D. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :D.

Š. 2011-07-26 d. apie 23.29 val. Rokiškio r. sav., Juodupės mstl., Kalnų g. neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, vairavo V. Š. priklausantį automobilį N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris nedraustas transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, būdamas lengvo girtumo laipsnio – 0,47 promilės, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d.D.

Š. teismo posėdžio metu kaltu dėl administracinių teisės pažeidimų padarymo prisipažino, nurodė, kad 2011-07-26 d. vairavo automobilį, būdamas išgėręs alaus. Privalomojo draudimo neturėjo. Dėl pažeidimų nuoširdžiai gailisi.Be D. Š. prisipažinimo, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), bei kitais įrodymais:           Panevėžio apskrities VPK Rokiškio r.

PK VTS patrulio J. Ž. bei vyresn. patrulio M. S. 2011-07-26 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 9-10), kuriuose nurodyta, kad 2011-07-26 d. apie 23.29 val., RokiÅ¡kio r. sav., Juodupės mstl., Kalnų g. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis N. P., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo sustabdytas. Automobilį vairavo D. Å ., gim. gyv. (duomenys neskelbtini). Tikrinant dokumentus, D. Å . pateikė negaliojantį transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomÄ jį draudimÄ ir paaiÅ¡kino, kad automobilis neapdraustas.

Bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi alkoholio kvapas. Patikrinus girtumÄ alkotesteriu, nustatytas 0,49 prom. girtumas. Vairuotojas su parodymais sutiko. Jam buvo suraÅ¡ytas ATP protokolas.Asmens blaivumo testu Nr. 1315, kuriuo 2011-07-26 d. 23.29 val. D. Å . nustatytas 0,49 prom. girtumas (b.l. 6). IÅ¡ alkotesterio patikros sertifikato (b.l.

7) matyti, kad šio alkotesterio parodymų maksimali paklaida, kai nustatomas 0-4,00 prom. girtumas, yra ± 5%, todėl alkotesterio parodymai mažintini šiai procento daliai pažeidėjo naudai ir laikytina, kad pažeidėjui nustatytas (0,49 prom. – 5%) 0,47 prom. girtumas. 2011-07-26 d. pranešimu D. Š. 23.29 val. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivėjimo ir supažindintas su galimomis pasekmėmis toliau vairuojant transporto priemonę (b.l. 8). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė - pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).  LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ atsižvelgiama į tai, kad D.

Å . gailisi dėl pažeidimo padarymo, tačiau pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , todėl už padarytÄ pažeidimÄ jam skirtina sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo link vidurkio.D. Å . teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudÄ , nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimÄ , griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę, sankcijÄ skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimÄ ribose (LR ATPK 33 str.).

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 224 str., 283 str., 284 str., 286 str., 287str. 1d. 1 p., 292 str. 2d., teismas, n u t a r i a : D. Å ., už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ nubausti 1100 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto litų) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams; už LR ATPK 123 str. 5 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymÄ nubausti 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) Lt dydžio bauda.Paskirtas nuobaudas subendrinti ir D.

Å . skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 1100 (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto) litų dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams. D. Å . laikomas netekęs teisės vairuoti visų kategorijų transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                    Nijolė BražiÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57873.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.