288ae057-5d7f-4e67-8df4-2fd9db53316c · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-813-999/2016Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00713-2016-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.14.3 (N) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 19 d.Å ilalė Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Dyburienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį (toliau – ATPK), kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, mokosi Å ilalės Simono Gaudėšiaus gimnazijos 2 d klasėje, neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini) Teismas n u s t a t ė : nepilnametis K. B., 2016 m. gruodžio 5 d., apie 13.30 val., Å ilalės m., J. Basanavičiaus g. 25, Simono Gaudėšiaus gimnazijoje, girdint paÅ¡aliniams asmenims, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do lietuvių kalbos mokytojÄ necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais K. B. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 straipsnyje.K.

B. savo kaltę pripažino visiškai, sutikdamas su visomis administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis. Gailisi dėl tokio savo poelgio. K. B. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta rašytine medžiaga: Šilalės Simono Gaudėšiaus gimnazijos direktoriaus pranešimu dėl mokinio netinkamo elgesio įvertinimo, rašytiniais K. B. pasiaiškinimais ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad K.

B. girdint paÅ¡aliniams asmenims, vieÅ¡oje vietoje iÅ¡plÅ«do lietuvių kalbos mokytojÄ necenzÅ«riniais žodžiais, veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 174 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ K. B. atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis kaltę pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ir tai, kad teisės pažeidimus padarė bÅ«damas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 8 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kadangi teisės pažeidimÄ K. B. padarė bÅ«damas nepilnametis, todėl, skiriant nuobaudÄ , jam taikytina ATPK 24 str. 4 d. nuostata.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 - 288 str., teismas n u t a r i a: K. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje ir paskirti 14 € (keturiolikos eurų) dydžio baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitų, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodÄ 1001, paskirtis ROIK: 16063937623, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymų nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                              Daina Dyburienė