2887cd2d-9d30-48b2-9dbb-e6d20ee066fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                                                                                                   Civilinė byla Nr.2-764-896/2012(Proceso Nr. 2-28-3-00273-2012-2)                                                                                                     Kategorija 116.1.; 128.1.; 128.2. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU               2012 m. vasario 24 d.Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, dalyvaujant pareiškėjui J.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo J. Č. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI dėl juridinio fakto nustatymo, nustatė:                        PareiÅ¡kėjas praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-08-10 mirus jo žmonai K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtÄ pradėdamas jį valdyti priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė.             PareiÅ¡kėjas J.

Č. paaiÅ¡kino, kad mirus žmonai jis nesikreipė į notarÄ , nes nežinojo, kad reikia. Tame pačiame name gyveno iki žmonos mirties, ir dabar ten gyvena. Po žmonos mirties liko namas su trim kambariais, žemė. Kambaryje yra televizorius, baldai, Å¡aldytuvas. Jis tais daiktais naudojasi, moka mokesčius, prižiÅ«ri.Suinteresuoto asmens Marijampolės apskrities VMI atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta, neatvykimo priežastys nežinomos.                         Nustatyta, kad K.

Č. mirė 2008-08-10 (b.l. 5). Santuokos liudijimas patvirtina, kad J. Č. ir K. P. susituokė 1986-02-08 (b.l. 6). Marijampolės trečiojo notaro biuro notarės G. S. liudijimas patvirtina, kad mirus K. Č. paveldėjimo byla neužvesta, įpėdinių pareiÅ¡kimų dėl palikimo priėmimo negauta (b.l. 7). Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad K. Č. gyveno adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 8). Degučių seniÅ«nijos pažyma patvirtina, kad J. Č. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 9).

Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad J. Č. ir K. Č. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklauso 34/469 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolė. J. Č. nuosavybės teise priklauso 234/469 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), 48/100 gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ kitų statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini), Marijampolė (b.l. 10-13).PareiÅ¡kimas tenkintinas.Asmuo laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti (CK 5.50 str. 2 d.).

Palikimo priėmimas – tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad faktinis palikimo priėmimas reiÅ¡kia, kad įpėdinis atlieka veiksmus, kuriais parodo, jog jis siekia įgyti palikėjo turtÄ nuosavybės teise. Ar Å¡ie veiksmai atlikti, sprendžiama iÅ¡:

1) veiksmų fakto ir 2) veiksmų pobÅ«džio. Veiksmų faktas reiÅ¡kia, kad palikimo priėmimo veiksmai yra atlikti faktiÅ¡kai – įpėdinis perima mirusiojo turtÄ ir pradeda jį valdyti. Å iuo atveju nereikalaujama, kad įpėdinio atlikti faktinio palikimo priėmimo veiksmai bÅ«tų teisiÅ¡kai įforminti, t. y. įpėdiniui nebÅ«tina kreiptis į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, į teismÄ dėl palikimo priėmimo juridinio fakto nustatymo arba į kitas valstybės institucijas.

Veiksmų pobÅ«dis – tai įpėdinio aktyvÅ«s veiksmai, iÅ¡ kurių matyti, kad jis perimtÄ turtÄ valdo kaip savo ir laiko save turto savininku (tvarko turtÄ , juo naudojasi, moka už jį mokesčius, atlieka kitus panaÅ¡aus pobÅ«džio veiksmus) (civilinė byla Nr. 3K-3-586/2007). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, pareiÅ¡kėjo ir liudytojų P. A. bei R. S. paaiÅ¡kinimų matyti, kad 2008-08-10 mirus žmonai K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtÄ pradėdamas jį valdyti priėmė J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė. PareiÅ¡kėjas po žmonos mirties toliau gyveno tame pačiame name, vedė Å«kį, prižiÅ«rėjo namÄ ir žemę, naudojosi likusiais daiktais, t.y. Å¡aldytuvu, televizoriumi, baldais. Visus Å¡iuos daiktus jis laikė savais, paveldėtais. Tokie J. Č. veiksmai atitinka faktinio palikimo priėmimo pradedant jį faktiÅ¡kai valdyti sampratÄ . Dėl palikimo priėmimo fakto pradedant paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti prieÅ¡taraujančių nėra, todėl laikytina, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas, todėl tenkintinas.Nuo turinčio juridinę reikÅ¡mę fakto nustatymo priklausys pareiÅ¡kėjo turtinių teisių atsiradimas.

Kitokia tvarka pareiÅ¡kėjas negali gauti reikiamų dokumentų, patvirtinančių tÄ faktÄ (CPK 445 str.), todėl turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas.Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CK 5.66 str.).Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10 litų, Å¡ioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis LR CPK 259, 263-270, 448 str. teismas nusprendžia:                                              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad 2008-08-10 mirus K. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) jai priklausantį turtÄ pradėdamas jį valdyti priėmė J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolė. Turintis juridinę reikÅ¡mę faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.Per 3 darbo dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Centrinei hipotekos įstaigai (Testamentų registras apie palikimo priėmimÄ ).                        Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Tomas Romeika