2885d87f-e1f7-48de-a98e-636558de502f · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Bylos Nr                                                                     Bylos Nr. A2.13.-1427-581/2012(Proceso Nr. 4-08-3-02937-2011-0)Procesinio sprendimo kategorija 52.3;53 PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 28 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Raščiuvienė,iÅ¡nagrinėjo J. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – termino sutrumpinimo, irn u s t a t ė :

  Panevėžio miesto apylinkės teismo 2011-11-18 nutarimu J. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.2012-05-14 Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas J.P. P. praÅ¡ymas, kuriuo praÅ¡oma sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . J. P. P. praÅ¡ymas atmetamas. IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, jog paskirtÄ 1000 Lt baudÄ J.P. P. yra sumokėjęs. UAB „MEP systems“ pateiktame raÅ¡te nurodyta, kad įmonėje dirbantis J.P. P. yra atsakingas, pareigingas ir darbÅ¡tus darbuotojas, kuriam atliekant darbo funkcijas yra bÅ«tina speciali teisė vairuoti transporto priemones.

Nustatyta, jog J.P. P. atestuotas pagal Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ . Naujų teisės pažeidimų nepadarė. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas ne kartÄ yra pažymėjęs, jog paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes, be to, sprendžiant dėl galimybės sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , taip pat bÅ«tina įvertinti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai (LVAT nutartys bylose Nr. N444-2128/2006, N444-1587/2007).Teismas, spręsdamas dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones sutrumpinimo, atsižvelgia į tai, jog J.P. P. padarė vienÄ pavojingiausių administracinių teisės pažeidimų – vairavo transporto priemonę, bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis), sukeldamas pavojų ne tik savo, bet ir aplinkinių sveikatai ir gyvybei.

Be to, administracine tvarka nubaustam asmeniui, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, ir taip buvo paskirta minimali sankcijoje numatyta nuobauda. Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuria siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Ä®statymas iÅ¡kelia aukščiau visuomenės interesÄ , taikant prevencines priemones ir pažeidėjo nubaudimÄ , užtikrinti saugų eismÄ , visuomenės saugumÄ , o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimÄ , asmeninį interesÄ iÅ¡vengti neigiamų pasekmių, susijusių su įvykdytu pažeidimu (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys Nr. N18-1406/2007, N9-1626/2006).

Nuo nuobaudos paskyrimo praėjo tik pusė laiko, todėl atsižvelgdamas į tai ir į aukščiau aptartas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad J.P. P. paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės atėmimo – tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, nutarties priėmimo metu, kai praėjo tik vos daugiau nei Å¡eÅ¡i specialios teisės atėmimo termino mėnesiai, nėra pasiekti, ir todėl J.P. P. praÅ¡ymas sutrumpinti jam paskirtos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ atmetamas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 329 straipsniu,n u t a r i a :

J. P. P. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                           Jolanta Raščiuvienė