Legislator Case Law & Legislation
2883d79e-5cd9-4caf-8660-1a669cafb11c AI generated

2883d79e-5cd9-4caf-8660-1a669cafb11c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Case Number 2883d79e-5cd9-4caf-8660-1a669cafb11c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-419-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00356-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., iÅ¡nagrinėjusi K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

Legislator headnote

AI generated

2883d79e-5cd9-4caf-8660-1a669cafb11c · Druskininkų miesto apylinkės teismas: V., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2015-07-09, apie 07.12 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, t. y. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio. g. prie 76 numeriu pažymėto namo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-419-418/2015Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00356-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.3.; 52.3.DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. liepos 13 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Leonora Jakubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., iÅ¡nagrinėjusi K. V., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančio UAB „(duomenys neskelbtini)“ virėju, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Druskininkuose, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:

K. V., bÅ«damas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str., pakartotinai 2015-07-09, apie 07.12 val., bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,46 promilių girtumas) Å¡litinėjo vieÅ¡oje vietoje, t. y. Druskininkų mieste, M. K. Čiurlionio. g. prie 76 numeriu pažymėto namo, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje.K.

V. pripažino padaręs pažeidimÄ , dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Pažeidėjo K. V. kaltė dėl padaryto pažeidimo pilnai įrodyta Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato pateikta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigÅ«nų M. K. ir R. T. tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu (b. l. 6), pažyma apie K. V. baustumÄ (b. l. 13-23), iÅ¡ kurios matyti, kad jis baustas administracine tvarka už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

K. V. nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. K. V. anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, teismas sprendžia, kad Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant pažeidėjui sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ .Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 178 str., 286-287 str., nutaria:

K. V. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti 50,00 Eur (penkiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                               Leonora Jakubauskienė Papildoma informacija:paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440, LT32 7180 0000 0014 1038 AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800, LT74 7400 0000 0872 3870 DanskeBank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB „Medicinos bankas“, banko kodas 72300), įmokos kodas 6030.

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ su praÅ¡ymu dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį.Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas.