2880c146-2cb3-468d-81ff-5b8908dd87ea · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-940-455/2011                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00597-2011-7                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.5.; 52.3.(S)                                                             UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                        NUTARIMAS                                        2011 m. birželio 20 d.

                                                                         Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiesiems V. Ž., V. O., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 130 str., 1 d., nustatė:

V. P. 2011-05-13 apie 19.46 val., Utenoje, Kudirkos gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, esančioje stovėjimo aikÅ¡telėje, vairavo M. P. priklausančiÄ transporto priemonę AUDI 100, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) t.y. važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus Å¡oninio atstumo iÅ¡ kairės pusės, ko pasekoje kliudė ir apgadino stovėjusius automobilius. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, kaip to reikalauja Kelių eismo taisyklės ir iÅ¡ eismo įvykio pasitraukė.

V. P. tokiu būdu pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 16 d. nutarimo Nr. 768 redakcija, Žin. 2008, Nr. 88-3530) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 231.2. p. reikalavimus.V. P. kaltu prisipažino ir parodė, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavo automobilį Audi 100. Bandydamas apsisukti kliudė du automobilius. Jis girdėjo, kad kliudė automobilius. Išsigandęs iš įvykio vietos išvažiavo.

Vėliau pėsčiomis buvo nuėjęs iki įvykio vietos pažiÅ«rėti kÄ padarė. Tačiau automobilio savininkams nepasirodė ir dėl įvykio nesiaiÅ¡kino.Nukentėjusieji V. Ž., V. O. ir liudytojas A. A. davė tokius pačius parodymus kaip ir asmuo traukiams administracinėn atsakomybėn.IÅ¡ eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad Utenoje, Kudirkos gatvėje prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto pastato, esančioje stovėjimo aikÅ¡telėje yra du apgadinti automobiliai VW Vento, v/n (duomenys neskelbtini), ir VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) ( b.l . 4-5 ).

Å iais įrodymais visiÅ¡kai įrodyta, kad V. P. apgadinęs jam svetimus automobilius apie įvykį bepranešė policijai ir įvykio vietos pasiÅ¡alino. Jo veiksmai kvalifikuotini pagal ATPK 130 str. 1 d.               2 Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į V. P. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į pažeidimo pobÅ«dį, ir atsižvelgiant į tai, kad administracinė nuobauda turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų pažeidimų, jam skirtina administracinė nuobauda - minimali bauda, atimant teisę vairuoti transporto priemones (LR ATPK 302 str.).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis ATPK 280 str.,  teismas nutaria:

                                                     V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti trijų tÅ«kstančių litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.NutarimÄ dalyje dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.     Pažeidėjas baudÄ per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, įmokos kodas 57882.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad jis, sumokėjęs baudÄ , kvitÄ turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J.Basanavičiaus g. 65, Utenos m., kabinetas Nr.

1. Nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas. Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 4 d. pažeidėjas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.         Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                          Gytis Stasevičius