28807f2d-e483-41be-8a97-6e4e3cd8970f · Plungės rajono apylinkės teismas

Proceso NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-586-669/2016Proceso Nr. 4-33-3-00467-2016-9 Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.1.2.; 2.7.4.3.; 2.14.3.; ROIK:16060488802 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 2 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas GasiÅ«nas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Z. S., vie­Å¡a­me tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Plungė, V. Mačernio 67-28, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :Z.

S. 2016 m. rugpjūčio 12 d., apie 1610 val., Plungės m., Salantų g., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,7 ‰ įvertinus leistinÄ matavimo prietaiso paklaidÄ Â± 0,017 ‰ – 0,68 ‰) vairavo mopedÄ â€žQINGQI QM 50QT-6, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).Teismo posėdyje Z. S. prisipažino dėl pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailisi.Teisės pažeidimų padarymÄ patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimas protokole, kuriuo prisipažino dėl pažeidimo padarymo; policininko G.

Trakumo tarnybinis praneÅ¡imas apie nustatytÄ pažeidimÄ ; alkotesterio duomenys apie pažeidėjui nustatytÄ girtumÄ .Z. S. vairavo mopedÄ bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, tokia veika padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 straipsnis).Skirdamas nuobaudÄ pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 straipsnyje ir atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, girtumo laipsnį, nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismasn u t a r i a :Z.

S. pripažinti kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.Vadovaujantis ATPK 330 straipsnio 1 dalimi, Z. S. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta teisė kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis.Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ATPK 314 straipsnio 3 dalis). Teisėjas                                               (paraÅ¡as)                                       Vaidas GasiÅ«nas