288040a0-90f7-4601-a960-e5bb2814140a · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr.1-960-308/2020 Teisminio proceso Nr.1-01-1-27255-219-6 Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.6.2.1;1.1.7.2.3; 1.1.9.10; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2;2.3.4.3 (S) Alytaus apylinkės teismas N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 22 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, dalyvaujant prokurorei Reginai JuÅ¡kevičienei, nukentėjusiajai R. L. vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) g. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, profesinio iÅ¡silavinimo, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) , dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje( 2 veikas). Teismas n u s t a t ė : V. L. smurtaudamas artimojoje aplinkoje, sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sutuoktinei ,o bÅ«tent: 2019 m birželio 28 d. apie 20 val. 45 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 3,30 promilių neblaivumas), jis tyčia sudavė ranka du - tris smÅ«gius savo sutuoktinei R.

L. į veidÄ , taip nukentėjusiajai sukeldamas fizinį skausmÄ , 2020 m liepos 05 d. apie 11 val. 20 min., (duomenys neskelbtini), sodybos kieme, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,07 promilių neblaivumas) konflikto metu, jis sėdinčiÄ ant kėdės savo žmonÄ R. L. tyčia pastÅ«mė abiem rankomis, dėl ko Å¡i krito ir atsitrenkė nugara į žemę, R. L. atsikėlus, sudavė jai deÅ¡ine ranka vienÄ smÅ«gį į nosį, tuo nukentėjusiajai R. L. sukeldamas fizinį skausmÄ . Tokiais veiksmais V.

L. padarė nusikaltimus, numatytus LR BK 140 str.2 d. Kaltinamasis V. L. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esantis pilnai kaltas , bei sutinka, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorė su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veikla nėra priskiriama itin sunkių nusikaltimų kategorijai, veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, todėl byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. Apklaustas kaltinamuoju V. L. kaltę pripažino pilnai.

Parodė, kad jis jau 21 metus gyvena kartu su sutuoktine R. L. name (duomenys neskelbtini). 2019-06-28 po darbo apie 17 val. jis nuėjo pas draugÄ , su kuriuo gėrė alkoholinius gėrimus. Apie 18 val., bÅ«damas neblaivus, jis grįžo į savo namus. Namuose tarp jo ir jo sutuoktinės R. L. įvyko žodinis konfliktas, kadangi jis grįžo neblaivus. Konflikto metu apie 19 val. virtuvėje jis savo sutuoktinę pastÅ«mė, ji nukrito ant žemės. Supykęs jis dar kumščiu sudavė žmonai kelis kartus į veidÄ , matė, kad jai iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas.

Žmona jam smÅ«gių nesudavė Po to jis išėjo į kiemÄ ir ten sėdėjo. Sutuoktinė buvo išėjusi į kiemÄ , kažkÄ jam sakė, bet jis nekreipė dėmesio. Apie 21.40 val. į jo kiemÄ atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie jam paaiÅ¡kino, kad jis yra įtariamas tuo, jog smurtavo prieÅ¡ savo sutuoktinę ir jį nuvežė į Varėnos policijos komisariatÄ . Jie su savo sutuoktine gyvena tik dviese, Å¡io konflikto metu buvo dviese. Po Å¡io įvykio praėjus kiek laiko, jis žmonos atsiprašė, ji jam atleido, sakė, kad jam pretenzijų neturi.

Dėl to jam byla buvo nutraukta nukentėjusiajai ir jam susitaikius. Dėl to, kad pastÅ«mė savo sutuoktinę, jis labai gailisi. 2020-07-04 vakare jis kartu su savo žmona R. L. buvo svečiuose pas kaimynÄ S. P., trise iÅ¡gėrė degtinės. 2020-07-05 ryte, bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), jis nusprendė iÅ¡gerti degtinės, kurios dar buvo likę po vieÅ¡nagės pas jų kaimynÄ . Sėdėdamas prie stalo, vienas gėrė degtinę. Apie 11.00 val. į laukÄ išėjusi jo žmona R.

L. pradėjo ant jo Å¡aukti, nes jis Å¡iai nedavė iÅ¡gerti alkoholio. Žodinio konflikto metu jis žmonai R. priekaiÅ¡tavo, kad Å¡i kasdien vartoja alkoholį, kad ji yra jam neiÅ¡tikima. Jis buvo labai supykęs. Kai žmona priėjo prie jo, jis atsistojo nuo kėdės ir tyčia abiem rankomis į krÅ«tinę pastÅ«mė žmonÄ . Å i atsitrenkė į namo sienÄ . Gali bÅ«ti, kad R. atsitrenkė veidu į sienÄ ir susižalojo nosį. SmÅ«gio į veidÄ jis žmonai nesudavė. Ant žemės žmona nenukrito, tik atsitrenkė į sienÄ .

Žmona jam nieko nesakiusi, nuėjo į namo vidų. Jis toliau sėdėjo kieme Å¡alia namo ir vienas gėrė degtinę. Praėjus apie 20 min., pas juos atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis negirdėjo, kÄ Å¾mona sakė policijos pareigÅ«nams. Jis buvo stipriai neblaivus, todėl neatsimena, kÄ jam sakė policijos pareigÅ«nai. Jis prisimena, kad jį policijos pareigÅ«nai sulaikė ir atvežė į Varėnos rajono policijos komisariatÄ , po to nuvežė į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. Taip jis pasielgė, nes bÅ«damas neblaivus savęs nesuvaldo, kadangi esantis pavydus, nes jo žmona niekur nedirba, kasdien geria alkoholį su svetimais vyrais.

Po darbo grįžęs į namus, jis randa žmonÄ neblaiviÄ , dėl to labai pyksta. Pas juos dažniausiai kyla konfliktai dėl to, kad jo žmona kasdien vartoja alkoholinius gėrimus. Jis nuoÅ¡irdžiai gailisi, kad smurtavo prieÅ¡ žmonÄ ir sukėlė jai fizinį skausmÄ . Žmonos jis atsiprašė, jie susitaikė. Å iuo metu nuo liepos 5d. jis ir žmona alkoholio nevartoja ir Å¡eimoje nekyla jokių problemų dėl smurto vartojimo. Kaltinamojo kaltė be jo pilno kaltės pripažinimo patvirtinama ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡tirtais įrodymais:

Dėl 2019-06-28 veikos: Nukentėjusiosios R. L. parodymais, kad 2019-06-28 ji savo namų teritorijoje, adresu (duomenys neskelbtini), dirbo Å«kio darbus. Kai apie 20 val. 45 min. ji grįžo į namÄ , kambaryje sėdėjo jos vyras V. L., kuris buvo nesenai grįžęs į namus iÅ¡ parduotuvės. Jai nepatiko, kad vyras nenupirko jos praÅ¡ytų maisto produktų, todėl ji Å¡iam papriekaiÅ¡tavo, jie susiginčijo. Konflikto metu vyras priėjęs jai trenkė rankos kumščiu apie 2-3 kartus į veidÄ , pataikė į lÅ«pas.

Vyras trenkdamas jai prakirto virÅ¡utinę lÅ«pÄ , iÅ¡ lÅ«pos pradėjo bėgti kraujas, po smÅ«gio jai labai skaudėjo. Ji nuo vyro smÅ«gių nukrito ant žemės, tačiau krisdama ji nesusižeidė. Viskas įvyko namo virtuvėje Abu su vyru dienos metu buvo iÅ¡gėrę alkoholinių gėrimų. Po Å¡io įvykio ji iÅ¡kart pasiėmė savo telefonÄ ir paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112,bei iÅ¡kvietė policijÄ . Nuo suduotų smÅ«gių ji jautė fizinį skausmÄ . Pas medikus dėl sužalojimo nesikreipė. 2019-07-01 buvo nuvykusi į Alytų pas ekspertus, bet ten buvusi darbuotoja jai paaiÅ¡kino, kad eksperto nėra, jis dalyvauja teismo posėdyje, o vėliau bus užimtas, todėl jos niekas neapžiÅ«rėjo.

Po įvykio praėjus kelioms dienoms ji kalbėjo su savo sutuoktiniu V. L., Å¡is jos atsiprašė, ji vyrui atleido, pretenzijų jam neturi. Dėl Å¡io įvykio civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, jai žala nebuvo padaryta. Liudytojo A. K., dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu, parodymais, kad 2019-06-28 nuo 19.00 val. jis dirbo pagal patvirtintÄ grafikÄ kartu su vyriausiÄ ja patrule G. P.. 2019-06-28 21.06 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini), namuose sutuoktinis sumušė moterį.

Nuvykus nurodytu adresu, prie sodybos juos pasitiko pranešėja R. L., kuri nurodė, kad jos sutuoktinis kilusio barnio metu jai sudavė į veidÄ kumščiu, matėsi, kad jai sutinusi virÅ¡utinė lÅ«pa, prie lÅ«pų matėsi apdžiÅ«vusio kraujo likučiai. Atvykus į įvykio vietÄ , paÅ¡alinių asmenų prie sodybos nebuvo. Moters vyras V. L. buvo sodyboje esančiame Å«kiniame pastate. V. L. sakė, kad jis žmonÄ tik pastÅ«mė iÅ¡ nugaros, ji krito ir susimušė lÅ«pÄ . Gyvenamojo namo virtuvėje matė ant grindų panaÅ¡ių į kraujo dėmių, kibire buvo rausvos spalvos vanduo ir kaip suprato iÅ¡ moters kalbos, ji kibire nusiprausė veidÄ po sužalojimo.

IÅ¡ abiejų sutuoktinių elgesio matėsi, kad Å¡ie neblaivÅ«s ir juos patikrinus alkotesteriu V. L. buvo nustatytas 3,30 promilių neblaivumas,o R. L. buvo nustatytas 1,81 promilių neblaivumas. V. L. jie atvežė į Varėnos policijos komisariatÄ , vežant vyras elgėsi ramiai. (t. 1, b. l. 54-56) Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai buvo apžiÅ«rėtas namas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame vyko konfliktas, bet nebuvo rasta kokių tai aiÅ¡kiai matomų smurto pėdsakų. (t.1, b. l. 10,15, 17-25) Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 599/2019(06), kuria nurodoma, kad, esant bylos medžiagoje duomenims (įvykį mačiusių liudytojų ar įtariamojo parodymai), patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo nukentėjusiajai R.

L. sukėlimo galimybė. (t. 1, b. l. 53) 2020-07-05 11:25:53 val. praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu ( t. 1, b. l.181-184) ,iÅ¡ kurio matyti, kad R. L. pranešė apie sutuoktinio pavartotÄ fizinį smurtÄ prieÅ¡ jÄ . Duomenimis apie buvusius neblaivumus ,iÅ¡ kurių matyti, kad alkoholio kiekio matuokliu "ALCOTEST 6810" Nr. ARFM-0249, 2020-06-28 V. L. 21.43 val. buvo nustatytas 3.30 promilių neblaivumas, o R. L. 21.47 val. buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas. (t. 1, b. l. 11, 16) Dėl 2020-07-05 veikos:

Nukentėjusiosios R. L. parodymais ,kad 2020-07-05 apie 11 val. 20 min., jos mamos M. R. namuose, esančiuose adresu (duomenys neskelbtini), ji ir jos vyras V. L. , sėdėdami prie Å¡alia namo esančio stalo, kartu gėrė degtinę (duomenys neskelbtini). Degtinės dviese jie iÅ¡gėrė apie 1 litrÄ . Geriant tarp jų kilo žodinis konfliktas, kadangi iÅ¡gertuvių metu jos vyras pradėjo jÄ kaltinti neiÅ¡tikimybe, prikaiÅ¡ioti, jog ji turi daug draugų vyrų. Netikėtai, sakydamas Å¡iuos priekaiÅ¡tus, vyras atsistojo ir stÅ«mė jÄ , sėdinčiÄ ant kėdės prie stalo, dėl to ji nuvirto nuo kėdės nugara ant žemės, nugaros srityje pajuto stiprų fizinį skausmÄ .

Kai ji atsikėlė nuo žemės, vyras sudavė deÅ¡ine ranka vienÄ kartÄ jai į nosį. Po suduoto smÅ«gio jos nosis staiga iÅ¡tino, iÅ¡ nosies pradėjo bėgti kraujas. Dėl tokių vyro veiksmų ji pajuto fizinį skausmÄ . Po smÅ«gio ji griebė ant stalo buvusį savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ ir, nubėgusi toliau nuo namo prie Å«kinio pastato, paskambino į BendrÄ jį pagalbos centrÄ , praneÅ¡dama apie vyro smurtÄ prieÅ¡ jÄ . Laukdama atvykstančių policijos pareigÅ«nų, ji bėgantį kraujÄ nusiplovė lietaus vandeniu iÅ¡ kibiro, kuris buvo prie Å«kinio pastato.

Apsiplovusi kraujÄ , ji vandenį iÅ¡ kibiro iÅ¡pylė. Po jos vyro smurto ant jos nugaros ir kojos atsirado trys mėlynės ir iÅ¡tino nosis. Jos vyras V. L. smurtauja prieÅ¡ jÄ nebe pirmÄ kartÄ . Konflikto metu jie su vyru buvo stipriai neblaivÅ«s. Tuo metu namuose be jos ir vyro V. daugiau nieko nebuvo. Ji dėl vyro veiksmų jautė fizinį skausmÄ , pas gydytojus dėl sužalojimų ji nesikreipė, pas teismo medicinos ekspertus nebuvo nuvykusi. Po to vyras V. L. jos atsiprašė ir jie abu susitaikė, pretenzijų vyrui ji jokių neturi, ieÅ¡kinio nereikÅ¡iant, praÅ¡o ikiteisminį tyrimÄ nutraukti.

Po liepos 5d. įvykio jie dabar nevartoja alkoholio ir sutuoktinis bÅ«damas blaivus prieÅ¡ jÄ jokio smurto nevartoja. Liudytojo J. K., dirbančio Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu, parodymais, kad 2020-07-05 jis dirbo kartu su vyriausiÄ ja patrule A. V.. Apie 11.27 val. iÅ¡ Alytaus apskrities VPK OVS budėtojo jie gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), pranešėjÄ muÅ¡a vyras. Nuvykę nurodytu adresu, kieme prie stalo jie rado sėdintį vyriÅ¡kį ir Å¡alia Å¡io stovinčiÄ moterį.

Buvo nustatyta, kad pranešėja yra R. L., o prie stalo sėdi jos vyras V. L.. Vyras ir moteris buvo akivaizdžiai neblaivÅ«s. R. L. jiems paaiÅ¡kino, kad kieme, geriant degtinę, ji su vyru susipyko, vyras jÄ , sėdinčiÄ nuo kėdės, pastÅ«mė, dėl to ji krisdama susitrenkė nugarÄ . Po to vyras sudavė jai dar vienÄ smÅ«gį į nosį. Buvo matyti, kad pareiÅ¡kėjos nosis yra sumuÅ¡ta. Ar vyriÅ¡kis kÄ nors paaiÅ¡kino dėl įvykio, jis Å¡iuo metu neprisimena. V. L. buvo nuvežtas į Alytaus apskrities VPK areÅ¡tinę. (t.1, b. l. 176-177) Teismo medicinos specialisto iÅ¡vada Nr. G 565/2020 (06), kuria nurodoma, kad, esant bylos medžiagoje duomenims, patvirtinantiems muÅ¡imo ar kitokio smurtavimo faktÄ , neatmetama fizinio skausmo nukentėjusiajai sukėlimo galimybė. (t. 1, b. l. 172) 2020-07-05 11:25:53 val. praneÅ¡imo Bendrajam pagalbos centrui garso įraÅ¡o apžiÅ«ros protokolu ( t. 1, b. l.181-184),iÅ¡ kurio matyti, kad  R.

L. pranešė apie sutuoktinio prieÅ¡ jÄ pavartotÄ fizinį smurtÄ ir kvietė į namus policijÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kai 2020-07-05 buvo apžiÅ«rėtas sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), kiemas, kur įvyko konfliktas. (t.1, b. l. 136, 143, 145-152),kur kieme Å¡alia namo sienos buvo rastas stovintis staliukas ir kėdė, smurto žymių nebuvo surasta. Duomenimis apie buvusius neblaivumus , iÅ¡ kurių matyti ,kad 2020-07-05 alkotesteriu "Alcotest 6810" Nr. ARFM-0251 11.47 val. V. L. buvo nustatytas 3,07 promilių neblaivumas, o 11.50 val.

R. L. buvo nustatytas 3,07 promilių neblaivumas. ( t. 1, b. l. 136,143)  Teismas k o n s t a t u o j a : Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio reikalavimais, iÅ¡nagrinėjęs ir įvertinęs baudžiamosios bylos medžiagÄ , sprendžia, kad kaltinamojo V. L. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų ir aptartų įrodymų visumos matyti, kad V.

L. padarė nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, nes jis suduodamas smÅ«gius ranka į veidÄ ir stipriai pastumdamas su kėde bei nugriaudamas ant žemės, abiem atvejais nukentėjusiajai R. L. sukėlė fizinį skausmÄ . Bausmė yra valstybės prievartos priemonė, skiriama teismo asmeniui, padariusiam nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ , apribojant nuteistojo teises ir laisves. Bendrieji bausmės skyrimo pagrindai, kurie yra viena iÅ¡ svarbiausių teisėto, pagrįsto ir teisingo nubaudimo garantijų, įtvirtinti BK 54 straipsnyje.

Pagal Å¡io straipsnio 1 ir 2 dalis, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens, kaip bendrininko, dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, ar yra nustatyta tik atsakomybę lengvinančių ar tik sunkinančių aplinkybių, ar yra ir atsakomybę lengvinančių, ir sunkinančių aplinkybių, bei įvertina kiekvienos tokios aplinkybės reikÅ¡mę. Be to, BK 54 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal Å¡io kodekso specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , sankcijÄ , laikydamasis Å¡io kodekso bendrosios dalies nuostatų.

Tai reiÅ¡kia, kad, individualizuojant bausmę, ne mažiau svarbu tinkamai įvertinti tiek BK bendrosios dalies nuostatų suteikiamas galimybes teismui skiriant bausmę, tiek ir BK 54 straipsnio 2 dalyje numatytas aplinkybes (padaryto nusikaltimo pavojingumÄ , kaltės formÄ ir rūšį, nusikaltimo padarymo motyvus, tikslus ir stadijÄ , kaltininko asmenybę ir kt.). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Jo atsakomybę sunkina, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Teismas taip pat atsižvelgia ir į kitus byloje esančius duomenis, apibÅ«dinančius kaltinamÄ jį: administracine tvarka nebaustas - nebaustas ( t.1, b. l. 188),bei kad nėra duomenų, jog bÅ«tų įraÅ¡ytas į psichiatrinio gydymo ar priklausomybės ligų įskaitÄ . Ä®vertinęs visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , bus įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ griežtesnės rÅ«Å¡ies bausmę –laisvės apribojimÄ , kadangi Å¡i bausmės rÅ«Å¡is atitiks bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus.

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, bei kaltinamojo asmenybę, laisvės apribojimo bausmės skirtinos artimos numatytam vidurkiui pagal BK 48 straipsnį. Atsižvelgus į kaltinamojo polinkį girtauti bei smurtauti, jam nustatytina įpareigojimas dirbti ir draudimas vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį ,bei paskirtina baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d. kaltinamajam paskirta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla buvo iÅ¡nagrinėta supaprastinto proceso tvarka.

V. L. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2019-06-28 21.40 val.( t. 1, b. l. 77), paleistas 2019-06-29 09.35 val. ( t. 1, b. l. 89) , po to V. L. buvo laikinai sulaikytas LR BPK 140 str. tvarka 2020-07-05 11.48 val. ( t. 1, b. l. 193-194), paleistas 2020-07-06 11.00 val. ( t. 2, b. l. 11-12). 2020-07-06 nutarimu kaltinamajam buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti(t.2, b. l.13-15),kuri paliktina galioti iki įsiteisės nuosprendis, o įsiteisėjus nuosprendžiui panaikintina.

Civilinis ieÅ¡kinys nebuvo pareikÅ¡tas. Daiktinių įrodymų nėra. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297-298,301-308 str., n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 140 straipsnio 2 dalyse ir paskirti jam bausmes: -pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2019-06-28) laisvės apribojimÄ 9(devyniems) mėnesiams, -pagal LR BK 140 str.2d.(dėl fizinio skausmo sukėlimo nukentėjusiajai 2020-07-05) laisvės apribojimÄ 1(vieneriems ) metams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1 ir 4 dalimis paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du ir paskirti 1(vienerių) metų ir 6 (Å¡eÅ¡ių)mėnesių subendrintÄ laisvės apribojimo bausmę . Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi V. L. paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 1(vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, per visÄ bausmės laikÄ paskiriant įpareigojimÄ dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie LR Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir uždrausti vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas, tame tarpe ir alkoholį.

Vadovaujantis LR BK 722str.paskirti baudžiamojo poveikio priemonę-įpareigojimÄ per 6 mėnesių terminÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos . 2020-07-06 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Nuosprendis per 20(dvideÅ¡imt) dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas