Legislator Case Law & Legislation
287f1d71-eacd-497e-a6b7-ba13828f1d25 AI generated

287f1d71-eacd-497e-a6b7-ba13828f1d25 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Case Number 287f1d71-eacd-497e-a6b7-ba13828f1d25
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr.1-772-271/2012Proceso Nr. 1-10-1-00996-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei, dalyvaujant prokurorui T.Uldukiui, advokatui G.A.Peredniui, vertėjai R.DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

Legislator headnote

AI generated

287f1d71-eacd-497e-a6b7-ba13828f1d25 · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas: Pastaroji tai ir padarė. Nuo 2012-10-15 yra sulaikytas ir atlieka bausmę. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Liudytojas Č. B. parodė, kad dirba Vilniaus policijos Asmenų paieÅ¡kos skyriuje. Nuo 2011-12-09 jam buvo pavesta vykdyti nuteistojo D. B., kuris slapstėsi nuo nuosprendžio vykdymo, paieÅ¡kÄ . Jis keletÄ kartų buvo nuvykęs adresu, kur turėjo gyventi nuteistasis, tačiau jo nerasdavo. PaieÅ¡komo asmens motina sakė, kad sÅ«nui yra žinoma, kad jo ieÅ¡ko policija, tačiau jo gyvenamosios vietos nurodyti ji negalėjo.

Keywords

AI generated
prolonged absence absence without leave deportation despite health issues leave on personal grounds chronic back pain delayed asylum application
AI generated
4f413e24-f62b-4a20-b9f5-4f27e0969fdc
B., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2007 11 15 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 180 str.
95090dd0-810e-425e-bc12-243b21b883ce
praÅ¡ymÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo (laisvės apribojimo) laiko įskaitymo į paskirtÄ bausmę, n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismo 2016 m.
7c452065-d14d-4257-b85c-df6a57cda3fe
N U T A R T I SByla Nr. T-929-840/2011 m.Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14., 2.1.10.1.     (S)                       KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2011 m. spalio 19 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, sekretoriaujant Danguolei Frankonienei,dalyvaujant prokurorui Kęstučiui Daukšai,Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos atstovui būrio viršininkui A. N., nuteistajam D.
0f146734-f852-4174-a8b9-9a9c4dfaf7dc
?NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-998-1046/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-00008-2018-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.14.1. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. spalio 25 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo teikimÄ dėl nuteistosios D. S. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, pateiktÄ nuteistosios asmens bylÄ , Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. rugsėjo 28 d. nutarimÄ Nr. 01/7-3075 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajam“.
3a907f80-85d5-4c2e-aed9-c49b922a6224
                                                    Baudžiamoji byla Nr.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pranešėjas L             Baudžiamoji byla Nr.1-772-271/2012Proceso Nr. 1-10-1-00996-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.20.12. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Vilnius, 2012 m. lapkričio 30 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėjas P.Borkovski, sekretoriaujant R.Dainelienei, dalyvaujant prokurorui T.Uldukiui, advokatui G.A.Peredniui, vertėjai R.DaÅ¡kevičienei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje D.

B., a.k(duomenys neskelbtini), teistas:2010-05-24 Molėtų rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. - 8 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, 2011-11-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas,kaltinamas nusikaltimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 242 str., teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis D. B., bÅ«damas 2010-05-24 Molėtų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2d. ir nuteistas 8 mėnesiams laisvės atėmimo, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 75 str.1d., 2d., po to, kai 2011-11-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutartimi laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas jam buvo panaikintas, iÅ¡vyko iÅ¡ gyvenamosios vietos Vilniuje, Kelmijos sodų 39-oji gatvė 14, slapstėsi nuo nuosprendį vykdančių pareigÅ«nų ir tokiu bÅ«du iki 2012-10-15 tyčia vengė atliktÄ paskirtÄ jam laisvės atėmimo bausmę.D.

B. nusikalstamos veikos padarymo faktÄ ir aplinkybes pripažino visiÅ¡kai ir teismo proceso metu parodė, kad jau 2012 m. sausio mėnesį jis žinojo, kad jam yra panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir jis yra siunčiamas atlikti bausmę į pataisos namus. IÅ¡ motinos, pas kuriÄ lankėsi policijos pareigÅ«nai, jis žinojo ir tai, kad yra paieÅ¡komas policijos. VisÄ laikÄ iki 2012-10-15 jis gyveno pas sugyventinę M. Č. Vilniuje, Varėnos g.14. Norėjo pasirÅ«pinti, kad jis ir jo motina turėtų žiemai malkų. 2012-10-15 po pokalbio su sugyventine jis nutarė pasiduoti ir paprašė jos skambinti policijai.

Pastaroji tai ir padarė. Nuo 2012-10-15 yra sulaikytas ir atlieka bausmę. NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų.Liudytojas Č. B. parodė, kad dirba Vilniaus policijos Asmenų paieÅ¡kos skyriuje. Nuo 2011-12-09 jam buvo pavesta vykdyti nuteistojo D. B., kuris slapstėsi nuo nuosprendžio vykdymo, paieÅ¡kÄ . Jis keletÄ kartų buvo nuvykęs adresu, kur turėjo gyventi nuteistasis, tačiau jo nerasdavo. PaieÅ¡komo asmens motina sakė, kad sÅ«nui yra žinoma, kad jo ieÅ¡ko policija, tačiau jo gyvenamosios vietos nurodyti ji negalėjo.

Telefonu nuteistojo motina pranešė, kad jis planuoja slaptytis iki rudens. 2012-10-15 jam buvo praneÅ¡ta, kad D.B. pasidavė.Liudytoja M. Č. parodė, kad jam buvo žinoma, jog sugyventinis D.B. buvo nuteistas, tačiau bausmės vykdymas jam atidėtas. Vėliau iÅ¡ sugyventinio motinos žodžių jai tapo žinoma, kad jis neatlygino nukentėjusiajai padarytos žalos ir turi bÅ«ti siunčiamas atlikti realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Jau 2012-10-13 kalbėjo su D. apie tai, kad jis turi vykti į policijÄ , tačiau jis nesutiko, o 2012-10-15 D. paprašė jos paskambinti policijai ir nurodyti gyvenamosios vietos adresÄ .

Kai ji tai padarė, D. sulaikė policija. Veiksmų kvalifikavimas Kaltinamojo D. B. veiksmai teismo kvalifikuojami pagal Lietuvos Respublikos BK 242 str. Pats kaltinamasis neneigia, kad jau nuo 2012 m. sausio mėnesio jis žinojo, jog yra ieÅ¡komas policijos, kad turi atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau norėjo pasirÅ«pinti, kad motina ir sugyventinė žiemai turėtų malkų, todėl ir pakeitė adresÄ , apsigyveno pas M. Č.. Jo parodymus apie tai, kad jis tyčia vengė atlikti jam paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę patvirtina ir liudytojai M.

Č., Č. B.. Iš Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2011-02-28 nutarties matyti, kad D.B, jam dalyvaujant teismo procese, buvo įspėtas, kad privalo laikytis jam teismo paskirtų įpareigojimų. 2011-11-14 Vilniaus m.3 apylinkės teismas nutartimi panaikino nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir nutarė siųsti jį atlikti paskirtÄ 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose (b.l.58-61). Vertindamas ir kvalifikuodamas kaltinamojo veiksmus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad D.B buvo žinoma, kad jis turi atlikti jam teismo nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę, tačiau jis vengė to, pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir darė tai tyčia.

Bausmės skyrimas Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl savo veiksmų, o 2012-10-15 pats per M. Č. informavo policijos pareigÅ«nus apie buvimo vietÄ ir buvo sulaikytas. Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Du kartus buvo gydytas psichiatrinėje ligoninėje dėl piktnaudžiavimo alkoholiu. Legaliai 2012 metais kaltinamasis D.B nedirbo. Jam skirtina laisvės atėmimo bausmė, kurios dydis nežymiai virÅ¡ija Å¡ios bausmės įstatymo numatytÄ minimumÄ .

Taikytini Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3 d. reikalavimai dėl bausmės subendrinimo su Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-05-24  nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 302-308 str.str., teismas NUSPRENDĖ : D. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 242 str. ir nuteisti 5 mėnesių laisvės atėmimo bausme.Lietuvos Respublikos BK 64 str. 3d. pagrindu prie paskirtos bausmės pridėti dalį neatliktos bausmės pagal Molėtų rajono apylinkės teismo 2010-05-24 nuosprendį – 1 mėnesį ir galutinę bausmę nuteistajam nustatyti 6 mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.Paskirti nuteistajam kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , suimant jį teismo posėdžių salėje, ir palikti jį galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2012 m. lapkričio 30 d.

Nuosprendis 20 dienų terminu gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                   P.Borkovski