287f185c-ecc7-4872-99af-eac941d04717 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                    Administracinio teisės pažeidimo byla                                                    Nr. A2.6.-1343-610/2013.                                                    Proceso Nr.4-28-3-01100-2013-5                                                    Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-07-29Marijampolė                                    Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjęs V. S., gim. (duomenys neskelbtini) Kazachstano piliečio, kazacho, gyv. . (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam nedalyvaujant NUSTATĖ: V. S., 2013-07-04, apie 13 val. 35 min., . (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus – nustatytas 2,69 promilių sunkus girtumo laipsnis, vairavo automobilį . (duomenys neskelbtini) v/n . (duomenys neskelbtini) ir tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ .

Tokiais savo veiksmais V. S. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d. V. S. kaltę padarius LR ATPK 126 str. 4d. numatytÄ pažeidimÄ , įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l.3-6), alkotesterio kvitas (b.l.9), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.7), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.10), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), kiti duomenys.V. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę- 2013 07 22 baustas administracine tvarka dėl tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimo (nutarimas neįsiteisėjęs).

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 302 str. teismas sprendžia, jog V. S. skirtina LR ATPK 126 str. 4d. sankcijos vidurkyje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas, NUTARĖ: V. S. už administracinį teisė pažeidimÄ , numatytÄ Â LR ATPK 126 str. 4d., skirti – 2500 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , įmonės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT 247300010112394300, įplaukos kodas - 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės apskrities VPK .

Laiku nesumokėjus baudos, protokolÄ surašęs organas (pareigÅ«nas) šį nutarimÄ siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK , į rusų kalbÄ iÅ¡verstÄ nutarimÄ siųsti  V. S..   Teisėjas                                                    Nerijus Brinevičius