287d738d-db54-4bb1-90ea-18243f2619a3 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-17826-285/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-13595-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 63.2; 99.5; 116.5.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugsėjo 25 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „Ūkio banko lizingas“ teismui pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P. 2 133,81 Lt skolos, 192,04 Lt delspinigių, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų, 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 54,00 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (3-5 b. l.).Atsakovui M. P. teismo procesiniai dokumentai įteikti 2014-09-04 (19 b. l.). Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2012-05-04 Ūkio banko lizingo kortelės su kredito limitu sutarties Nr. T205061191 (9-13 b. l.), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ siunčiamų dokumentų registro (8 b. l.), 2014-05-26 įsiskolinimo paskaičiavimo pagal sutartį Nr. T205061191 (7 b. l.), vertinimÄ , ir atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jo piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , įsitikino, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį patenkinti (CPK 285 str. 2 d.).Pagal CK 6.200 straipsnio 1 dalį Å¡alys sudarytas sutartis privalo vykdyti tinkamai ir sÄ Å¾iningai.

Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovui perdavė paskolos sutarties dalykÄ , tačiau atsakovas jam paskolos nėra grÄ Å¾inęs.Å alys sutartimi gali sulygti dėl netesybų, jei prievolė nebÅ«tų vykdoma ar bÅ«tų netinkamai vykdoma (CK 6.258 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 6.71 straipsnį netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai).

Å alys yra susitarusios dėl 0,05 proc. dydžio delspinigių (Sutarties 14.1 p.). IeÅ¡kovo skaičiavimu atsakovas yra skolingas 192,04 Lt delspinigių.IeÅ¡kovės skaičiavimu atsakovo skola yra 2 360,58 Lt, Å¡iÄ sumÄ sudaro 2 133,81 Lt neapmokėti periodiniai mokėjimai, 192,04 Lt delspinigiai, 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos ir 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidos.IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis iÅ¡dėstytais motyvais, atsakovo atžvilgiu priimamas sprendimas už akių – ieÅ¡kinį patenkinti ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisti 2 133,81 Lt neapmokėtų periodinių mokėjimų, 192,04 Lt delspinigių ir 4,48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų.VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovei – 54,00 Lt žyminio mokesčio (4 b. l.), o 30,25 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų nepriteistina, nes nepateikti įrodymai, jog buvo patirtos tokios iÅ¡laidos.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje byloje yra 4,00 Lt (2 b. l.), todėl valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina suma yra mažesnė už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Euro įvedimo Lietuvos Respublikoje įstatymo 20 straipsnio 1 ir 3 dalimis, numatančiomis, kad teismai iki euro įvedimo dienos (2015 m. sausio 1 d.) sprendimuose nurodydami paskirtų piniginių baudų ar nustatytų piniginių prievolių dydžius, privalo juos nurodyti litais ir eurais, taikant perskaičiavimo kursÄ (1 Eur = 3,4528 Lt) bei apvalinimo taisyklę, nurodytina, kad ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 133,81 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 617,99 Eur) skolos, 192,04 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 55,62 Eur) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4,48 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 1,30 Eur) paÅ¡to iÅ¡laidų, 54,00 Lt (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Ūkio banko lizingas“, juridinio asmens kodas 234995490, buveinė Kauno m., K. Donelaičio g. 60, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių banke, naudai 2 133,81 Lt (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt tris litus 81 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 617,99 Eur) skolos, 192,04 Lt (vienÄ Å¡imtÄ devyniasdeÅ¡imt du litus 04 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 55,62 Eur) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-01) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 4,48 Lt (keturis litus 48 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d.

– 1,30 Eur) paÅ¡to iÅ¡laidų, 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00 ct) (nuo 2015 m. sausio 1 d. – 15,64 Eur) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Janina Narkevičiūtė