287cd495-e38e-4ea7-b283-63450fc4703b · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.11.-2143-831/2011Teisminio proceso Nr. 4-53-3-01589-2011-2Procesinio sprendimo kategorija: 39.1; 39.2; 50.15.2. (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. lapkričio 3 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, iÅ¡nagrinėjęs M. S., gim. 1977-05-16, Rusijos Federacijos piliečio, gyv., Kaliningradas, Kaliningrado sritis, Rusijos Federacija, susituokusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, dalyvaujant transporto priemonės savininkės atstovui advokato padėjėjui K.

P. n u s t a t ė:M. S. 2011-10-17 apie 00.30 val. vykdamas iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos RespublikÄ , per Lietuvos Respublikos valstybinę sienÄ , per Kybartų KP, automobiliu Mersedes Benz 180 CDI, valstybinis numeris registruotu V. K. vardu, žodžiu deklaravo, kad negabena prekių privalomų pateikti muitinės kontrolei. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimÄ , specialiai įrengtose slėptuvėse, automobilio slenksčiuose, buvo rasta paslėpta: 1160 pakelių cigarečių „JIN LING“, kurių vertė su priskaičiuotais mokesčiais yra 7451,84 Lt. (atitinkamai 57,32 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d.Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 1 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sienÄ nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė virÅ¡ija 50 MGL ir nevirÅ¡ija 250 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.Pažeidėjas teismo posėdyje nedalyvavo, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta (b.l. 2).

PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl sutinkamai su ATPK 272 str. 1 d., byla nagrinėjama nedalyvaujant pažeidėjui.Transporto priemonės savininkės V. K. atstovas teismo posėdžio metu pareiÅ¡kė, kad jo atstovaujamajai nebuvo žinoma, kad panaudojant transporto priemonę bus daromas administracinės teisės pažeidimas. Kas ir kada automobilyje įrengė slėptuves jai nėra žinoma. Automobilis yra gana vertingas, todėl praÅ¡o jo nekonfiskuoti. Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2011-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2003687, kuriame yra užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo paaiÅ¡kinimas (b.l. 2-3), daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), pažeidėjo asmens paso bei transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 5, 6), Muitinės departamento prie LR Finansų ministerijos raÅ¡tu dėl cigarečių įvertinimo (b.l. 7), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 8), Kauno teritorinės muitinės informaciniu praneÅ¡imu (b.l. 9), fotolentele (b.l. 10), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 11), transporto priemonės techninės bÅ«klės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 12-13), Kauno teritorinės muitinės raÅ¡tu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 14), patvirtinančiais pažeidimo faktÄ ir apibÅ«dinančiais pažeidėjo asmenybę.Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančių bei lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam vidurkiui: 15000 Lt bauda su prekių konfiskavimu. Kadangi gabentų prekių vertė ir kiekis yra pakankamai didelis, automobilis buvo specialiai pritaikytas kontrabandos daiktams per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti ir jiems slėpti, be to be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas fiziÅ¡kai yra negalimas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiÅ¡kų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio Mersedes Benz 180 CDI, valstybinis numeris registruoto V.

K. vardu, konfiskavimas. Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).Pagrindų taikyti ATPK 301 str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudÄ , o ypatingų aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos.

Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, pažeidėjo raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

BaudÄ pažeidėjas sumoka banke. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sÄ skaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 57439).Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo pateikti teismui paÅ¡tu, faksu ar kt. priimtinu bÅ«du Å¡ios pareigos įvykdymo įrodymÄ (kvitÄ ar kt.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., n u t a r i a:M.

S., gim. 1977-05-16, pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 1 d. ir skirti 15000 Lt (penkiolikos tÅ«kstančių litų) baudÄ .Konfiskuoti transporto priemonę, su kuria buvo gabentos prekės – automobilį Mersedes Benz 180 CDI, valstybinis numeris registruotÄ V. K. vardu. Konfiskuoti: 1160 pakelių cigarečių „JIN LING“.Apie priimtÄ sprendimÄ informuoti V. K.. Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

TeisėjasVitalijus Krivičius