287ccc43-12ef-4357-bfef-536f46d21be0 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. II-129-997/2016Proceso Nr. 4-06-3-01837-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4.; (S) 2.7.4.; 2.7.4.1.; 3.10.Registro objektas ROIK: 15006854580 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. gegužės 24 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. B.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, dirbančio, vedusio, bausto administracine tvarka, skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Klaipėdos AVPK KPB) 2015-08-28 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-36885474-15 panaikinimo, n u s t a t ė :       Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-07 A. B. surašė administracinį teisės pažeidimo protokolÄ su administraciniu nurodymu Nr. 30AN-35408435-15 už tai, kad jis 2015-06-23 apie 18.56 val., kelio Gargždai–Klaipėda 0,75 km, Klaipėdos r., vairuodamas automobilį SUZUKI KIZASHI, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), virÅ¡ijo greitį 21 km/h, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 129 punkto reikalavimus ir padarydamas pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalyje. Administraciniu nurodymu buvo siÅ«loma iki 2015-08-21 sumokėti 14,00 Eur baudÄ . Taip pat nurodoma, jog nesumokėjus administraciniame nurodyme nurodytos baudos, jis bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo byla bus nagrinėjama 2015-08-28 9.00 val. adresu Å ermukÅ¡nių g. 10, Klaipėdoje, 209 kab.

Administracinis nurodymas pažeidimÄ padariusio asmens pasiraÅ¡ytas, kadangi suraÅ¡ytas Å¡iam asmeniui dalyvaujant (b.l. 6-7).Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-28 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-36885474-15 A. B. už minėto pažeidimo padarymÄ paskirta administracinė nuobauda – 28,00 Eur bauda. Nutarimas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens nepasiraÅ¡ytas, kadangi suraÅ¡ytas Å¡iam asmeniui nedalyvaujant (b.l. 4-5).Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-04-22 gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Klaipėdos AVPK KPT) persiųstas administracinėn atsakomybėn patraukto A.

B. skundas, kuriame nurodoma, kad administraciniu nurodymu paskirta 14,00 Eur bauda buvo sumokėta 2016-08-14, tačiau mokėjimas atliktas iÅ¡ jo žmonos sÄ skaitos. Tai patvirtina pridedamas banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 3, 11).Teismo posėdžio metu A. B. palaikė skunde iÅ¡dėstytus motyvus ir prašė jį tenkinti. Prašė grÄ Å¾inti pinigus, kurie buvo iÅ¡ jo iÅ¡ieÅ¡koti antstolių.Klaipėdos AVPK KPT atsiliepimu į A. B. skundÄ nurodė, kad dėl pateikto skundo palieka spręsti teismui. Prašė bylÄ nagrinėti Klaipėdos AVPK KPT atstovui nedalyvaujant (b.l. 29). Skundas tenkintinas     Pagal ATPK 301 straipsnį teismas, nagrinėdamas skundÄ dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumÄ ir pagrįstumÄ .

Nutarimas laikomas pagrįstu, kai iÅ¡aiÅ¡kintos faktinės aplinkybės, kurių buvimÄ Ä¯statymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) jÄ paskyrė organas (pareigÅ«nas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Pagal ATPK 2601 straipsnį administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui suraÅ¡omas administracinis nurodymas už tuos administracinius teisės pažeidimus, už kuriuos ATPK II skyriaus ypatingosios dalies straipsnių sankcijose numatyta ne didesnė kaip aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų maksimali bauda.

Administracinis nurodymas yra į administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Ä¯raÅ¡omas pasiÅ«lymas asmeniui per deÅ¡imt darbo dienų nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo įteikimo dienos, o Å¡io kodekso 2602 straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytais atvejais – nuo administracinio teisės pažeidimo protokolo su administraciniu nurodymu iÅ¡siuntimo dienos savo noru sumokėti baudÄ , lygiÄ pusei minimalios baudos, numatytos Å¡io kodekso II skyriaus ypatingosios dalies straipsnyje, kuriame nustatyta atsakomybė už asmens padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , bet ne mažesnę kaip du eurai.

Asmeniui įvykdžius administracinį nurodymÄ , administracinio teisės pažeidimo bylos teisena baigiama (ATPK 2601 straipsnio 1, 2 dalys).    IÅ¡ A. B. skundo matyti, kad jis neginčija paties pažeidimo padarymo fakto, tik nesutinka su 2015-08-28 Klaipėdos AVPK KPB nutarimu paskirta 28,00 Eur dydžio bauda, nes administraciniu nurodymu paskirtÄ 14,00 Eur baudÄ jis sumokėjo nustatytu laiku. Bylos medžiaga nustatyta, kad Klaipėdos AVPK KPB A. B. 2015-08-07 surašė administracinį nurodymÄ Nr. 30AN-35408435-15 už pažeidimo, numatyto ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ , kuriuo pasiÅ«lyta iki 2015-08-21 sumokėti 14,00 Eur baudÄ .

Teismas pažymi, kad administraciniame nurodyme nurodytas tik įmokos kodas, tačiau nėra iÅ¡aiÅ¡kinta, kad atliekant mokėjimÄ bÅ«tina nurodyti ir administracinės bylos ROIK numerį ar kad bauda negali bÅ«ti sumokėta kito asmens vardu. IÅ¡ pateikto banko mokėjimo iÅ¡raÅ¡o (b.l.

11) matyti, kad 14,00 Eur dydžio baudos sumokėjimas atliktas 2015-08-14, t.y. nepažeidžiant nustatyto termino, atliekant pavedimÄ Ä¯ tinkamÄ gavėjo, t.y. Valstybinės mokesčių inspekcijos, sÄ skaitÄ , nurodant tinkamÄ Ä¯mokos kodÄ ir netgi ROIK numerį, tiesiog pavedimÄ atliko ne pats pažeidėjas A. B., o jo žmona V. B..                 Atsižvelgiant į tai, pripažįstama, kad skundžiamu Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-28 nutarimu A. B. buvo nubaustas pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį 28,00 Eur bauda neteisėtai (nepagrįstai), nes A.

B. įvykdė administracinio nurodymo sÄ lygas, t. y. laiku sumokėjo administraciniu nurodymu paskirtÄ 14,00 Eur baudÄ , pagal 2015-08-07 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 30AN-35408435-15 suraÅ¡ytÄ administracinį nurodymÄ . Dėl iÅ¡vardytų motyvų A. B. skundas tenkintinas – Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-28 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-36885474-15 naikintinas ir byla nutrauktina, nustatant, kad Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-07 administracinis nurodymas Nr. 30AN-35408435-15 buvo įvykdytas laiku.Teismas taip pat pažymi, kad Å¡ioje byloje nesprendžiamas klausimas dėl antstolių iÅ¡ieÅ¡kotos sumos grÄ Å¾inimo A.

B.. Asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinta teisė dėl to kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ , kad bÅ«tų įskaityta jo vardu 14 Eur suma, kurios mokėjimas atliktas iÅ¡ V. B. sÄ skaitos, bei grÄ Å¾inta suma, kuri papildomai buvo iÅ¡ieÅ¡kota iÅ¡ jo vykdant Klaipėdos AVPK KPB 2015-08-28 nutarimÄ .Teismas, remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 2601 straipsnio 4 dalimi, 302 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 3022 straipsniu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimi, teismas, n u t a r i a :

A. B. skundÄ tenkinti.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-08-28 nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-36885474-15 panaikinti ir bylÄ nutraukti.Laikyti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro 2015-08-07 administracinį nurodymÄ Nr. 30AN-35408435-15 įvykdytu ir administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ baigta.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja               Skaistė Bystriakovienė                          Â