287c304d-4d29-4a9c-8ae2-7eb5996b5a9f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A 2.11.-842-314/2011m.Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00653-2011-4Procesinio sprendimo kategorija Nr. 48.3., 39.2., (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2011 m. gruodžio 14 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas A.Å eÅ¡tokas, sekretoriaujant L.ŽukevičiÅ«tei, dalyvaujant pareigÅ«nui R.KarpuÅ¡kai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., iÅ¡nagrinėjęs K. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

K. S. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 31 min., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI cento“, esančioje Laisvės aikÅ¡tėje 3, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis) įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus su savimi turėjo pistoletÄ GT-32, kuris buvo užtaisytas 7,65 kalibro Å¡oviniu, taip pat policijos pareigÅ«nams A.Rupeikiui ir M.KaluÅ¡kevičiui nurodžius atiduoti pistoletÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .K.

S. kaltę pripažino dalinai ir paaiÅ¡kinimo, kad 2011 m. lapkričio 30 d., iÅ¡gėrė dvi skardines alaus po 1 litrÄ talpos. Po to nuėjo pas sugyventinę, kuri buvo Baltarusijos sanatorijoje. Pokalbio metu susipyko. Tada išėjo link parduotuvės „Iki cento“ esančios Laisvės aikÅ¡tėje nusipirkti cigarečių. Eidamas į parduotuvę, pistoletÄ GT-32 įsidėjo ne į dėklÄ , bet į vidinę striukės kiÅ¡enę ir deÅ¡ine ranka laikė ginklÄ . Ginklas buvo užtaisytas Å¡oviniu.

Priėjus prie parduotuvės, privažiavę policijos pareigÅ«nai pareikalavo atiduoti ginklÄ . Policijos pareigÅ«nų reikalavimÄ vykdė, jiems nesiprieÅ¡ino. Atvykus į policijos komisariatÄ , buvo nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis, kurio neginčija.Nors K. S. kaltę dalyje dėl pasiprieÅ¡inimo policijos pareigÅ«nams neigia, jo veika įrodyta liudytojo A.Rupeikio parodymais, bylos medžiaga.Liudytojas A.Rupeikis parodė, kad dirba Druskininkų PK. Kartu su M.KaluÅ¡kevičium budėjo 2011 m. lapkričio 30 d.

Apie 13 val. 30 min. gavo telefoninį praneÅ¡imÄ , kad netoli sanatorijos „Nemunas“ vaikÅ¡to neblaivus vyriÅ¡kis su ginklu ir grÄ sina praeiviams. Važiuojant nurodytu adresu, iÅ¡ budinčios dalies gavo praneÅ¡imÄ , kad nurodytas vyriÅ¡kis yra netoli parduotuvės „Iki cento“ esančios Laisvės aikÅ¡tėje. Atvykus pamatė, vyriÅ¡kį laikantį savo deÅ¡inę rankÄ vidinėje striukės kiÅ¡enėje. Priėjo arčiau, pamatė, kad vyriÅ¡kis suspaudęs deÅ¡ine ranka laiko pistoletÄ , kurio gaidukas yra atlenktas t.y. parengtas Å¡auti.

Tada sugriebė už rankos, kuria buvo laikomas ginklas ir pareikalavo atiduoti pistoletÄ . Aplinkui buvo gatvės praeivių, baiminosi dėl pavojaus jų gyvybei, jeigu bÅ«tų panaudotas ginklas. VyriÅ¡kis buvo girtas, jis nepakluso, bet ginklÄ dar labiau suspaudė. Tada atliko kovinius veiksmus, pribėgo ir kolega M.KaluÅ¡kevičius. Taip dviese atėmė ginklÄ ir pažeidėjÄ pristatė į Druskininkų policijos komisariatÄ . ApžiÅ«rėjus ginklÄ , rado Å¡ovinį įdėtÄ Ä¯ vamzdį t.y. pistoletas buvo paruoÅ¡tas Å¡auti.

Pažeidėjo paaiÅ¡kinimÄ , kad policijos pareigÅ«nams nesiprieÅ¡ino, teismas vertina kritiÅ¡kai bei atmeta, nes tai paneigta kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu, dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, liudytojo A.Rupeikio parodymais. Liudytojo parodymais netikėti nėra pagrindo, jie nuoseklÅ«s ir sutampa su kita bylos medžiaga.Tokiu bÅ«du teismas laiko nustatytu, kad K. S. 2011 m. lapkričio 30 d., apie 13 val. 31 min., vieÅ¡oje vietoje - prie parduotuvės „IKI cento“, esančioje Laisvės aikÅ¡tėje 3, Druskininkuose, pasirodė girtas (nustatytas 2,54 ‰ neblaivumo laipsnis) įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę bei pažeisdamas Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 31 str. 2 d. 3 p. reikalavimus su savimi turėjo pistoletÄ GT-32, kuris buvo užtaisytas 7,65 kalibro Å¡oviniu, taip pat policijos pareigÅ«nams A.Rupeikiui ir M.KaluÅ¡kevičiui nurodžius atiduoti pistoletÄ , nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 194 str. 3 d. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių byloje nėra. Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę (baustas, teistas), ginklas iÅ¡ pažeidėjo buvo atimtas panaudojus kovinius veiksmus, vieÅ¡oje vietoje, kas sukėlė papildomÄ grėsmę aplinkiniams, Druskininkų PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 70-1-00268-11 dėl grasinimo nužudyti ar sunkiai sutrikdyti sveikatÄ tuo pačiu ginklu, teisėjas laiko tikslingu skirti vidutinę baudÄ su ginklo ir Å¡audmens konfiskavimu, esančių Alytaus apskrities Druskininkų PK (b.l. 12;).Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 30 str., 178 str. 1 d., 187 str. 2 d., 194 str. 3 d., 286 -288 str., n u t a r ė :

K. S. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str. 1 d., ATPK 187 str. 2 d., ATPK 194 str. 3 d. ir skirti:- pagal ATPK 178 str. 1 d. – 40 Lt baudÄ ,- pagal ATPK 187 str. 2 d. – 400 Lt baudÄ ,- pagal ATPK 194 str. 3 d. – pistoleto GT-32 (Nr. F30412) su apkaba ir vieno 7,65 kalibro Å¡ovinio konfiskavimÄ .Remiantis ATPK 33 str. K. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ (400 Lt) keturių Å¡imtų litų baudÄ ir pistoleto GT-32 (Nr. F30412) su apkaba ir vieno 7,65 kalibro Å¡ovinio konfiskavimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 A.Šeštokas