287c1509-1d5b-4c38-a172-bfe82d18b3eb · Lietuvos apeliacinis teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1A-368-843/2022 Proceso Nr. 1-01-1-01550-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.7; 1.1.6.6; 1.2.18.8.4; 1.2.18.10 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 27 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų AuÅ¡ros Bielskės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), JÅ«ratės Jakubonienės ir Virginijos Liudvinavičienės, sekretoriaujant Ingai Jurgaitienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Karčinskui, nuteistosios žemės Å«kio kooperatinės bendrovės „K“ (toliau – ŽŪKB „K.“) atstovams direktoriui E. S., advokatui Nerijui Strazdui, teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ pagal nuteistosios ŽŪKB „K.“ atstovo advokato Nerijaus Strazdo apeliacinį skundÄ dėl Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendžio, kuriuo ŽŪKB „K.“ pripažinta kalta ir nuteista:

– pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį, jai paskirta 200 MGL (10 000 Eur) dydžio bauda; – pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 220 straipsnio 2 dalį, jai paskirta 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda; Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir paskirta subendrinta bausmė – 270 MGL (13 500 Eur) dydžio bauda.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 180 MGL (9 000 Eur) dydžio bauda. Nustatytas dviejų mėnesių skirtos baudos sumokėjimo terminas. Civilinės ieškovės Kauno apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos civilinis ieškinys tenkintas iš dalies ir jos naudai iš ŽŪKB ,,K.“ priteista 26 327, 70 Eur turtinei žalai atlyginti. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : I. Pirmosios instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės 1.

ŽŪKB ,,K.“ nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį ir 222 straipsnio 1 dalį už tai, kad laikotarpiu nuo 2000-11-21 iki 2017-09-06 atstovaujama bendrovės vadovo S. S., o nuo 2017-09-06 – vadovo E. S., kurie, eidami vadovaujamas pareigas ŽŪKB „K.“ ir turėdami teisę bendrovei atstovauti, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklÄ , pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 (toliau – ABÄ®) 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatÄ , numatančiÄ , kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , bÅ«dami atsakingi už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ veikiant bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) (toliau – BAÄ®) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas, bÅ«dami atsakingais už ŽŪKB „K.“ vykdomÄ Å«kinę, finansinę veiklÄ , bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26, apgaulingai, pažeidžiant galiojančius teisės aktus, organizavo ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitÄ , dėl to į bendrovės apskaitÄ nebuvo įtraukta iÅ¡ viso 156 030 Eur suma, gauta iÅ¡ pirkėjų: 115 350 Eur (dėl apskaitoje fiksuotų sumažintų transporto priemonių pardavimo kainų) ir 40 680 Eur (nefiksavus apskaitoje transporto priemonių pardavimo operacijų), taip pat buvo suraÅ¡yti apskaitos dokumentai nevykusioms operacijoms pagrįsti, kurių vertė – 22 400 Eur, tuo pažeidė BAÄ® 6 straipsnio 2 dalies, kurioje nurodoma, kad į apskaitÄ privaloma įtraukti visas Å«kines operacijas ir Å«kinius įvykius, susijusius su turto, nuosavo kapitalo, finansavimo sumų, įsipareigojimų dydžio arba struktÅ«ros pasikeitimu; 12 straipsnio 1 dalies, kurioje nurodoma, kad visos Å«kinės operacijos ir Å«kiniai įvykiai turi bÅ«ti pagrįsti apskaitos dokumentais, apskaitos dokumentai suraÅ¡omi Å«kinės operacijos ir Å«kinio įvykio metu arba jiems pasibaigus ar įvykus; to paties straipsnio 4 dalies, kurioje nurodoma, kad apskaitos registruose Å«kinių operacijų ir Å«kinių įvykių duomenys užregistruojami Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio dienÄ , arba iÅ¡kart po to, kai yra galimybė tai padaryti, bet ne vėliau kaip per 4 mėnesius; 14 straipsnio ,,Apskaitos dokumentų pasiraÅ¡ymas“ 2 dalies, kurioje nurodoma, kad <...> Ūkio subjekto vadovas atsako už teisingos, tikslios, iÅ¡samios ir laiku pateiktos informacijos apie Å«kinius įvykius ir Å«kines operacijas pateikimÄ vyriausiajam buhalteriui (buhalteriui) arba apskaitos paslaugas teikiančiai įmonei, arba apskaitos paslaugas savarankiÅ¡kai teikiančiam asmeniui, nes 2016-01-01 – 2019-03-26 laikotarpiu iÅ¡raÅ¡ytose pardavimo PVM sÄ skaitose faktÅ«rose 61 atveju sumažino automobilių pardavimo kainas ir tvarkomoje apskaitoje neįregistravo 2016-01-01 – 2019-03-26 laikotarpiu už įsigytus automobilius pirkėjų sumokėtų piniginių lėšų:

1) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-03-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ K. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-03-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ K. B. gauti 1 700 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 100 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 400 Eur;

2) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-05-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. N. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA LAND CRUISER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. N. gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 150 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 950 Eur;

3) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-05-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW MULTIVAN, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. D. gauti 1 700 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

4) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-05-13 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. Ž. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-05-13 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. Ž. gauti 2 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

5) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-06-28 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ M. G. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį NISSAN X-TRAIL, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-06-28 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ M. G. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

6) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-07-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ J. V. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-07-08 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ J. V. gauti 1 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 100 Eur;

7) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-07-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ R. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 Eur, po ko 2016-05-20 ŽŪKB ,,K.“ sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) gauti 1 000 EUR, mokėtoju nurodytas J. B., nurodyta mokėjimo paskirtis – „už automobilį“, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

8) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-07-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ R. S. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD C-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-07-18 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ R. S. gauti 3 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

9) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-07-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. A. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį NISSAN QASHQAI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-07-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. A. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

10) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-07-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ T. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 700 Eur, po ko 2016-08-01 Ä® ŽŪKB „K.“ banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) įskaitytas T. B. atliktas mokėjimas 2 700 Eur sumai, mokėjimo paskirtyje nurodyta: „Už Opel Zafira 2008 m. 04 mėn.“, bei ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-07-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ T. B. gauti 2 700 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

11) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-08-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ L. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-08-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ L. B. gauti 2 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 900 Eur;

12) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ J. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį OPEL ASTRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-08-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ J. P. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

13) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-10-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-10-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. B. gauti 2 900 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 3 200 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 300 Eur;

14) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-10-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. Ž. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį BMW SERIE 3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-10-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. Ž. gauti 4 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

15) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-11-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ L. N. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 100 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-11-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ L. N. gauti 2 100 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 600 Eur;

16) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-11-25 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ P. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-11-25 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ P. Å . gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

17) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-12-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4 PICASSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-12-02 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. P. gauti 900 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 100 Eur;

18) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2016-12-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. A. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI GRAND VITARA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2016-12-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. A. gauti 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 1 650 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 850 Eur;

19) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-01-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. S. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį RENAULT VELSATIS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. S. gauti 1 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 9 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 7 400 Eur;

20) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-01-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SEAT LEON, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. P. gauti 1 300 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 400 Eur;

21) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-01-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį HYUNDAI i30, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. B. gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 600 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 400 Eur;

22) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-01-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. Č. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-01-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. Č. gauti 1 300 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 5 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 700 Eur;

23) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-02-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) M. K. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį AUDI A4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-02-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ M. K. gauti 2 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 900 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

24) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-03-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. M. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį MERCEDES BENZ E, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-03-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. M. gauti 2 800 Eur nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 200 Eur;

25) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-05-15 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-15 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. D. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

26) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-05-18 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ G. U. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį AUDI A1, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-18 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ G. U. gauti 4 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo apie 8 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 4 000 Eur;

27) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-05-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. V. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SKODA OCTAVIA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-05-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. V. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 6 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 500 Eur;

28) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-06-02 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) R. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini), ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 900 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-02 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ R. P. gauti 1 900 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 200 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 300 Eur;

29) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-06-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) T. R. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ T. R. gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 1 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 300 Eur;

30) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) V. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį OPEL ASTRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. Å . gauti 1 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

31) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-06-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) L. R. Z. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį KIA CEED, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-06-30 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ L. R. Z. gauti 2 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 3 600 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

32) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-08-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį LEXUS IS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-08-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. Å . gauti 3 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo apie 4 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

33) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-08-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. J. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI GRAND VITARA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ 2017-08-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. J. gauti 1 700 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 350 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 650 Eur;

34) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-09-06 PVM sÄ skaitÄ /faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ G. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį KIA RIO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-09-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ G. P. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 000 Eur;

35) traukimui į apskaitÄ pateikė 2017-10-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini) pagal kuriÄ T. D. iÅ¡ Bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 6 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-10-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ T. D. gauti 6 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 9 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

36) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-11-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį BMW X5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 5 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-11-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. B. gauti 5 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 10 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 4 500 Eur;

37) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2017-12-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. Ž. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN DS4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-12-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. Ž. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

38) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-02-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ T. K. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD FOCUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-02-21 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ T. K. gauti 2 400 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 400 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 000 Eur;

39) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-03-01 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. Ž. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FIAT DOBLO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-01 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. Ž. gauti 1 600 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 400 Eur;

40) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-03-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ M. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ M. Å . gauti 1 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 1 650 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 450 Eur;

41) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-04-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. V. iÅ¡ bendrovės įsigijo motociklÄ SUZUKI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-04-06 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. V. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 550 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 050 Eur;

42) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-04-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. T. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-04-12 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. T. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 200 Eur;

43) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-06-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ N. P. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ N. P. gauti 1 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 800 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 300 Eur;

44) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-06-06 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ R. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį LEXUS IS220, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 700 Eur, po ko pinigus pervedant į ŽŪKB ,,K.“ banko sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), kur mokėtoju nurodytas K. P., nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 700 Eur, tai yra, 1000 Eur sumokėjo avansu grynais pinigais, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 000 Eur;

45) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-06-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ O. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SEAT IBIZA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ O. Å . gauti 2 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 6 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 3 200 Eur;

46) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-06-29 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ E. K. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį FORD FOCUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-06-29 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ E. K. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 300 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 800 Eur;

47) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-07-09 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. M. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį (duomenys neskelbtini) ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 300 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-09 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. M. gauti 2 300 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 700 Eur;

48) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-07-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį RENAULT LAGUNA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. D. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

49) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-07-27 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį LAND ROVER RANGE ROVER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-07-27 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. D. gauti 3 800 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 700 Eur;

50) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. B. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA YARIS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-08-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. B. gauti 1 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 2 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 500 Eur;

51) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-08-17 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. D. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW POLO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-08-17 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. D. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

52) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-09-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ R. M. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį TOYOTA VERSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-09-14 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ R. M. gauti 3 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 200 Eur;

53) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-11-12 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ A. M. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 400 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-11-12 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ A. M. gauti 1 400 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 300 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 900 Eur;

54) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-12-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ I. C. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4 PICASSO, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 800 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-12-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ I. C. gauti 1 800 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 2 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 900 Eur;

55) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2018-12-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å½. G. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN DS3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-12-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ Ž. G. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 500 Eur;

56) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-01-11 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ I. V. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C3, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-01-11 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ I. V. gauti 2 000 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 4 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 000 Eur;

57) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-01-23 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ S. A. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-01-23 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ S. A. gauti 4 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 8 700 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 4 700 Eur;

58) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-02-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ N. Å . iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį SUZUKI SX4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-02-19 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ N. Å . gauti 2 200 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 500 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 300 Eur;

59) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-02-22 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ D. V. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį CITROEN C4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-02-22 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ D. V. gauti 2 500 Eur, nors realiai ji bendrovei už automobilį sumokėjo 5 000 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 2 500 Eur;

60) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-03-08 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. A. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį RENAULT MEGANE, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ banko sÄ skaitoje (duomenys neskelbtini) apskaityti 2019-03-08 mokėjimo pavedimu iÅ¡ V. A. gauti 3 000 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 3 900 Eur, tai yra, 3000 Eur pervedant per bankÄ ir 900 Eur sumokant kaip avansÄ grynais, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 900 Eur;

61) įtraukimui į apskaitÄ pateikė 2019-03-19 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ V. G. iÅ¡ bendrovės įsigijo automobilį NISSAN QASHQAI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 500 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2019-03-19 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti iÅ¡ V. G. gauti 2 500 Eur, nors realiai jis bendrovei už automobilį sumokėjo 4 400 Eur, tokiu bÅ«du į apskaitÄ nebuvo įtraukta 1 900 Eur; dėl to, nebuvo suraÅ¡yti 115 350 Eur priėmimÄ pateisinantys kasos pajamų orderiai ir Å¡ios piniginės lėšos nebuvo apskaitytos nei banko sÄ skaitose, nei atskaitingų asmenų avanso apyskaitose, nei įmonėje naudojamu kasos aparatu (EKA), dėl to negalima nustatyti, kokioms reikmėms buvo panaudoti 2016-01-01 – 2019-03-25 laikotarpiu pirkėjų už įsigytus automobilius sumokėti 115 350 Eur.

Be to, buhalterinėje apskaitoje nefiksavo transporto priemonių pardavimo, tai yra, neįformino ir įtraukimui į buhalterinę apskaitÄ nepateikė automobilių pardavimo dokumentų (pardavimo PVM sÄ skaitų faktÅ«rų, apmokėjimÄ patvirtinančių dokumentų):

1) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-04-01 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-10-31, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-06-02 įregistruota N. B., kuri prie 2016-06-02 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė 2016-05-02 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį ji (N. B.) automobilį įsigijo iÅ¡ T. F. už 4 000 EUR, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

2) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-03-18 sÄ skaitÄ Nr. 116 iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį VW TRANSPORTER COMBI, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 100 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2017-10-20, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-01-12 įregistruotas J. R., kuris prie 2017-01-12 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: transporto priemonės įsigijimÄ patvirtinančiÄ 2016-03-18 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å½ÅªKB ,,K.“ šį automobilį įsigijo iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) už 3 100 EUR, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); ŽŪKB ,,K.“ 2016-06-13 pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bendrovė automobilį pardavė J. R. už 3 500 EUR;

3) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-05-02 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-08-10, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-07-25 įregistruota V. P., kuri prie 2016-07-25 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas, kopija neįskaitoma), ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), už automobilį sumokėjo apie 4 000 EUR grynaisiais pinigais pardavėjui į rankas;

4) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-07-07 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ No. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-08-03, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-03 įregistruotas A. A., kuris prie 2016-08-03 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini)., pirkėju – A. A., automobilio kaina – 5 000 Eur;

5) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-06-24 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2016-12-30, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-19 įregistruotas A. B., kuris prie 2016-08-19 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-08-12 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas (duomenys neskelbtini), pirkėju – A. B., automobilio kaina – 4 200 Eur;

6) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-04-13 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2017-01-26, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-11-08 įregistruotas E. N., kuris prie 2016-11-08 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-10-11 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį E. N. automobilį FORD FIESTA įsigijo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) už 3 600 Eur, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

7) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2016-11-29 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2018-03-21, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-04-28 įregistruota R. D., kuri prie 2017-04-28 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-03-16 Certificat de cession d‘un vehicule (Transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – R. D., automobilio kaina – 1 700 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

8) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-02-22 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį AUDI A4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 800 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2019-02-28, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-04-25 įregistruotas E. Å ., kuris prie 2017-04-25 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-04-14 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas C. Y., pirkėju – E. Å ., automobilio kaina – 2 500 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

9) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-02-03 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 830 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2018-01-24, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-08-23 įregistruota M. J. M., kuri prie 2017-08-23 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-05-27 Certificat de vente (pardavimo sertifikatas), kuriame automobilio OPEL ZAFIRA pardavėju nurodytas E. P. V., pirkėju – M. J. M., automobilio kaina – 3 100 Eur, ir Certificat d‘immatriculation (registracijos pažymėjimas);

10) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-05-04 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 200 Eur, kuris ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose apskaitytas iki 2019-02-28, apskaitos dokumentuose Å¡io automobilio pardavimas nefiksuotas, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2017-06-19 įregistruotas (duomenys neskelbtini) pilietis S. N., kuris prie 2017-06-19 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2017-06-02 Kaufer (pardavimo sutartis), kurioje automobilio TOYOTA RAV4, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), pardavėju nurodyta M. C. J. P., pirkėju – S. N., automobilio kaina – 980 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

11) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2017-03-30 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 000 EUR. Už įsigytÄ automobilį sumokėta 2017-03-27 mokėjimo pavedimu iÅ¡ bendrovei priklausančios banko sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta „la payement pour voiture: CITROEN C5“. ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose automobilis CITROEN C5, ident.

Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytas iki 2018-03-14, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2018-03-05 įregistruotas T. V., kuris prie 2018-03-05 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2018-02-10 Kaufvertrag (pirkimo sutartis), kurioje automobilio CITROEN C5 pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – T. V., automobilio kaina – 3 000 EUR; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas);

12) ŽŪKB ,,K.“ pagal 2018-04-11 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini), PrancÅ«zija, įsigijo automobilį FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 200 Eur. Už įsigytÄ automobilį FORD B-MAX atsiskaityta 2018-03-27 bankiniu pavedimu, mokant iÅ¡ bendrovės sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), mokėjimo paskirtyje nurodyta: „La payment pour voiture: FORD B-MAX“. ŽŪKB „K.“ prekių likučiuose automobilis FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), apskaitytas iki 2018-09-04, tačiau Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2018-08-30 įregistruotas E. L., kuris automobilio FORD B-MAX registravimo metu pateikė: 2018-04-06 Certificat de vente (pardavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pirkėju nurodytas N. P., pardavėju – E. L., automobilio kaina – 5 100 Eur; ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), iÅ¡duotas 2014-10-31 N. P.; tokiu bÅ«du apskaitos dokumentais neįforminus ir į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukus 12 transporto priemonių pardavimo operacijų, bendrovė neapskaitė iÅ¡ viso 40 680 Eur sumos, gautos iÅ¡ pirkėjų, dėl to negalima nustatyti, kada ir kokioms reikmėms buvo panaudoti už įsigytas transporto priemones sumokėti, bet bendrovės apskaitoje nefiksuoti 40 680 Eur.

Be to, pažeidė BAÄ® 13 straipsnio ,,Apskaitos dokumentų rekvizitai“ 1 dalies, kurioje nurodoma, kad Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio turinys, taip pat Å«kinės operacijos arba Å«kinio įvykio rezultatas pinigine ir (arba) kiekybine iÅ¡raiÅ¡ka, yra privalomi apskaitos dokumentų rekvizitai, reikalavimus, kadangi, įtraukimui į buhalterinę apskaitÄ pateikė dokumentus – PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kasos pajamų orderius, kuriuose fiksuotos faktiÅ¡kai nevykusios Å«kinės operacijos, tai yra bendrovėje buvo įformintas transporto priemonių pardavimas užsienio Å¡alių piliečiams tuo metu, kai transporto priemonės jau buvo įregistruotos Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, o jų savininkais-valdytojais įregistruoti fiziniai asmenys: 1) 2016-08-03 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Tadžikistano G.

S. pardavė automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 700 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-08-03 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) buvo užpajamuoti 1 700 Eur, mokėtoju nurodytas G. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-03 įregistruotas A. A., kuris prie 2016-08-03 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame pardavėju nurodyta S. F.

E., pirkėju – A. A., automobilio kaina – 5 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 2) 2016-08-10 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kurÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Lenkijos D. S. pardavė automobilį TOYOTA PRIUS, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-08-10 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 2 000 Eur, mokėtoju nurodytas D.

S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininke-valdytoja nuo 2016-07-25 įregistruota V. P., kuri prie 2016-07-25 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-07-18 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas) ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 3) 2016-10-31 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kurÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Belgijos (duomenys neskelbtini) pardavė automobilį VW PASSAT, ident.

Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 600 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-10-31 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 600 Eur, mokėtoju nurodytas (duomenys neskelbtini) direktorius I. H., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininke-valdytoja nuo 2016-06-02 įregistruota N. B., kuri prie 2016-06-02 prašymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-05-02 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), pagal kurį N. B.

šį automobilį įsigijo iÅ¡ T. F. už 4 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 4) 2016-12-30 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Tadžikistano G. S. pardavė automobilį VW PASSAT, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 4 000 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2016-12-30 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 4 000 Eur, mokėtoju nurodytas G.

S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-08-19 įregistruotas A. B., kuris prie 2016-08-19 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-08-12 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pardavėju nurodytas M. R. T. K., pirkėju – A. B., automobilio kaina – 4 200 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 5) 2017-01-26 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Ukrainos A.

S. pardavė automobilį FORD FIESTA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-01-26 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 200 Eur, mokėtoju nurodytas A. S., nors Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre automobilio savininku-valdytoju nuo 2016-11-08 įregistruotas E. N., kuris prie 2016-11-08 praÅ¡ymo dėl transporto priemonės registracijos pateikė: 2016-10-11 Certificat de cession d'un vehicule (transporto priemonės perdavimo pažymėjimÄ ), pagal kurį E. N. automobilį FORD FIESTA įsigijo iÅ¡ S. C.

Mourgues už 3 600 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 6) 2017-10-20 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Ukrainos M. V. pardavė automobilį VW TRANSPORTER, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 300 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2017-10-20 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 3 300 EUR, mokėtoju nurodytas M. V., tačiau 2017-01-12 automobilis VW TRANSPORTER, ident.

Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas J. R., kuris automobilio VW registravimo metu pateikė: transporto priemonės įsigijimÄ patvirtinančiÄ 2016-03-18 sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Å½ÅªKB ,,K.“ šį automobilį įsigijo iÅ¡ firmos (duomenys neskelbtini) už 3 100 Eur, ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas) ir ŽŪKB ,,K.“ 2016-06-13 pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ bendrovė automobilį pardavė J.

R. už 3 500 Eur; 7) 2018-01-24 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Ukrainos R. D. pardavė automobilį OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 300 EUR, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-01-24 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 300 EUR, mokėtoju nurodytas R. D., tačiau 2017-08-23 automobilis OPEL ZAFIRA, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruota M.

J. M., kuri automobilio OPEL ZAFIRA registravimo metu pateikė: 2017-05-27 Certificat de vente (pardavimo sertifkatas), kuriame automobilio OPEL ZAFIRA pardavėju nurodytas E. P. V., pirkėju – M. J. M., automobilio kaina – 3 100 Eur ir Certificat d‘immatriculation (registracijos pažymėjimas); 8) 2018-03-14 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Ukrainos V. R. pardavė automobilį CITROEN C5, ident.

Nr. (duomenys neskelbtini), už 1 500 Eur po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-14 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 1 500 EUR, mokėtoju nurodytas V. R., tačiau 2018-03-05 automobilis CITROEN C5, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas T. V., kuris registruojant pateikė automobilio CITROEN C5 įgijimo dokumentus: 2018-02-10 Kaufvertrag (pirkimo sutartis), kurioje automobilio CITROEN C5 pardavėju nurodyta (duomenys neskelbtini), pirkėju – T.

V., automobilio kaina – 3 000 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 9) 2018-03-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Lenkijos A. S. pardavė automobilį VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 2 200 Eur, po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-03-21 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 2 200 EUR, mokėtoju nurodytas A. S., tačiau 2017-04-28 automobilis VW GOLF, ident.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruota R. D., kuri automobilio įregistravimui pateikė: 2017-03-16 Certificat de cession d‘un vehicule (Transporto priemonės perdavimo pažymėjimas), kuriame automobilio VW GOLF, ident. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavėju nurodyta S. S. A., pirkėju – R. D., automobilio kaina – 1 700 Eur ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas); 10) 2018-09-04 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ (duomenys neskelbtini) ir pažymÄ -sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ neva ŽŪKB ,,K.“ pirkėjui iÅ¡ Italijos D.

G. pardavė automobilį FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), už 3 600 EUR po ko ŽŪKB ,,K.“ kasoje 2018-09-04 kasos pajamų orderiu (duomenys neskelbtini) užpajamuoti 3 600 Eur, mokėtoju nurodytas D. G., tačiau 2018-08-30 automobilis FORD B-MAX, ident. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo įregistruotas Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre, automobilio savininku-valdytoju įregistruotas E. L., kuris automobilio registravimui pateikė: 2018-04-06 Certificat de vente (pardavimo pažymėjimas), kuriame automobilio pirkėju nurodytas N. P., pardavėju – E. L., automobilio kaina – 5 100 EUR ir ,,Certificat d‘immatriculation“ (registracijos pažymėjimas), iÅ¡duotas 2014-10-31 N. P.; todėl negalima nustatyti, ar buvo ir už kÄ gautos piniginės lėšos, iÅ¡ viso – 22 400 Eur, o bendrovės buhalterinės apskaitos informacija negali bÅ«ti laikoma tinkama, objektyvia ir palyginama, iÅ¡samia ir naudinga vidaus ir iÅ¡orės informacijos vartotojams, kaip to reikalauja BAÄ® 4 straipsnis ,,Reikalavimai apskaitos informacijai įtvirtintos nuostatos“;

Be to, pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2000-02-17 nutarimu Nr. 179 patvirtintų Kasos darbo organizavimo ir kasos operacijų atlikimo taisyklių 16 punkto reikalavimÄ , kad visas kasos operacijas privaloma įraÅ¡yti į kasos knygÄ , nes įtraukimui į kasos knygÄ nepateikė 2017-08-10 kasos pajamų orderio (duomenys neskelbtini), kuriuo įformintas 1 400 Eur sumos paėmimas iÅ¡ K. V.. Be to, neorganizavo ir neatliko ŽŪKB „K.“ turto ir įsipareigojimų inventorizacijų už 2016 metus, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1999-06-03 nutarimu Nr. 719 patvirtintų Inventorizacijos taisyklių (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-10-03 nutarimo Nr. 1070 redakcija) 7 punkto reikalavimus, kad subjektai, iÅ¡skyrus vieÅ¡ojo sektoriaus subjektus, privalo inventorizuoti visÄ turtÄ ir įsipareigojimus ne rečiau kaip kartÄ per metus prieÅ¡ metinių finansinių ataskaitų sudarymÄ pagal ne vėlesnius kaip ataskaitinių finansinių metų paskutinės dienos duomenis, o subjektai, kurių veikla sezoninė, atsargų likučius privalo inventorizuoti tÄ laikotarpį, kurį atsargų likučių subjektuose yra mažiausiai, bet ne anksčiau kaip ataskaitinių metų birželio 30 dienÄ â€œ, todėl ŽŪKB ,,K.“ finansinėse ataskaitose, sudarytose už 2016 metus, veiklos rezultatai fiksuoti nesivadovaujant Buhalterinės apskaitos 2001-11-06 įstatymo Nr. IX-574 17 straipsnio Finansinės ataskaitos nuostatomis, kad finansinės ataskaitos sudaromos pagal sÄ skaitų duomenis Ä®monių finansinės atskaitomybės įstatymo <...> ir kitų teisės aktų nustatyta tvarka (galiojanti redakcija nuo 2008-09-01 pagal 2008-07-03 įstatymo Nr. X-1679), nes bendrovėje nebuvo sudaryti buhalterinės apskaitos registrai už laikotarpį nuo 2016-01-01 iki 2017-08-31.

Finansinės ataskaitos už 2016–2018 metus sudarytos nesivadovaujant Įmonių finansinės atskaitomybės 2015-05-14 įstatymo Nr. XII-1696 16 straipsnio ,,Bendrieji finansinių ataskaitų sudarymo reikalavimai“ 8 dalies nuostatomis, nurodančiomis, kad apskaitos duomenys pagrindžiami turto ir įsipareigojimų inventorizavimo duomenimis, nes turto ir įsipareigojimų inventorizacijos už 2016 metus bendrovėje nebuvo atliktos. Dėl šių pažeidimų laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 iš dalies negalima nustatyti ŽŪKB „K.“ veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros.

2. ŽŪKB „K.“ taip pat nuteista pagal BK 20 straipsnio 1 dalį, 220 straipsnio 2 dalį už tai, kad nuo 2000-11-21 iki 2017-09-06 atstovaujama vadovo S. S., o nuo 2017-09-06 – vadovo E. S., kurie, eidami vadovaujamas pareigas ŽŪKB „K.“ ir turėdami teisę bendrovei atstovauti, priimti sprendimus jos vardu, kontroliuoti jos veiklÄ , pagal 2000-07-13 Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo Nr. VIII-1835 37 straipsnio 12 dalies 1 punkto nuostatÄ , numatančiÄ , kad bendrovės vadovas atsako už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ , bÅ«dami atsakingi už bendrovės veiklos organizavimÄ bei jos tikslų įgyvendinimÄ veikiant bendrovės vardu, jos naudai ir interesais, pagal 2001-11-06 Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo (Nr. IX-574) 21 straipsnio 1 dalį, kuri numato, kad „už apskaitos organizavimÄ atsako Å«kio subjekto vadovas“, bÅ«dami atsakingas už ŽŪKB „K.“ vykdomÄ Å«kinę, finansinę veiklÄ , bendrovės buhalterinės apskaitos organizavimÄ , Å«kinių operacijų pagrindimÄ apskaitos dokumentais, deklaracijų ir praneÅ¡imų bei juose nurodytų duomenų teisingÄ pateikimÄ , siekdami ŽŪKB „K.“ naudai ir interesais iÅ¡vengti mokesčių ir įmokų sumokėjimo, nesivadovavo Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo 2004-04-13 įstatymo Nr. IX-2112 8 straipsnio 1 dalies nuostata, numatančia, kad „kiekvienas mokesčių mokėtojas privalo mokėti mokesčių įstatymų nustatytus mokesčius, laikydamasis mokesčių teisės aktuose nustatytos mokesčio apskaičiavimo ir mokėjimo tvarkos“, 40 straipsnio nuostata, numatančia, kad „mokesčių mokėtojas privalo:

1) laiku ir tiksliai įvykdyti mokestinę prievolę <...> 4) teisingai apskaičiuoti mokestį, vadovaudamasis mokesčių įstatymais“, ir 2016-01-01–2019-03-26 laikotarpiu tyčia, siekiant iÅ¡vengti mokesčių, pažeidė: Pridėtinės vertės mokesčio 2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751 78 straipsnio ,,Apskaita ir dokumentų saugojimas“ 1 dalies nuostatas, nurodančias, jog apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti apskaitÄ teisės aktų nustatyta tvarka ir tokiu bÅ«du, kad iÅ¡ jos duomenų bÅ«tų galima teisingai nustatyti Å¡io asmens prievoles, susijusias su PVM, veikdami per bendrovės buhalterinę apskaitÄ tvarkančias buhalteres D.

L. ir J. S. nesuvokusias vadovų daromos nusikalstamos veikos pobÅ«džio, į bendrovės buhalterinę apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ pirkėjų gautų piniginių lėšų iÅ¡ viso 114 850 Eur (2016 m. – 31 200 Eur; 2017 m. – 42 550 Eur; 2018 m. – 26 800 Eur; 2019 m. – 14 300 Eur), ŽŪKB „K.“ apskaitos dokumentuose įformino ir buhalterinėje apskaitoje fiksavo mažesnes parduotų transporto priemonių kainas, todėl iÅ¡ Å¡ios sumos nebuvo iÅ¡skaičiuota, deklaruota ir sumokėta 19 933 Eur (114 850/ 121 * 21) PVM (2016 m.

– 5 415 Eur; 2017 m. – 7 385 Eur; 2018 m. – 4 651 Eur; 2019 m. – 2 482 Eur); Pridėtinės vertės mokesčio 2002-03-05 įstatymo Nr. IX-751 78 straipsnio ,,Apskaita ir dokumentų saugojimas“ 1 dalies nuostatas, nurodančias, jog apmokestinamieji asmenys privalo tvarkyti apskaitÄ teisės aktų nustatyta tvarka ir tokiu bÅ«du, kad iÅ¡ jos duomenų bÅ«tų galima teisingai nustatyti Å¡io asmens prievoles, susijusias su PVM, ir to paties įstatymo 79 straipsnio ,,Prekių tiekimo arba paslaugų teikimo įforminimas PVM sÄ skaita faktÅ«ra“ 1-2 dalių nuostatas, nurodančias, kad įvykusį prekių tiekimÄ arba paslaugų teikimÄ apmokestinamasis asmuo (iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos apmokestinamÄ jį asmenį, kuriam taikomos Å¡io Ä®statymo 71 straipsnio 2 dalies nuostatos) privalo įforminti PVM sÄ skaita faktÅ«ra arba užtikrinti, kad įvykusį prekių tiekimÄ arba paslaugų teikimÄ jo vardu įformintų Å¡ių prekių ar paslaugų pirkėjas arba trečiasis asmuo.

PVM sÄ skaita faktÅ«ra privalo bÅ«ti iÅ¡raÅ¡yta nedelsiant patiekus prekes ar suteikus paslaugas, neįformino ir į ŽŪKB „K.“ apskaitÄ neįtraukė 12 transporto priemonių pardavimo operacijų, dėl to neapskaitė iÅ¡ viso 40 680 Eur (2016 m. – 24 300 Eur, 2017 m. – 8 280 Eur, 2018 m. – 8 100 Eur), gautų iÅ¡ pirkėjų, iÅ¡ kurių neiÅ¡skaičiavo, nedeklaravo ir nesumokėjo 4 122 Eur ((40 680 – 16 930)/ 121 * 21) PVM (2016 m. – 2 586 Eur; 2017 m.

– 859 Eur; 2018 m. – 677 Eur). IÅ¡ viso laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 ŽŪKB „K.“ neapskaičiavo, nedeklaravo ir į valstybės biudžetÄ nesumokėjo 24 055 (19 933 + 4 122) Eur PVM: 2016 m. – 8 001 (5 415 + 2 586) Eur; 2017 m. – 8 244 (7 385 + 859) Eur; 2018 m. – 5 328 (4 651 + 677) Eur; 2019 m. – 2 482 Eur. S. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2016-01-01 iki 2017-09-06) ŽŪKB „K.“ neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetÄ nesumokėta iÅ¡ viso 14 335 Eur , o E. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2017-09-06 iki 2019-03-26) – iÅ¡ viso 9 720 Eur pridėtinės vertės mokesčio.

Taip pat pažeidė Pelno mokesčio 2001-12-20 įstatymo Nr. IX-675 57 straipsnio ,,Buhalterinės apskaitos tvarkymo reikalavimai“ 1 dalies nuostatas, nurodančias, jog mokesčio mokėtojų buhalterinė apskaita privalo bÅ«ti tvarkoma taip, kad ji teiktų pakankamÄ informacijÄ pelno mokesčiui apskaičiuoti, į apskaitÄ neįtraukė iÅ¡ viso 119 657 Eur pardavimo pajamų (už 2016 m. – 47 499 Eur, už 2017 m. – 42 586 Eur, už 2018 m. – 29 572 Eur), atitinkamai sumažino pelno mokesčio bazę, į leidžiamus atskaitymus 2017 m. neįtraukė iÅ¡ viso 1 000 Eur iÅ¡laidų, patirtų įsigyti 2017 metais parduotoms, bet nenuraÅ¡ytoms, transporto priemonėms, apmokestinamojo pelno sumÄ sumažino iÅ¡ viso 118 657 Eur (už 2016 m.

– 47 499 Eur, už 2017 m. – 41 586 Eur, už 2018 m. – 29 572 Eur), todėl neapskaičiavo, nedeklaravo ir į biudžetÄ nesumokėjo iÅ¡ viso 17 799 (118 657/ 100 * 15) Eur pelno mokesčio: už 2016 m. – 7 125 Eur, už 2017 m. – 6 238 Eur, už 2018 m. – 4 436 Eur. S. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2016-01-01 iki 2017-09-06) į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukta 80 994 Eur pardavimo pajamų (2016 m. – 47 499 Eur; 2017 m. – 33 495 Eur), apmokestinamasis pelnas sumažintas 79 994 Eur (2016 m.

– 47 499 Eur; 2017 m. – 32 495 Eur), dėl to neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetÄ nesumokėta iÅ¡ viso 11 999 Eur (2016 m. – 7 125 Eur; 2017 m. – 4 874 Eur) pelno mokesčio. E. S. vadovavimo laikotarpiu (nuo 2017-09-06 iki 2019-03-26) į ŽŪKB „K.“ buhalterinę apskaitÄ neįtraukta 38 663 Eur pardavimo pajamų (2017 m. – 9 091 Eur; 2018 m. – 29 572 Eur), apmokestinamasis pelnas sumažintas 38 663 Eur (2017 m. – 9 091 Eur; 2018 m. – 29 572 Eur), dėl to neapskaičiuota, nedeklaruota ir į valstybės biudžetÄ nesumokėta iÅ¡ viso 5 800 Eur (2017 m.

– 1 364 Eur; 2018 m. – 4 436 Eur) pelno mokesčio. Tokiu bÅ«du ŽŪKB „K.“, įmonės vadovams S. S. ir E. S. veikiant juridinio asmens naudai siekiant iÅ¡vengti mokesčių,  laikotarpiu nuo 2016-01-01 iki 2019-03-26 neapskaičiavo, nedeklaravo ir į biudžetÄ nesumokėjo iÅ¡ viso 41 854 Eur mokesčių (24 055 Eur PVM ir 17 799 Eur pelno mokesčio), mokėtinų į valstybės biudžetÄ . II. Apeliacinio skundo argumentai ir proceso dalyvių praÅ¡ymai 3. Apeliaciniame skunde ŽŪKB „Kosta“ atstovas advokatas Nerijus Stazdas praÅ¡o Kauno apygardos teismo 2022 m. birželio 23 d. nuosprendį panaikinti ir perduoti ŽŪKB „K.“ pagal laidavimÄ V.

S. netaikant užstato ir nustatant vienerių metų laidavimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais. 3.1. Apeliantas sutinka su nusikalstamomis veikomis, dėl kurių ŽŪKB „K.“ buvo pripažinta kalta, tačiau, jo vertinimu, dėl bylos nagrinėjimo stadijoje įvykusių pasikeitimų, nuteistosios atžvilgiu atsirado faktinis ir teisinis pagrindas taikyti BK 40 straipsnį ir atleisti jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . 3.2.

Apeliantas cituoja BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytas laidavimo taikymo sÄ lygas ir nurodo, kad teismas skundžiamame nuosprendyje nustatė ŽŪKB „K.“ baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančias aplinkybes – tai, kad ji nusikaltimÄ padarė pirmÄ kartÄ , dar iki teismo proceso pripažino savo kaltę padarius nusikalstamas veikas, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punkte), geranoriÅ¡kai atlygino apie vienÄ trečdalį valstybės biudžetui padarytos žalos. Be to, ji su Kauno apskrities valstybine mokesčių inspekcija sudarė susitarimÄ dėl žalos atlyginimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo įsipareigojo per trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is mėnesius atlyginti likusiÄ nesumokėtÄ Å¾alos, padarytos valstybės biudžetui, dalį.

Pažymi, jog remiantis teismų praktika BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punkto sÄ lyga konstatuotina nustačius ne tik žalos atlyginimÄ , bet ir alternatyvÄ â€“ įsipareigojimÄ jÄ atlyginti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-133/2013). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. 3.3. Mano, jog vertinant juridinio asmens veiklÄ , svarbu įvertinti ir jo vadovus. ŽŪKB „K.“ direktorius E. S., kaip fizinis asmuo, buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės. Å ios aplinkybės rodo, jog tiek juridinio asmens vadovas, tiek pats juridinis asmuo ŽŪKB „K.“ nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, geranoriÅ¡kai siekia atlyginti padarytÄ Å¾alÄ ir daugiau ketina nenusikalsti. 3.4.

Cituoja teismų praktikÄ dėl teisingos bausmės skyrimo (2016 m. gegužės 10 d. Kauno apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-262-478/2016, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-105/2009, Nr. 2K-539/2009, Nr. 2K-575/2009, Nr. 2K-43/2011) ir tuo remdamasis mano, jog dėl pasikeitusio faktinio ir teisinio pagrindo baudžiamoji byla bus laikoma tinkamai iÅ¡nagrinėta ŽŪKB „K.“ atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . 3.5.

ŽŪKB „Kosta“ laiduotoja siÅ«lo paskirti nuteistosios ŽŪKB „K.“ akcininko R. S. sutuoktinę bei ŽŪKB „K.“ direktoriaus E. S. motinÄ V. S.. Ji yra tinkamas laiduotojas, kadangi Å¡ie asmenys yra susiję glaudžiais Å¡eimyniniais ryÅ¡iais, ŽŪKB „K.“ yra bendras Å¡eimos verslas, todėl yra ne tik formali, bet ir reali tinkamos įtakos tikimybė.

4. Apeliacinės instancijos teismo posėdyje nuteistosios ŽŪKB „Kosta“ atstovai direktorius E. S. ir advokatas Nerijus Strazdas prašė apeliacinį skundÄ tenkinti, prokuroras prašė apeliacinį skundÄ atmesti. III. Apeliacinės instancijos teismo argumentai ir iÅ¡vados 5. Apeliacinis skundas atmetamas.

6. Apeliacinės instancijos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 320 straipsnio 3 dalies nuostatomis, patikrino skundžiamo nuosprendžio teisėtumÄ ir pagrįstumÄ tiek, kiek to praÅ¡oma apeliaciniame skunde. Apeliantas kelia tik nuteistosios ŽŪKB „K.“ atleidimo pagal laidavimÄ taikant BK 40 straipsnio nuostatas klausimÄ .

7. Atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , kaip viena iÅ¡ atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės rÅ«Å¡ių, įtvirtintas BK 40 straipsnyje. Ä®statyme nustatyta, jog dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės sprendžiama tik tuo atveju, jei yra padarytas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus arba nesunkus ar apysunkis tyčinis nusikaltimas ir yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ (BK 40 straipsnio 1 dalis). Kitos bÅ«tinos atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ sÄ lygos yra:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ (BK 40 straipsnio 2 dalies 1 punktas) ir 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ (BK 40 straipsnio 2 dalies 2 punktas), ir 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, jeigu ji buvo padaryta (BK 40 straipsnio 2 dalies 3 punktas), ir 4) yra pagrindas manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų (BK 40 straipsnio 2 dalies 4 punktas). Laidavimas gali bÅ«ti taikomas, jei yra nustatyta Å¡iame BK straipsnyje įtvirtintų sÄ lygų visuma (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-82/2010, Nr. 2K-7-75/2011, Nr. 2K-196-697/2018, Nr. 2K-153-976/2018, Nr. 2K-67-942/2019). Teismui nenustačius BK 40 straipsnyje nurodytų sÄ lygų visumos, atleidimas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ nėra galimas.

8. Byloje yra pateiktas V. S. praÅ¡ymas perduoti jai pagal laidavimÄ nuteistÄ jÄ Å½ÅªKB „K.“. Apklausta teisme ji nurodė galinti daryti teigiamÄ Ä¯takÄ bendrovei, nes jai kartu su sutuoktiniu priklauso Å¡ios bendrovės akcijos. Visi kiti akcininkai yra jų giminės atstovai. Bendrovės vadovas yra jos sÅ«nus E. S., su kuriuo palaiko glaudžius ryÅ¡ius. Duomenų apie ankstesnius ŽŪKB „K.“ teistumus byloje nėra. Ji nagrinėjamoje byloje pripažinta kalta padariusi dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 220 straipsnio 2 dalyje ir 222 straipsnio 1 dalyje, esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai.

Nuteistas juridinis asmuo (jo atstovas) pripažino padarytas nusikalstamas veikas, dėl jų gailėjosi. Byloje esantys duomenys taip pat patvirtina, kad dalis nusikalstama veika padarytos žalos, tai yra 11 283,30 Eur, civiliniam ieškovui Valstybinei mokesčių inspekcijai yra atlyginta. Skundžiamu nuosprendžiu iš ŽŪKB „K.“ buvo priteista likusi žalos atlyginimo suma – 26 327,70 Eur, dėl kurios sumokėjimo grafiko yra sudarytas 2022 m. birželio 17 d. susitarimas (t. 47, b. l. 82–85).

Visuma Å¡ių duomenų leidžia pripažinti esant visas BK 40 straipsnio 2 dalies 1–4 punktų sÄ lygas, o V. S. galėtų bÅ«ti nuteistosios laiduotoja.

9. NežiÅ«rint to, teisėjų kolegija sprendžia, kad Å¡iuo atveju nėra teisinio pagrindo atleisti nuteistÄ jÄ nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ . ŽŪKB „K.“ nagrinėjamoje byloje pripažinta kalta padariusi dvi nusikalstamas veikas. BK 222 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, tuo tarpu BK 220 straipsnio 2 dalyje numatyta nusikalstama veika priskiriama sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Pagal jau minėtos BK 40 straipsnio 1 dalies nuostatas, atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės instituto taikymas yra galimas tik tuomet, kai padaromas baudžiamasis nusižengimas, neatsargus arba nesunkus ar apysunkis tyčinis nusikaltimas.

10. Apibendrindama iÅ¡sakytus argumentus, teisėjų kolegija sprendžia, kad už sunkų nusikaltimÄ nuteista ŽŪKB „K.“ negali bÅ«ti atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal V. S. laidavimÄ , todėl pagrindo tenkinti apeliacinį skundÄ nėra. Teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: atmesti nuteistosios ŽŪKB „K.“ atstovo advokato Nerijaus Srazdo apeliacinį skundÄ . Teisėjos AuÅ¡ra Bielskė JÅ«ratė Jakubonienė Virginija Liudvinavičienė