Legislator Case Law & Legislation
287b6427-e1e9-437c-b843-2ec3b02e76fd AI generated

287b6427-e1e9-437c-b843-2ec3b02e76fd · Tauragės apylinkės teismas

Case Number 287b6427-e1e9-437c-b843-2ec3b02e76fd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gotartas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovo V. K. dokumentinio proceso tvarka priteisti 2 990,01 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkinamas visiškai.

Legislator headnote

AI generated

287b6427-e1e9-437c-b843-2ec3b02e76fd · Tauragės apylinkės teismas: IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui 2018-10-22 važtaraščiu Nr. MAZ123141 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2018-10-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. GOT123519 – 2340,01 Eur sumai. Be to atsakovui 2019-01-14 važtaraščiu Nr. MAZ124236 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2019-01-14 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. GOT124627 – 650 Eur sumai. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimus padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

Keywords

AI generated
educational needs procedural costs educational contract educational training allowances proof of legal aid school fee contribution
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Civilinė byla Nr. 2-4150-1069/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01602-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.6.4. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 22 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Lina Nainienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieÅ¡kinį atsakovui V. K. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

1. ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Gotartas“ pateikė teismui ieškinį, prašydama iš atsakovo V. K. dokumentinio proceso tvarka priteisti 2 990,01 Eur skolos, 6 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Teismas k o n s t a t u o j a : ieškinys tenkinamas visiškai.

2. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais. Nagrinėjamu atveju teismas iÅ¡ ieÅ¡kinio reikalavimų pobÅ«džio ir juos pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų viseto nustatęs, jog yra pagrindas pagal pateiktus įrodymus ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai, priima preliminarų sprendimÄ dokumentinio proceso tvarka (CPK 428 straipsnio 1 dalis).

3. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovui 2018-10-22 važtaraščiu Nr. MAZ123141 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2018-10-22 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. GOT123519 – 2340,01 Eur sumai. Be to atsakovui 2019-01-14 važtaraščiu Nr. MAZ124236 pristatytas žymėtas dyzelinas, už kurį 2019-01-14 iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Nr. GOT124627 – 650 Eur sumai. Duomenų, jog atsakovas įsiskolinimus padengė ar reiÅ¡kė ieÅ¡kovei pretenzijas dėl skolos apskaičiavimo, byloje nėra.

4. Bylos duomenys leidžia nustatyti, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės sumokėti skolÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2 990,01 Eur skola (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.63 straipsnis).

5. Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu, tenkinus materialinį ieÅ¡kinio reikalavimÄ , tenkinamas ir ieÅ¡kinio reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų priteisimo ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteisimos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2 990,01 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-10-22) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

6. Šaliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi išlaidos iš kitos šalies (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju ieškinį tenkinus visa apimtimi, ieškovei iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 45 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalis 8 punktas, 7 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gotartas“ ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Gotartas“ (juridinio asmens kodas 1667382275) iÅ¡ atsakovo V. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)): 2 990,01 Eur (du tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt eurų ir 1 ct) skolos, 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2 990,01 Eur (dviejų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 1 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo (2020 m. spalio 22 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba jį priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus leistinomis įrodinėjimo priemonėmis. Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos Å¡alys sudaro taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas. Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Lina Nainienė