287b39d3-5f5e-4e85-a17f-fb5b2201a46e · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baud?iamoji byla Nr                                                                                                  Baudžiamoji byla Nr. 1-50-389/2017                                                                                        Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15180-2017-7                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                            1.2.4.6.2.1.;1.1.7.2.3.;

                                      PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                NUOSPRENDIS                                              LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                              2017 m. sausio 12 d.                                                                       Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Gražinai Kazilionienei,sekretoriaujant Elonai Klemkienei,dalyvaujant prokurorei Sigitai Bieliauskaitei,gynėjui J.

M.,nukentėjusiajai G. K.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, romas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d., n u s t a t ė: Kaltinamasis A. J. 2016 m. balandžio 1 d., apie 01.00 val., namuose, esančiuose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, savo sugyventinei G.

K. ne mažiau keturių kartų trenkė bei dÅ«rė Å¡iaudine Å¡luota į veidÄ , po to sudavė žarstekliu du kartus per kairę rankÄ bei laidu sudavė ne mažiau keturių kartų į įvairias kÅ«no vietas, taip padarydamas G. K. poodines kraujosruvas kairiame žaste, odos nubrozdinimus virÅ¡utinėje lÅ«poje, taip savo Å¡eimos nariui–sugyventinei G. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .Be to, kaltinamasis A. J. 2016 m. balandžio 1 d., apie 23.00 val., namuose, esančiuose Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), konflikto metu, savo sugyventinei G.

K. sudavė kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ veido kairę pusę, taip padarydamas G. K. poodinę kraujosruvÄ kairiame antakyje, nusitęsiančiÄ Ä¯ kairės akies vokus, taip savo Å¡eimos nariui–sugyventinei G. K. nežymiai sutrikdė sveikatÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ .                            Įrodymai, jų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas Kaltinamasis A. J. kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad nukentėjusioji nebuvo namuose dvi dienas, dėl to kilo konfliktas.

Kai nukentėjusioji grįžo, buvo blaivi, pats buvo iÅ¡gėręs tÄ dienÄ . Susinervavo, buvo iÅ¡gėręs, tas turėjo įtakos jo elgesiui, blaivus taip nebÅ«tų daręs. Susibarė su nukentėjusiÄ ja, nesmarkiai jai sudavė, sudavė vienÄ kartÄ . Galimai trenkė nukentėjusiajai su Å¡iaudine Å¡luota, tiksliai nebeprisimena. GÄ sdino nukentėjusiÄ jÄ su laidu. Kai paleido iÅ¡ areÅ¡tinės, aiÅ¡kinosi su nukentėjusiÄ ja santykius, ji pati atėjo ir jai sudavė vienÄ kartÄ . Dėl savo elgesio gailisi.

Daugiau taip nesielgs. Gyvena su Å¡eima, iÅ¡laiko vaikus, nori iÅ¡saugoti Å¡eimÄ . Atsiprašė nukentėjusios, susitaikė, nebesipyksta, kartu gyvena. IÅ¡vadas padarė, supranta, kad smurto vartoti negalima.Nukentėjusioji G. K. teisminio nagrinėjimo metu parodė, kad kaltinamasis yra sugyventinis, gyvena kartu 22 metus, turi 5 dukras, dvi anÅ«kes. Girdėjo gandus, kad A. turi kitÄ moterį, todėl buvo išėjusi iÅ¡ namų, buvo užgėrusi. 2016-04-01 grįžo vakare namo. Pradėjo kalbėtis, pradėjo rėžti, kad jis turi kitÄ , sakė jam, jog tada iÅ¡eis. Jis galėjo bÅ«ti iÅ¡gėręs. A. pradėjo klausinėti kur ji buvo, pasakė, kad pas dukras.

Jam pamelavo. Prasidėjo žodinis konfliktas, jis aiÅ¡kino, kad ji valkatauja. Ikiteisminio tyrimo metu melavo, kad A. smurtavo, nes taip norėjo jam atkerÅ¡yti. Kai įvyko konfliktas, A. pasakė, kad jam vis tiek kÄ nors padarys, norėjo jam atkerÅ¡yti. Parašė žinutę dukrai, kad iÅ¡kviestų policijÄ . Dukters tuo metu nebuvo. Kai skambino, pasakė jai, kad A. muÅ¡a. Kai A. grįžo iÅ¡ sulaikymo, pasakė, kad jam uždėti apribojimai. Jis pasakė, kad negali bÅ«ti savuose namuose. Vėl pradėjo lįsti prie A..

Kai atvyko pareigÅ«nai, jiems pasakė, kad A. sumušė, bet melavo, pasakė tai iÅ¡ kerÅ¡to. Nusibrozdino pati griÅ«dama, girta bÅ«dama. Kai atvažiavo policija, veidas buvo Å¡viežiai nubrozdintas, galimai prieÅ¡ dienÄ . Ant lÅ«pos buvo nubrozdinimas, nebuvo kruvina, buvo įbrėžimai. AntrÄ kartÄ vėl paskambino vaikams ir pasakė, kad kviestų policijÄ . Vėl pamelavo, norėjo atkerÅ¡yti A.. Dukra D. skambino iÅ¡ savo telefono. Jai pasakė, kad kviestų policijÄ . Vaikai susijaudinę skambino, nes jiems pasakė, kad A. puola.

Vyras antrÄ dienÄ niekur netempė. Niekas niekur nevarė. Vyras Å¡iuo metu iÅ¡laiko Å¡eimÄ . Jis pastoviai rÅ«pinasi Å¡eima. Vaikai sutaria su tėvu, jis bendrauja su jais. Pretenzijų A. neturi.Liudytojas D. P. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kuomet parodė, jog 2016-04-02, dirbant kartu su Panevėžio AVPK patrulių kuopos vyriausiuoju patruliu T. S., apie 12.38 val., iÅ¡ Panevėžio AVPK OVS buvo gautas praneÅ¡imas, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), pranešėjos tėvas agresyvus, muÅ¡a motinÄ .

Atvykus į įvykio vietÄ , iÅ¡siaiÅ¡kino, kad policijÄ kvietė nukentėjusios dukra D. J., kuri paaiÅ¡kino, jog tėvas A. J. sumušė jos mamÄ G. K.. G. K., bÅ«dama susijaudinusi, atsisakė aiÅ¡kinti įvykio aplinkybes bei raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Bendraujant su G. K., matėsi, kad ji yra sumuÅ¡ta, po jos kaire akimi matėsi mėlynė, taip pat matėsi nubrozdinta lÅ«pa. A. J. paaiÅ¡kino, 2016 m. balandžio 2 d. žmonos nemušė, o mėlynės ir nubrozdinimai atsirado prieÅ¡ dvi dienas, tada, kai jis buvo pristatytas į policijÄ .

A. J. buvo sulaikytas. Sulaikomas A. J. elgėsi ramiai. Ä® įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesta operatyvinė grupė (b.l. 93-94, t. 1). Papildomai parodė, kad nebuvo pirmÄ kartÄ , kai A. J. buvo pristatytas į policijÄ . A. J. paaiÅ¡kino, kad tos mėlynės atsirado prieÅ¡ dvi dienas, kai tada jis sumušė žmonÄ . G. K. nelabai bendravo. Ji nerašė pareiÅ¡kimo ir nieko nenorėjo aiÅ¡kinti. Sužalojimai buvo matyti. Konsultavosi su operatyvinės grupės darbuotojais. Sulaikė A. J., pristatė jį į policijos komisariatÄ .

G. K. atrodė susijaudinusi. PraneÅ¡imas buvo vaiko, kad tėvas sumušė motinÄ . Nuvykę bendravo su vaiku, mergina buvo lauke, ji paaiÅ¡kino, kad atėjo pas motinÄ ir pamatė, jog ji sumuÅ¡ta, todėl iÅ¡kvietė policijÄ . G. K. nieko neaiÅ¡kino.Liudytoja R. M. teisminio nagrinėjimo metu patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kuomet ji parodė, jog 2016-04-01, apie 1.42 val., dirbant kartu su Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiuoju patruliu G.

N. ekipaže „563“, iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojų gavo praneÅ¡imÄ , kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus tėvas muÅ¡a motinÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , nustatė, kad smurtÄ patyrė G. K., kuriai buvo prakirsta lÅ«pa. Nukentėjusioji buvo iÅ¡sigandusi. G. K. paaiÅ¡kino, kad vyras A. J. smurto prieÅ¡ jÄ nevartojo, jog ji susižalojo griÅ«dama. Nukentėjusioji buvo iÅ¡sigandusi, bendraudama drebėjo, buvo matyti, kad ji bijo A. J.. Su ja bendraujant, matėsi prakirsta lÅ«pa, kitų fizinių sužalojimų ant jos nesimatė.

Ä®vykio vietoje buvo jų dukros, jos teigė, kad tėvas primušė motinÄ ir, kad motinÄ tėvo bijo. Ä®tariamasis A. J. įvykio vietoje elgėsi agresyviai, muistėsi, todėl buvo panaudoti antrankiai. A. J. neigė, kad mušė G. K.. Vežant sulaikytÄ jį į policijos komisariatÄ , A. J. specialiojo automobilio vietoje, skirtoje vežti sulaikytus asmenis, elgėsi neadekvačiai, Å¡aukė, rėkė, muistėsi, trenkė savo galvÄ Ä¯ groteles ir prasikirto antakį. Tai padaręs, apkaltino policijos pareigÅ«nus, tai padarius (b.l. 55-56, t. 1).

Papildomai parodė, kad nei kaltinamojo, nei nukentėjusiosios nepažįsta. Dukros iÅ¡kvietė policijÄ .IÅ¡ liudytojos S. J. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad A. J. yra jos tėvas, todėl ji atsisako duoti bet kokius parodymus (b.l. 58-59, t. 1).IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo (b.l. 7-10, t.

1) matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio m., (duomenys neskelbtini) esantis butas. Butas yra mediniame name. Įėjimas iÅ¡ Å¡iaurinės pusės. Pro duris patenkama į virtuvę. Virtuvėje prie Å¡iaurinės sienos yra dujinė viryklė, spintelės, Å¡iaurės vakariniame kampe-Å¡aldytuvas. Virtuvės pietinėje sienoje durys į gyvenamÄ jį kambarį. Kambaryje prie vakarinės ir pietinės sienų yra lovos, pietvakariniame kambario kampe-staliukas su televizoriumi, prie rytinės sienos-sekcija. Kambario viduryje ant žemės yra kilimas, ant kilimo-stalas. Ant prie pietinės senos esančios lovos sėdi moteris, ant kurios veido, aplink lÅ«pas matosi raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ . Prie vakarinės sienos yra pilkos spalvos laidas, kuris iÅ¡ įvykio vietos iÅ¡imamas ir supakuojamas į spec. paketÄ Nr. 0066295 (b.l. 7-10, t. 1).IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo (b.l. 17-19, t.

1) matyti, kad 2016-04-01, apie 1.42 val., iÅ¡ Panevėžio AVPK budėtojų buvo gautas praneÅ¡imas, kad Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), namuose neblaivus tėvas muÅ¡a motinÄ . Atvykus į įvykio vietÄ , nustatyta, kad policijÄ kvietė M. J.. Ä®vykio tyrimo metu nustatyta, kad smurtÄ patyrė G. K.. Matėsi prakirsta moters lÅ«pa, ji drebėjo iÅ¡ iÅ¡gÄ sčio. G. K. aiÅ¡kino, kad vyras A. J. smurto nevartojo, susižalojo griÅ«dama, todėl, kad bijojo vyro. Nukentėjusioji buvo iÅ¡sigandusi, drebėjo.

Matėsi prakirsta lÅ«pa, dukra M. J. matė, kaip tėtis smurtavo prieÅ¡ motinÄ . Dėl Å¡io įvykio į Panevėžio AVPK buvo pristatytas A. J.. Ä®vykio vietoje ir pristatant į policijos įstaigÄ , sulaikytasis elgėsi agresyviai, muistėsi, buvo panaudota spec. priemonė - antrankiai. Vežant į Panevėžio AVPK, A. J., specialiajame automobilyje, vietoje, skirtoje sulaikytiems asmenims, elgėsi neadekvačiai, Å¡aukė, rėkė, muistėsi, trenkė savo galvÄ Ä¯ groteles, tuo prasikirsdamas antakį, ir apkaltino pareigÅ«nus, kad jie jį sužalojo.

Alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFM- 0424 atlikus A. J. asmens blaivumo testÄ Nr. 669, buvo nustatytas 0,98 prom. girtumas (b.l. 17-19, t. 1).IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G 1052/2016 (02) (b.l. 49, t.

1) matyti, kad G. K. padarytos poodinės kraujosruvos kairiame žaste, kairiame antakyje, nusitęsiančios į kairės akies vokus, odos nubrozdinimai virÅ¡utinėje lÅ«poje, paveikus kietais bukais daiktais, 4 smÅ«gių pasekoje. Pagal sužalojimų pobÅ«dį ir lokalizacijÄ visumoje, galima atmesti galimybę, kad nukentėjusioji galėjo susižaloti nugriuvusi. Sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ . Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. PG 430/2016 (05) (b.l. 52, t.

1) matyti, kad odos nubrozdinimas virÅ¡utinėje lÅ«poje pagal pobÅ«dį galėjo bÅ«ti padarytas, suduodant Å¡luota. Poodinė kraujosruva kairiame žaste pagal pobÅ«dį galėjo bÅ«ti padaryta pailgos formos kietu buku daiktu, kuo galėjo bÅ«ti žarsteklis ar laidas. Poodinės kraujosruvos kairiame antakyje ir kairiame žaste pagal pobÅ«dį padarytos kietais bukais daiktais, nesant galimybės konkrečiau identifikuoti žalojusį daiktÄ (pavirÅ¡ių). Nustatytų sužalojimų padarymas sukelia fizinį skausmÄ .

Nustatyti sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu.Iš 2016-06-13 Bendrojo pagalbos centro gautų 2016-04-01 01:39:59 val., 2016-04-01 01:41:31 val., 2016-04-02 12:33:40 val. Centro informacinėje sistemoje užfiksuotų pranešimų garso įrašų kopijų matyti, kad garso įrašo pradžioje girdisi kvietimo signalas. Atsiliepia moteriškas balsas (toliau BPC). Moteris (toliau M.B) su atsiliepusia BPC operatore bendrauja susijaudinusi.BPC.:-112 klausau.M. B.:-Labas vakarasBPC.:-Labas vakarasM. B.:-Norėtume skubios pagalbosBPC.:-Kokiu adresu sakykit?M.

B.:-(duomenys neskelbtini), norim kuo greičiau.BPC.:-Koksai miestas?M. B.:-PanevėžysBPC.:-O butas kelintas?M. B.:-Čia vienas.BPC.:-Pirmas butas?M. B.:-Taip, taip, taipBPC.:-Ir kas ten atsitiko?M. B.:-ŽiÅ«rėkit čia bus mano mama, jos vyras jau daug metų jÄ muÅ¡a, skriaudžia, negali niekaip, nu nežinau, kas dar, iÅ¡gėręs truputį yra, bet jis viskÄ supranta žinok, jis mano tėvas yra, sesė man paskambino mažytė, mano sesė, į namus atvažiavau greit su taksi, visa kraujuota yra, nesuprantu kas darosi žinokit.

Ji dabar jau viskas, ji sakys, policija atvažiuos sakys, kad viskas gerai, bet iÅ¡ tikrųjų jei ne viskas gerai, ji bijos pasakyti žinokit, nebežinau kÄ daryt žinokit, nebeįmanoma,BPC.:-O tėvas Å¡iuo metu iÅ¡gėręs?M. B.:-IÅ¡gėręs, bet jis viskÄ Å¾inokit supranta, aÅ¡ jį labai gerai pažįstu. Jis apsimetinės dabar prieÅ¡ jus, aÅ¡ labai gerai pažįstų jį.BPC.:-ar iÅ¡gėręs jisai?M. B.-IÅ¡gėręsBPC.:-Ir muÅ¡a motinÄ taip?M. B.:-Labai smarkiai muÅ¡a. MamÄ (nesuprantamas žodis) nežinau kÄ daryt.BPC.:-Greitoji reikalinga jai?M.

B.:-Nereikalinga žinokit dabar, vaistųBPC.:-O ten sakėt mažametis yra vaikas ar ne?M. B.:-Yra, yra, taip yra.BPC.:-Kokio amžiaus?M. B.:-Viena. Milana, kiek tau metų? Dešimt? Dešimt.BPC.:-Dešimties metų. Jūsų vardas pavardė kaip?M. B.:- S. J.BPC.:-O jus pilnametė?M. B.:-Pilnametė, taip.BPC.:-Laukite policijosBe to kito garso įrašo pradžioje girdisi kvietimo signalas. Atsiliepia moteriškas balsas (toliau BPC). Moteris (toliau M.B) su BPC operatore bendrauja, greitai kalbėdama, bet gan ramiai.BPC:-112 klausauM.

B.:-Čia numetėt ragelį, aÅ¡ kÄ tik skambinau jumsBPC:-Kas padarė, kas atsitiko?M. B.:- Sakau jus dabar numetėt ragelį, aÅ¡ jums skambinau, kalbėjomės, sakėt sujungsit su policijaBPC:-Palaukit, kas numetė, kas čia atsitiko?M. B.:-PraÅ¡au?BPC:-Kas atsitiko, kad reikalinga policija?M. B.:-IÅ¡sikviest norėjomBPC:-AÅ¡ suprantu, (duomenys neskelbtini), butas 1M. B.:-Taip, taipBPC:-Sakykite, kas ten atsitiko?M. B.:- Vyras labai smarkiai muÅ¡a savo žmonÄ , sugyventinęBPC:-O tai medikai reikalingi?M.

B.:-Nu Å¡iaip tai nežinau ar reikalingi, suprantu, kad reikalingi, nes astmÄ turi, sakė ir Å¡irdį dabar labai dÅ«ria.BPC:-O jÅ«s sakykite, čia kas kaimynė praneÅ¡a?M.B..:-AÅ¡ dukra bÅ«siuBPC:-Dukra bÅ«site, taip?M.B.:- Taip, dukra bÅ«siu, taip.BPC:-Mhm, supratau, informuosime greitÄ jÄ ir policijos pareigÅ«nus. O ten laiptinės kodas yra koks?M.B.:-Čia ne kodas, ne kodas, čia yra namas paprastas. Nebežinom kÄ daryt, va rėkia, nebežinom kÄ daryt. Atvažiavau iÅ¡ savo buto tik naktį.BPC:-O tai ten vyras neblaivus?M.B.:-Neblaivus, bet jis viskÄ supranta žinokit.

ViskÄ jisai supranta, aÅ¡ jį labai gerai, puikiai pažįstu. Apsimetinės jis prieÅ¡ policijÄ .BPC:-Supratau, informuoti pareigÅ«nai.M.B.:- Mhm, tai reik laukti jÅ«sų taip?BPC:-Taip taip laukite.M.B.-Gerai.(b.l. 27-35, t. 1).IÅ¡ 2016-07-15 Panevėžio miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktos nformacijos apie M. J. gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas (b.l. 23-25, t.

1) matyti, kad faktinė vaiko gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Panevėžys. Motina G. K. yra bedarbė, registruota darbo biržoje. Tėvas A. J. nedirba, globoja dukters S. J. du mažamečius vaikus. Tėvas teigia, kad kartais dirba padienius darbus. Tėvai neneigia, kad Å¡eimoje kartais bÅ«na konfliktų, nes abu nelinkę nusileisti, tačiau stengiasi vaikų akivaizdoje nekonfliktuoti. A. J. teigia, kad fizinio smurto prieÅ¡ vaikus niekada nevartojo. Å eima nėra įraÅ¡yta į Panevėžio miesto socialinės rizikos Å¡eimų apskaitÄ . Bendravimas su mažamete M. J., aiÅ¡kinantis jos tėvų tarpusavio santykius, įvykio aplinkybes, neatitinka vaiko interesų dėl jos amžiaus bei galimo traumuojančio poveikio jos emocinei bÅ«klei.IÅ¡ BIRT žiÅ«ryklės (b.l. 165-170, t.

1) matyti, kad 2016-04-01, 1.42 val., S. J. tel. Nr. 860638162 pranešė, jog namuose, (duomenys neskelbtini), Panevėžys, neblaivus tėvas muÅ¡a motinÄ . Namuose 10 metų vaikas. GMP atsisakė. Ä® laikino sulaikymo patalpas buvo pristatytas A. J., pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-15180-16.Kaltinamojo prisipažinimu, kurį patvirtina iÅ¡dėstyti įrodymai, A. J. kaltė Å¡eimyninių konfliktų metu, sukėlus savo Å¡eimos nariui–sugyventinei G. K. fizinį skausmÄ ir nežymiai sutrikdžius jos sveikatÄ , visiÅ¡kaai įrodyta.

A. J. padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., 140 str. 2 d.A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų padarymo gailisi.A. J. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, įvykdant 1 valandos nusikalstamÄ veikÄ , yra tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.     Bausmės skyrimo pagrindai Svarstydamas baudžiamosios atsakomybės ir bausmės skyrimo klausimÄ , teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis A.

J. padarė du nesunkius tyčinius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.), į kaltinamojo asmenybę – jis nusikalto ir teisiamas pirmÄ kartÄ (b.l. 138, t. 1), pas psichiatrÄ ir priklausomybės ligų specialistÄ nesilankė (b.l. 135, t. 1), administracine tvarka baustas (b.l. 144-157, t. 1), charakterizuojamas patenkinamai (b.l. 137, t. 1), nedirba, darbo biržoje neregistruotas, įvykdant 1 valandos nusikalstamÄ veikÄ yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, įvykdant 23 valandos nusikalstamÄ veikÄ yra viena jo atsakomybę lengvinanti, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, dėl nusikalstamų veikų gailisi, nusikalstamos veikos padarytos atsitiktinai, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 54 str., 55 str., už 1 valandos nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, savo dydžiu mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis, skiriant įpareigojimÄ ; už 23 valandos nusikalstamÄ veikÄ jam skirtina Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė–laisvės apribojimas, savo dydžiu mažesnė nei įstatymo numatytas vidurkis, skiriant įpareigojimÄ .Vadovaujantis LR BPK 94 str. 1 d. 3 p., daiktai, turintys reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas (b.l. 28, t. 1), nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinas saugoti prie bylos.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p., nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1,5 m ilgio laidas (saugomas Panevėžio apskrities VPK daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugykloje), sunaikintinas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 103 str., iÅ¡ A.

J. iÅ¡ieÅ¡kotina valstybei 6 EUR paÅ¡to iÅ¡laidų.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 – 298 str., str., 303 str.,   n u s p r e n d ž i a :   A.J. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (1 valandos nusikalstama veika), ir Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (23 valandos nusikalstama veika), ir nubausti:-pagal LR BK 140 str. 2 d. (1 valandos nusikalstama veika), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p., 7 d., 4 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės metu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas;-pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. (23 valandos nusikalstama veika), vadovaujantis LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 6 d. 3 p., 7 d., 6 mėnesiams laisvės apribojimu, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės metu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtÄ sias bausmes subendrinti, iÅ¡ dalies bausmes sudedant, ir A.

J. paskirti subendrintÄ bausmę–9 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės metu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Vadovaujantis LR BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę 6 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, uždraudžiant laisvės apribojimo bausmės metu vartoti alkoholį ir kitas psichikÄ veikiančias medžiagas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., 65 str., į bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme 2016-04-01 (1 para) ir nuo 2016-04-02 iki 2016-04-04 (2 paros), skaičiuojant 1 laikino sulaikymo parÄ už 2 paras laisvės apribojimo ir laikyti, jog A.

J. atliko 3 paras laisvės apribojimo.KardomÄ jÄ priemonę–raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti–iki nuosprendžio įsiteisėjimo A. J. palikti nepakeistÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus-panaikinti.Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti– kompaktinį diskÄ , palikti saugoti prie bylos; 1.5 m ilgio laidÄ sunaikinti.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ A. J. valstybei 6 EUR proceso iÅ¡laidų.Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                   Gražina Kazilionienė