287afbe0-8a8d-43f2-bca0-48757fcf397a · Å irvintų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.8.-472-880/2014                                                                                      (Proceso Nr. 4-44-3-00414-2014-1)Procesinio sprendimo kategorija 47.2. (S) ŠIRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 20 d.Širvintos Širvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dalyvaujant traukiamai administracinėn atsakomybėn V.

J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo V. J., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistos, nebaustos administracine tvarka, nedirbančios, administracinę bylÄ ir n u s t a t ė : V. J., 2014 m. lapkričio 6 d., apie 11.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pardavė V. J. du pakelius cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 15.26 Lt. Be to, V. J. savo namuose laikė 18 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių apskaičiuota muitinė vertė yra 137,34 Lt.

Tokiais veiksmais V. J. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d. ir 10 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu patvirtintų Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1632 str. 1 d.V. J. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino. Nurodė, kad neprekiauja cigaretėmis, tik tÄ kart pardavė. Cigaretes perka savo reikmėms, nes pati rÅ«ko.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2014 m. lapkričio 6 d. pareigÅ«nai stebėjo V.

J. namus, esančius (duomenys neskelbtini), prie kurių privažiavo automobilis Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) IÅ¡ automobilio iÅ¡lipo moteris ir nuėjo į stebimÄ namÄ . Vėliau ta pati moteris iÅ¡ automobilio į namus ir atvirkščiai neÅ¡iojo kažkokius daiktus. Po kurio laiko prie stebimo namo priėjo policijai gerai žinoma V. J., kuri, trumpai pakalbėjusi su V. J., padavė jai pinigus, o Å¡i iÅ¡ namų atnešė ir padavė V. J. du pakelius cigarečių. Patikrinus V. J. namus, juose buvo rasta dar 18 pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

V. J. kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu, pareigÅ«nų Sauliaus Barecko, Kristinos Simonavičienės ir Igoriaus Vasilevskio tarnybiniais praneÅ¡imais, V. J. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad priėjęs nepažįstamas vyras paprašė jos nupirkti du pakelius cigarečių iÅ¡ moters, gyvenančios Sodų g. Ji nuėjo į nurodytÄ namÄ ir nupirko du pakelius cigarečių „Fest“. V. J. kaltė įrodyta ir daiktų patikrinimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pas V.

J. namuose buvo rasta ir paimta 18 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Fiziniams asmenims taikomas alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2. punktas nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti LR Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius ir alkoholinius gėrimus, jeigu jie laiko įvežtus į LR alkoholinius gėrimus ir tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui nevirÅ¡ija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iÅ¡ kitų valstybių, iÅ¡skyrus Europos SÄ jungos valstybes nares.

Pas V. J. buvo rasta ir paimta 18 pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. LR tabako kontrolės įstatymo 8 str. 1 d. numato, kad Lietuvos Respublikoje parduodami tabako gaminiai turi būti paženklinti teisės aktų nustatyta tvarka, o to paties įstatymo 10 str. 1 d. nustatyta, kad Lietuvos Respublikoje verstis tabako auginimu, tabako gaminių gamyba, didmenine ir mažmenine prekyba leidžiama tik turint nustatyta tvarka išduotas licencijas. V. J. pardavė ne teisės aktų nustatyta tvarka paženklintas cigaretes, t.y. ne Lietuvos Respublikos, o Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintas cigaretes, be to byloje nėra duomenų, kad V.

J. turėtų licencijÄ prekiauti tabako gaminiais.V. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ V. J. teismas atsižvelgia į pažeidėjos asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , todėl ja skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda su cigarečių konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, teismas n u t a r ė : V. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 1 d. ir paskirti jam 100 Lt baudÄ su 20 vnt. cigarečių pakelių „Fest“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskavimu.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie jo nepanaikinimÄ gavimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, įmokos kodas 6030.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu, skundÄ paduodant per Å irvintų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                          Linas Zinkevičius